Bonjour les amis
 
l'heure de remplacer mon 6600k est arrivée,  
 
mais voila , je partirai bien sur un 8700k (que j'ai commandé avant hier mais rupture de stock sur Cdiscount / amazon... =
 
Du coup j'en profite pour avoir vos avis...
 
il est clair que mon 6600k est au rupteur dans pas mal de jeux, en tout cas ceux au quelles je joue.. pubg c'est catastrophique sur un 144hz c'est honteux  
 
Mais voila a droite a gauche certains ventent le 8700k d'autre le 8600k ... certaines disent que le HT ne sert a rien in game, d'autre que non ..
 
d’ailleurs si le HT sert a rien comment expliquer que ceux avec des 7700k s'en sortent mieu que moi ?    
 
 
En clair, le 8700k pas dispo avant 20/09 / 8600k dispo
 
mettre 380€ dans le cpu n'est pas un probleme, j'ai prévu .. simplement je veux juste être tranquille pour un moment avec ce prochain cpu en 1080p 144hz et ne pas mettre de l'argent ou c'est pas nécessaires
 
 
J'attends des avis claires et sans prises de partie, du genre 'j'ai acheté un 8600k sans pouvoir me payer un 8700k alors je dit qu'il est meilleur..."  
 
 
merci beaucoup, également oublier l'histoire des 9700k, je veux une serie 8***  
 
on gpu est une 1070 fe

Salut
Dommage tu aurais pu l'avoir rapidement
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-72689452

A voir selon ta région
https://www.leboncoin.fr/informatique/1467970230.htm/

je pense que tu as déjà ta réponse . Tu veux un nouveau CPU, le mieux pour tenir cependant tu ne veux pas attendre les nouveaux refresh  de fin d'année.
Il faut donc partir sur le meilleur actuel .. le 8700K. Tu lèveras toute interrogation et çà ne peut être que plus futurproof !

Et ta CG c'est quoi ? une 1080 ? (parce que pub c'est la pire des références ... ) XD

 
bizarre çà .. je suis sur une 1080 Ti et mon 6700k est au tour de 70 80% ... alors que la cg elle est à 99% quasi tout le temps sur PUBG .. pour des perfs que je trouve minables : 80 `90 fps en moyenne ultra 1440p ... Pour ce genre de jeu ou les AAA, en 144Hz faut rester sur du 1080p, sinon c'est hors de portée ..même pour les gros GPU. En tout cas, le gain sera significatif, mais çà ne correspondra pas forcément au GPU.

tu as un i76700k cyclo16 voilà la différence. mon i5 7600k est également au taquet sur pubg avec parfois des sévères drop de fps pendant le saut notamment.

Pubg en même temps...

 
Douai je hais ce jeu à cause des devs pourris, des bugs mais c'est clair qu'avec des potes c'est tellement énorme ... Bon ok, si on compte les bugs dans l'amusement, les majs où tu Re-DL tout le jeu, et l'énervement procuré ... c'est plutôt bien fait !  
 
Mais pour en revenir au CPU, la 8ème gen à clairement mis une claque . . .sur PUBG on en parle, j'ai monté une config pour un ami à base de i7 8700 et 1070 Ti OC, il est a 10 - 15 fps de moins que ma 1080 Ti et 6700K. C'est abusé ...  Je pense upgrade l'année prochaine pour la X ème Gen   Avec délid obligatoire bien sur.

Trouve un i7 7700k delid d'occasion sur la forum et roule

Vous pourrez toujours investir des milliers d'euros dans une config ultime vous aurez toujours des chutes de framerate. C'est le problème des mmo ou des battles royal . Dès que c'est du client/serveur avec plein de joueurs sur une grosse map c'est mort.
 
Le mieux Robin, c'est d'investir dans un 6700k d'occaz, t'auras pas à changer de carte mère.  
De toute façon ce jeu comme presque tous les autres ne tirera aucun profit de plus de 8 threads
 
http://www.legitreviews.com/pubg-c [...] eed_197719

 
Attends la 9ième gen alors, si t'es abonné chez Intel. Ils vont chauffer moins (die soudés) et sont plus optimisés niveau gravure. Ils devraient sortir dans 1 mois ou deux.
 
De toute façon tu seras déçu quand tu verras que ça ne change rien pour PUBG. Quand un code est mauvais, il est mauvais...

 
De ce que j'ai pu voir du jeu sur quelques configs, il faut reconnaître qu'il est clairement mal optimisé. A puissance brute équivalente entre deux machines, rien ne dit que le jeu tournera mieux sur celle qui est théoriquement la plus puissante.
 
L'article sur les core et l'HT est très intéressant
 
Ca montre bien à quel point, à l'heure actuelle en tous cas, on aboutit pour une utilisation quotidienne à des composants à la puissance largement démesurée. C'est un investissement sur l'avenir quoi

 
le 7700k, avec un delid, et un o/c vers 4,8ghz ou un peu plus c est encore impérial dans tous les jeux faut pas déconner non plus
(165,2 fps ) là ou un 8700 k auras.. 166,2 fps
 
(flashbios à faire en préventif, mais je te confirme qu une maximus VIII ca prends du 7700k sans soucis, m enfin vu tes activitées pas inquiet pour toi sur ce point   )
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html
 
bref garde tes sous, refourgue ton 6600 k un prix raisonnable genre 90/100e;
et investis dans un 7700k d occasion dans les 200/220e
 
-investissement modéré pour le coup si occasion achat et revente.
-delid à prévoir, ca chauffe ces bestioles ( thermal grizzly conductonaut)
-ventilo d homme à prévoir aussi, meme soucis (nhu-d15, nhu14s, grand macho, enfin du tower voire double d un kilo de pyramide de cuivre ultra efficace qui te donneras du silence et un entretien limité au dépoussiérage annuel. trouvable d occasion à 40/50e si le budget est limité.
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201304170019.html
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201702010014.html
 
- ton soucis principal c est les threads sur le 6600k, il n en as que 4 et sur certains jeux ca crée des chute de framerate en effet.
le 7700k en as 8, ce qui solve ca pour 99,8% des jeux vidéos.
 
le dev des jeux adapté au multithreading avance doucement, toutefois, les 12 threads des dernières séries n amèneras pratiquement rien pour encore un moment.
aprés si tu fais du montage vidéo ou autres streaming, machines virtuelles ou autres il faut voir m enfin en jeu mono/quad/octo  threading c est largement suffisant.
 
-de la ram cadencée (3000, 3200 mhz) et en quantité suffisante peut etre un plus. ca peut amener un bon % de gain - là encore à frais raisonnables. (environ 10% de fps entre de la 2133 et de la 3200 mhz,( par contre monter au dessus n est pas rentable, % de gain en berne, découvert banquaire en hausse      )
(tu as de la 2800 mhz? trés bien, on touche à rien sur cet aspect.    )
 
un Z170 ou Z270, dans ces gammes là c est très loin d être dépassé.
je tourne encore moi meme sur Z97 et Z170, et j arrive à des fps à 3 chiffres sur ce que je joue la plupars du temps.  (après, -  je joue pas spécialement non plus aux titres les plus lourds, j en conviens, en en raisonnable full hd aussi.)
 
-autre point, les temps d accés -
un SSD ca c est un énorme plus, tous les jeux doivent être dessus, tu gagne sur les temps de chargement, les latences, et ça réduit les creux de fps.
on peut trouver du 256go pour une poignée de figue de nos jours, et du 500go à prix plutot raisonable.
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201808200057.html
 
perso je préfére largement avoir une config genre Z170 7700k 16go 3200 mhz (8 threads)  à un 8400 6 threads/h270/16go 2400 mhz voire ryzen 1600x / b450/ 16 go 2400 (6 threads)
 
un pc c est un équilibre, et on auras les performances du maillon le plus faible.  
on voie trés bien ca en comparant une machine d assembleur bien faite à celle d un constructeur générique de grande surface.

 
N'oublies pas de mettre le bios à jour sinon le 7700k risque de ne pas fonctionner!