Hello !
L'essentiel est dans le titre.....
Pouvoir passer en manuel, et mettre un VRAI flash externe m'intéressent,
la vidéo pas du tout,
tels sont les points importants pour moi....

y a plus personne, ce soir ?
( up déguisé )
 

j'ai le fuji, je te le conseille  

merci pour ton conseil, il y a ici, de nombreux utilisateurs du fuji, mais le casio ( et l' Olympus 5050 présentent certains attraits )

Tu parles pas plutôt du Nikon 5700 ???
Si c'est le cas, sache que le Nikon à un 5 MP et le Fuji un 3 MP ...
Le mode video du fuji est excellent (640*480 @ 30 fps sans limite de durée, écriture sur CF en direct), mais que pour la photo pure le nikon est mieux.
Test : www.megapixel.net. Ma référence à 100%
A+ Nrv

sorry,
JE DIS BIEN CASIO ,
le nikon 5700 ne m'intéressee PAS du tout,
et la vidéo encore moins,
merci pour ton avis très détaillé;

je ne trouve pas le casio sur megapixel    tu n'a pas plus de details ?

mais c'est justement parce que le CASIO 5 Mpix n'a pas été testé par megapixcel.nait , THE site référence, que je pose la question ! !

pour +  des tailles, voar sheet vandeurs style dichit-hall etc etc etc ;;;

http://www.photim.com/Infos/UneInfo.asp?N=720
http://www.pcvergelijk.nl/p1159.html
http://www.digitalcameraden.com/ca [...] -5700.html
http://www.mobileshop.com/cameras/ [...] meraID=150
 
 
Pas tres tres locaces concernant le Casio.....au fait, je peux savoir pourquoi le CP5700 ne t'interesse PAS du tout? C'est un tres bon appareil...

merci, 667, pour tes liens, forts intéressants;
pourquoi le nikon 5700 ne me plait-il pas ?
- son viseur,
- sa forme,
- son alimentation,
 
accessoirement, son prix.

 
   
[/citation]
 
tu peux répèter ta question?

 
tu peux répèter ta question?
[/citation]
 
le viseur : le fuji a le meme
la forme : c'est comme le fuji (a peu de chose pres)

ben justement ! !
je pensais que tu avais compris que certains points du Fuji ne me plaisent pas non plus,
désolé de ne pas faire le même choix que toi ! !

je préfère un bon viseur style télémètrique à un mauvais viseur électronique style faux reflex,
je préfère un bon cube à un "mini" reflex, pour la prise en main,
c'est mon choix, j'ai le droit ? ?

 
rapelle moi ou tu l'a dit      

 
calme toi    mais c'est la premiere fois que tu dit ca, dit tout pour qu'on puisse t'aider    
 
et le G2 ou g3, tu y a pensé ?

rappelle-moi ou tu as argumenté ton choix ?

 
nulle part, mais est-ce que tu me l'a demandé, avec le peu d'info que tu avait donné, c'est pas evident de repondre, la prochaine fois je m'abstiendrait  

mais je suis calme ! !
j' y ai pensé au G2, G3, mais ils ne me plaisent pas.

  pourtant ils sont exellents, il ne reste que le casio alors  

la luminosité et la qualité optique sont fondamentals pour moi,
pas le rapport de zoom,
ni la vidéo ! !
pouvoir ramener de la bonne lumière, et la règler, celà me parait important aussi....

 
ben non! !
 
y en a plein d'autres :
le Olympus 5050 par exemple ! !

 
le casio et le g2 ont la meme optique (je pense) tres lumineuse (f2) et le canon a une lampe d'assistance pour la mise au point dans les endroits sombres, super pratique    et il tien bien en main    
 
pour le casio, je ne le connait pas du tout désolé, mais si tu veut d'autres infos sur le canon ou fuji, fait signe  

 
tu a un budget de combien au fait ?

en retournant sur megapiX, j'ai découvert que le Nikon 5700 est full compatible avec le SB 24 ( que je possède) et celà serait un argument.....

 
oui, quand meme, parce que le flash integré de la majorité des apn est juste la pour faire "joli", un flash externe change tout  

 
c'est pas le critère number one,
je dirais pour un compact entre 800 et mille,
mais si je trouvais un VRAI reflex qui me permette d'utiliser PLEINEMENT mon matos Nikon argentique, et garder ça qq années, ce pourrait ètre 2500 ! !

 
je suis TOTAL OK avec toi ! !
je fais de la photo ( y compris studio ) depuis + 20 ans, et je connais l'importance de la lumière ! !

 
nikon d100 ? mais 2600?    
 
et du coté des olympus e-10 et e-20 ?

excuse-moi, mais j'ai dit utiliser PLEINEMENT ! !
pas avec un coeff 1.5 ! !

 
alors faut attendre si tu veut utiliser tes "cailloux" avec

ben NON, justement ! !
lis un peu les dernières actus ( photim, dpreview, etc )
Nikon , contrairement aux Kodak 14Mpix, et Canon 11Mpix,
ne sortira pas de capteurs FULL FORMAT ! !
et ne se raliera aussi non plus pas au consortium 4/3 olympus kodak ! !
et, OPTIQUEMENT, ils ont raison !

 
excuse moi, mais j'suis un peu naze, je me souvenait plus de ca, désolé.
 
mais qu'est ce que tu appelle utiliser pleinement ton matos ?

 
Y a pas de mal !  
et la photo numérique, c'est tellement vaste et ça bouge si vite, que si on tourne le dos 10 minutes, on est quasi largué ! !
c'est hyper dur de suivre,
comment pourrais-je t'en vouloir ! !
 
par utiliser pleinement, j'ai par exemple un 28 MM qui est un excellent grand angle qui déforme pas, si je le mets sur un apn ça devient un "normal" banal,
j'ai un 80-200,  
s'il devient 130-300, ça me va plus, pour du "petit reportage",
mon SB 24, excellent flash ( qui m'a couté près de 3000 balles, j'aimerais continuer à utiliser toutes ses fonctions)

 
si nikon ne compte pas faire de boitiers num compatible avec tes objectifs, ca crain  

Dis-moi, Didier,
si j'ai bien compris, tu utilises alternativement un G2 et un 602 ?
pour le rendu des couleurs, tu préfères lequel??

le D100 , tout comme les D1 sont compatibles avec mes ""vieux"" caillous Nikon, mais avec le GROS inconvénient du coeff 1.5 ! !
 
pour le moment je conserve encore mon équipement argentique, mais un jour je serai totalement numérique.....

 
non, en fait, j'ai un 602, et le pere de ma copine a un g2    
 
pour le rendu des couleurs, c'est fort subjectif, tu peut aller voir ici : http://www2.photosig.com/viewuser.php?id=39167 pour des photos de moi avec le 602, et ici : http://www3.photosig.com/viewuser.php?id=39025
pour des photos du g2, du pere de ma copine