salut a tous g l'occase de changer mon cpu amd xp1600 contre un xp2000 cela vaut-il vraiment le coup ? g ne pense pas mais peut etre ais-je tord ?
merci

si tu l'as gratos oui, sinon ça vaut pas le coup je pense
 
A+

Un gain de 400 Mhz n'est pas rien donc si tu en as l'occasion, saute dessus !

Ouai si c'est gratosok sinon evite car 2000 balles les 400 mhz c'est cher

 
c clair !!!

400mhz ?
 
c 267mhz de différence qu'il y a entre un 1600+ et un 2000+

en fait c space, c du o p-rating de AMD pour contrer Intel

dragon59110 a écrit a écrit : Un gain de 400 Mhz n'est pas rien donc si tu en as l'occasion, saute dessus !

la blague du jour
400 mhe de diff entre un 1600+ et un 2000+

un gain de fréquence de 19%, donc un gain de puissance un peu moindre (la RAM garde la même vitesse).
C'est rentable uniquement si c'est pas cher et que le 1600+ ne s'overclocke pas bien.

AMG a écrit a écrit : la blague du jour 400 mhe de diff entre un 1600+ et un 2000+

 
tu dois avoir des journées pas terribles...

Murphy a écrit a écrit : 400mhz ?   c 267mhz de différence qu'il y a entre un 1600+ et un 2000+

tu sais,sur HFR,y en a encore qui croivent que un 2000+ fait 2000MHZ et quand il vois que ca fait 1667MHZ,il le reporte au magazin       (c vrai en plus )

JerryCrazy a écrit a écrit : tu sais,sur HFR,y en a encore qui croivent que un 2000+ fait 2000MHZ et quand il vois que ca fait 1667MHZ,il le reporte au magazin       (c vrai en plus )

 
non attend, y a pire encore : y a ce qui savent pas qu'il faut mettre le fsb à 133 et qui comprennent pas pquoi leur 2000+ est détecté @ 1250mhz    

vous marrez pas trop parce qu'à l'époque des cyrix... je sais pas trop ce dont vous étiez capables... niveu PR

tharkie a écrit a écrit : vous marrez pas trop parce qu'à l'époque des cyrix... je sais pas trop ce dont vous étiez capables... niveu PR

 
à l'époque j'avais un intel p233mmx parce que je préférais payer un peu plus cher et avoir une fpu digne de ce nom
 
l'époque regretté où intel était encore dans la course...

jfais tache avec mon athlon 800  

Murphy a écrit a écrit :     à l'époque j'avais un intel p233mmx parce que je préférais payer un peu plus cher et avoir une fpu digne de ce nom   l'époque regretté où intel était encore dans la course...

 
je trouve que intel est dans la course avec les northwood...

 
un processeur cher, qui a besoin de fréquences énormes pour avoir des perfs correctes, une régression par rapport au p3, besoin d'une grosse BP mémoire, le tout sauvé par l'overclocking... pour moi c un truc pas haut point, un système pas propre. tout ce que ca m'inspire c'est  
 
pour moi, intel n'a fait que baisser depuis la fin du BX et du core deschutes. enfin ce n'est que mon avis

Murphy a écrit a écrit :     un processeur cher, qui a besoin de fréquences énormes pour avoir des perfs correctes, une régression par rapport au p3, besoin d'une grosse BP mémoire, le tout sauvé par l'overclocking... pour moi c un truc pas haut point, un système pas propre. tout ce que ca m'inspire c'est     pour moi, intel n'a fait que baisser depuis la fin du BX et du core deschutes. enfin ce n'est que mon avis

 
c ta vision de la chose, je respecte, mais je considere que le P4 northwood a de tres bonne perf et qu'il est en mesure de faire compétition à AMD
 
Pourtant, jai un systeme amd, des collants amd, un tapis de souris amd, un t-shirt amd et présentement... jacheterais pas amd parce que le socket A est en fin de vie, c un point a ne pas négliger

en fin de vie?
 
et merde,dire que j'ai deja acheter mon SLot A a la fin,si en plus,j'achete un 1800+ en fin de socket A  

JerryCrazy a écrit a écrit : en fin de vie?   et merde,dire que j'ai deja acheter mon SLot A a la fin,si en plus,j'achete un 1800+ en fin de socket A

 
bin vi, le socket A existe depuis quoi, mi 99, la on est mi 2002 et amd sort leur nouvel archi en fin 2002, début 2003
 
le socket A devrait se limiter au barton 2800+
certain parle d'un 3100+ mais bon ca reste a voir

Aucun support ne dure vraiment longtemps alors faut pas se poser trop de questions, et acheter une CM pas trop chère.
déjà une CM qui peut utiliser 2 cpu successifs c'est bien (on n'a jamais fait mieux sauf socket 7), et il est encore temps de le faire avec le socket A.
combien de temps durera le P4 northwood actuel (FSB 533) avant de passer à un FSB de 666? Sans doute le temps de changer 1 fois de cpu et pas +.
 
socket7 FSB 66: P100->K6-2 333 (fréquence * 3.33, record absolu)
socket7 FSB 100: K6-2 350->K6-2 550 (*1.57)
slot1/66: P2-233->P2-333 (puis celeron mais surtout intéressant pour overclocker avec un FSB>66).
slot1/100: P2-350->P3-1GHz (*2.85)
slotA: athlon 500->1000 (*2)
socketA/200: duron 600->athlon 1400 (*2.33)
socketA/266: athlon 1000->XP?? (pour l'instant *2.2)
en gros, si on ne change de cpu que pour doubler la fréquence, on n'en met jamais + de 2 sur un carte mère. A moins de commencer par un vieux cpu sur une CM neuve avec FSB supérieur.

c'est comme le mec qui dit,jvais attendre pour changer que le 3ghz arrive et quand il arrive,a bah nan,jvais attendre le 3,2 ghz etc....
 
tout dois evoluer  

D'un 1600 a 2000 c pas 400Mhz c bcp moins puisque c le nom des proco qui on le repete tout le temps n'ont rien a voir avec la frequence...
La perso ca vo pas le coup change plutot la ram, carte graphique...la tu verras une diff

ca a deja ete dit je nsais cb de foix dans ce topic,y a un echo  

Murphy a écrit a écrit :   à l'époque j'avais un intel p233mmx parce que je préférais payer un peu plus cher et avoir une fpu digne de ce nom   l'époque regretté où intel était encore dans la course...

 
Quand j'ai vendu mon P100 pour acheter un P200+ (à 150 donc), j'ai vraiment eu l'impression d'y perdre en perf (et je ne parle pas du prix...).
Je me souviens que les benches plantaient dès qu'ils arrivaient au test fpu...
Plus jamais ça !

G un XP 1800+ et comme je suis un newbie, je me suis fais avoir, évidement! Et plutôt 2 X qu'une! Que le 1800+ ne fasse pas pas 1800 ou +, mais bien - (1533Mhz) c'est déjà décevant , mais qu'il ne supporte même pas un bus de 166Mhz!... C'est vraiment rêlant! Pourquoi, je me suis casé à acheter une DDR 333Mhz avec une KT333 Ultra?    
Y a pire... Quand je mes le fsb à 133Mhz... Il devient instable    Tu parles d'un achat! A mort AMD! Il fout la merde!  
 
Remarque, j'ai peut-être fais une mauvaise manoeuvre, mais si c le cas, je vois pas.  Quelqu'un peu m'aider?

fireeagle a écrit a écrit : G un XP 1800+ et comme je suis un newbie, je me suis fais avoir, évidement! Et plutôt 2 X qu'une! Que le 1800+ ne fasse pas pas 1800 ou +, mais bien - (1533Mhz) c'est déjà décevant , mais qu'il ne supporte même pas un bus de 166Mhz!... C'est vraiment rêlant! Pourquoi, je me suis casé à acheter une DDR 333Mhz avec une KT333 Ultra?     Y a pire... Quand je mes le fsb à 133Mhz... Il devient instable    Tu parles d'un achat! A mort AMD! Il fout la merde!     Remarque, j'ai peut-être fais une mauvaise manoeuvre, mais si c le cas, je vois pas.  Quelqu'un peu m'aider?

AMD c pas de la merde,tout le monde sais qu un 1800+ fait pas 1800MHZ

fireeagle a écrit a écrit : G un XP 1800+ et comme je suis un newbie, je me suis fais avoir, évidement! Et plutôt 2 X qu'une! Que le 1800+ ne fasse pas pas 1800 ou +, mais bien - (1533Mhz) c'est déjà décevant , mais qu'il ne supporte même pas un bus de 166Mhz!... C'est vraiment rêlant! Pourquoi, je me suis casé à acheter une DDR 333Mhz avec une KT333 Ultra?     Y a pire... Quand je mes le fsb à 133Mhz... Il devient instable    Tu parles d'un achat! A mort AMD! Il fout la merde!     Remarque, j'ai peut-être fais une mauvaise manoeuvre, mais si c le cas, je vois pas.  Quelqu'un peu m'aider?

Oui, fais un post à part en enlevant les smileys.
Je ne te répondrai que pour la "fausse" fréq. de 1800. Si tu fais un benchmark et que tu compares avec <<Intel 1800MHz>>, tu as le même résultat pour moins cher. C'est bien ça que tu avais en tête en achetant le PC donc où est le problème? Y en a pas.
Ca tourne pas <<A>> 1800MHz mais <<COMME un>> 1800MHz. Peu importe comment, non?

JerryCrazy a écrit a écrit : AMD c pas de la merde,tout le monde sais qu un 1800+ fait pas 1800MHZ

 
Ah... ces newbies, pour mettre des smileys ils sont forts, ils ont la "net" touch' mais pour dire des choses interessantes, faudra encore attendre qq années qu'ils murissent un peu !

Actuellement, finances misent à part, le pentium 4 est ce qui se fait de mieux : http://www.inpact-hardware.com/read_comment.php3?id_news=6223 Et de loin.
 
AMD n'est plus dans la course, jusqu'au K8 ! La on verra.
 
Ca me rappelle le bon vieux temps du K6 2 ( toutes proportions gardées ) et du pentium 2 !  

tournesol a écrit a écrit : Actuellement, finances misent à part, le pentium 4 est ce qui se fait de mieux : http://www.inpact-hardware.com/read_comment.php3?id_news=6223 Et de loin.   AMD n'est plus dans la course, jusqu'au K8 ! La on verra.   Ca me rappelle le bon vieux temps du K6 2 ( toutes proportions gardées ) et du pentium 2 !

 
 
Mais les finances on ne peut pas les mettres a part! Si tu les met a part,a ce moment là je te dirai qu'une station multi-proco te loche n'importe quel P4,c'est facile...
 
Mais un XP1800+ a 700F,que peut tu proposer face a ca chez pentium? Deja pour exploiter un tel proco a fond,j'aimerai bien voir...  
 
(J'ose plus revenir dans le topic pour voir la gueguerre 'P4 vs XP' qui se declanche )

Tu as raison, on peut pas mettre les finances à part !    
 
Je voulais éviter des réponses du genre " mais Intel coute beaucoup plus cher " !
 
Par contre pour plier un 1800+, c'est plus facile que tu ne le crois. Je rentre pas dans les détails sinon ça va polémiquer pendant de plombes !

JerryCrazy a écrit a écrit : tu sais,sur HFR,y en a encore qui croivent que un 2000+ fait 2000MHZ et quand il vois que ca fait 1667MHZ,il le reporte au magazin       (c vrai en plus )

 
 
STP UN PETIT EFFORT DE FRANCAIS:
 
IL Y EN A QUI CROIENT QUE ......
MERCI

tournesol a écrit a écrit : Tu as raison, on peut pas mettre les finances à part !       Je voulais éviter des réponses du genre " mais Intel coute beaucoup plus cher " !   Par contre pour plier un 1800+, c'est plus facile que tu ne le crois. Je rentre pas dans les détails sinon ça va polémiquer pendant de plombes !

 
Ben je vois pas trop comment bouffer a 100% un gros cpu avec 512Mo de ram et une carte graphique digne de ce nom (GF2 TI et +)
 
encodage divx: une carte d'encodage hard coute moins cher et encode en 3h qualité impec.
 
jeu: la carte graphique est incomparablement plus importante que le processeur
 
Il reste que les rendus d'image (photoshop,studiomax,grosses applications graphiques quoi...), mais c'est une activité qui deja est plutot 'rare' chez les particuliers, et qui de toutes facons necessite des moyens consequent pour la pratiquer dans de bonnes conditions.
 
Euh en 3 minutes je trouve rien de + pour bouffer le cpu, help

 
T'inkiete,les generations a venir sont de pire en pire en ce qui concerne l'orthographe et la grammaire,quant a la prononciation j'en parle pas...

aspegic500mg a écrit a écrit :     T'inkiete,les generations a venir sont de pire en pire en ce qui concerne l'orthographe et la grammaire,quant a la prononciation j'en parle pas...

je n'en parle pas