Bonjour,
j'envisage de remplacer le matériel suivant :
A7V (fsb100) & Tb1,3GHz & 512SD & Gef2MX 64MB
 
par ceci :
A7V8X (KT400-fsb333) & XP2600+ (333) & 512PC2700 (no-name non ECC) & Gef2MX 64MB
 
L'avantage de cette petite upgrade est son prix assez modéré de 210?. Il faut savoir que je suis un joueur très occasionnel, donc mon objectif n'est pas de gagner 3fps dans les jeux, raison pour laquelle je n'envisage pas le changement de CG.
 
 
Comme ça fait pas mal de temps que je n'ai pas suivi l'actualité de ce qui sortait (juste deux semaines que je me suis remis dans le bain), je me pose quelques questions :
 
1/ Point de vue overclocking, y'a t'il vraiment des choses à gagner (apparement oui) ?
 
2/ La chaleur produite par le XP2600+ est elle très inférieure à celle produite par le Tb1,3GHz ? (qui chauffe un studio à lui tout seul dans les pires jours de l'hiver)
 
3/ Si je fais évoluer la carte graphique, ce serait je pense pour une Geforce FX5200 à 75? (car je vais bientôt recevoir un écran plat avec entrée DVI et que la carte à laquelle je pense a une sortie DVI) : est-ce vraiment interessant (je me méfie toujours du "numérique à tout prix", on fait de très bonnes choses en analogique)
 
4/ Et bien sûr la question qui tue : il s'agit de matériel déja plus tout à fait à la pointe du progrès, ce qui est bien normal compte tenu du prix. Bref, est-ce que ça vaut son prix, sachant que je ne suis pas près à dépasser les 300? et que je ne cherche pas à faire une config de folie ?

 
 
Voila si j ai pu t aider  

si tu joues pas je vois pas ce que tu vas gagner a changer, pour la bureautique, internet, dvd, 2D y aura pas beaucoup de changement.

je suis d accord avec steve , et si c pour jouer c la carte graphique kil fodra changer .

Forcement, je vous ai pas dit ce que je faisait avec... je bosse essentiellement sous Photoshop et Flash, et j'ai eu l'occasion de voir une TRES nette difference entre ma config et des PCs dell PIV 2,4GHz, d'où ma furieuse envie d'upgrader ! Par contre c'est vrai qu'en bureautique, mon PC actuel s'en sort largement.
Bref, je ne cherche pas tellement à savoir si il faut que j'upgrade ou pas, je cherche plutôt à savoir si l'upgrade que je prévois est bien adaptée ;-).
 
Concernant le moniteur, je sais qu'on vas me dire que pour du graphisme le CRT et gna gna gna et gna gna gna... Moi je bosse actuellement la moitié du temps sur de l'écran plat, et l'autre moitié sur CRT, et si il y a bien une chose dont je suis certain, c'est que je VEUX mon TFT. La bète en question est un Dell Ultrasharp 1800FP, qui semble satisfaire largement les utilisateurs. A savoir quand même : je garde mon CRT, que je rebrancherais via une carte graphique PCI, pour le rendu des couleurs (bref, je fais mes interfaces flash sur le plat, et les retouches sur le CRT).
 
Voila, le problème étant re-posé avec un peu plus d'informations, ben j'aimerais toujours savoir :
 
1/ -> OK, je n'ai pas l'intention de faire de l'o/c brutal, c'était plus pour info, donc le 2600+ m'ira très bien.
 
2/ OK, le 2600+ chauffera moins que le Tb1,3, mais dans quelle mesure ? (actuellement je tourne entre 63 et 68, tour ouverte, avec un aqua 690 modifié, sans avoir monté le Vcore)
 
3/ Le changement de carte graphique que je propose (oups c'était une Gef2Ti 64Mb vers Geforce FX5200 128Mb) apportera t'il un gain sensible au dela de la sortie DVI ?
 
4/ le matériel que je compte mettre est-il interessant pour son prix, où est-ce dépassé / pas adapté /cher pour ce que c'est ?

ne prend pas la fx 5200 nvidia c loupé sur le coup de ses derniere carte graph
 
prend plutot une ati une 8500 ou une 9600 c largement mieux et en plus la qualité est meilleure en 2d quoique qu'il parait qu'nvidia a fait des progré de ce coté la mais bon je demande a voir  

zut pour le cpu ne prend pas le 2600+ le 2500+ barton est + mieux  
tu verra la diff des 512ko de cache avec photoshop meme si tu a un peut moin en frequence le barton sera plus performant sur ce dommaine d'activité

Oui, mais vais-je profiter du fsb du barton (il tourne bien à 400 non ?)
 
Ce qui me plaisait dans la config que j'avais prévu, c'était que tout était synchrone à 333...

Rassure toi, la barton tourne à 333

oui, mais il ne tourne pas moins vite ? (tu veux dire que le barton tourne natif en 333 ou qu'il est en 400 et peut être underclocké  en fsb 333 ?)

+1  
dans ton cas le cache suplementaire du barton sera mieux et en plus c'est un peu - cher
mais 69°c avec un tbird 1.3Ghz ca me semble beaucoup  
moi j'avais un tbird 1000@1100 fsb 100 et ca chauffait normalement 45-50°c

non le barton c 166 de fsb (333 ddr)
 
il n'y a que le 3200+ qui est en 200 de fsb je croit

Tout à fait, seul le XP3200+ pour le moment, et, à venir, les futurs barton, seront en FSB400...

...68°c pardon
surtout que j'avais pas un aqua 690 mais ventilo de base...
et mon pc etait fermé
 
T'as une mini tour pas ventilé?
un mauvais montage?

En fait j'ai une des premières A7V (KT133 non A) qui est une vraie plaie, cette carte avait bousillé 3 durons 800 pour cause de Vcore trop élevé. Elle suralimente le proc, et donc il chauffe.
 
C'est pas bien grave, moi tant que ça tourne je m'en fou ! (j'abime sans doute mon processeur, mais je compte pas le garder longtemps ;-) )

 
Ahhhhhhh, OK ! Je me disais bien que j'avais lu une histoire de barton à 400 quelque part !

Sinon, je suppose que des mémoires ECC de grande marque ne sont d'aucun interêt si on overclocke pas trop ?
 
Au niveau de la carte graphique, je me demande surtout en fait si l'évolution d'une Geforce 2 Ti 64MB à une carte bas de gamme/moyenne gamme récente apportera beacoup...  

 
non je pense pas et une geforce 2ti avec un gros processeur va deja te faire une difference.
pour que ce soit interessant y faut au moins une geforce4ti mais la tu te retrouverais avec une config déjà trés correcte pour un joueur

@ nathan :  
1/ Ben l'A7V est un poil moins chère que l'A7N, et je ne voyais aucun interêt à prendre le Nforce2 (sur le papier). Maintenant, si il vaut mieux un Nforce2, la difference de prix est minime, je peux franchir le cap ;-).
 
2/ Bref, pas trop d'o/c à esperer, mais de toutes façons c'est pas un trop grand critère pour moi.
 
3/ OK, donc a priori pas vraiment d'évolution à faire.
 
4/ OK, c'est bien ce qu'il me semblait !

OK, ce point de vue se tient tout à fait.
 
Maintenant, d'un point de vue personnel, je sais que je ne ferais plus d'upgrade avant le passage en architecture 64 bits. Donc l'évolutivité de mon matériel ne m'interesse pas, et pour 20? de moins je prendrais l'A7V8X. Et puis j'ai un KT133 dont je suis très content (non je déconne, c'est une horreur ce chip !)
 
EDIT 1 / D'ailleurs, grande question, n'ai-je pas carrement interêt à prendre du matériel en KT333 ?
 
EDIT 2 / au sujet du nforce, je vois que certaines cartes disposent d'une sortie VGA. Celle-ci peut elle servir pour faire du bi-ecran si l'on mets une carte graphique sur le port AGP ?
 
EDIT 3 / alors là je termine de passer pour un noob : kézako le "dual ddr" ??

moi je te déconseille le nforce, surtout si c'est pour bureautique et infographie
 
tu pourras pas te servir de la sortie vga, il faut la désactiver pour mettre une carte agp
 
 
et justement, à ce props, je t'aurais conseillé un tout petit upgrade sur ta CG, un petit truc style radeon 7500
 
50?, tu augmenteras sigificativement dans les jeux (mais c'est pas top reve pas) mais surtout, tu auras le dual display en natif sur la carte
tu auras pas besoin de t'embeter avec une cg pci

Tu veux dire que je pourrais utiliser la sortie DVI et la sortie VGA de la carte simultanement ? C'est la fête ça !  

exactement
 
et encore, la 7500 n'est pas la moins chere.. mais c'est la minimum pour avoir du dvi..
 
les 7000 (moins cheres que la 7500) sont dispos avec 2 vga

Ouaip, mais dans mon cas la présence du DVI est (normalement) vraiment un plus.
 
Par contre, existe t'il des cartes plus récentes gérant ces fonctions (le tout à moins de 100? ?), genre ça :
- LEADTEK GeForce4 MX-440-8X
- ATI @ RDC Carte graphique ATI Radeon 9000 64MB DDR (TV et DVI)

chez nvidia.. je peux pas dire.. je me suis arrté à la g2...
 
 
mais je peux du moins te dire que chez ati.. tout ce qui est nommé "radeon" permet en natif le dual screen...

nvidia idem du moment qu' il y a un dvi

sinon le dual ddr c'est un procedé qui augmente la bande passante de la memoire vive
 
le performance d'un pc sont quand meme trés lié a la qualité de la carte mere. une a7n8x a moins de 90? ca me semble pas un investissement monstrueux (je precise que je suis pas millardaire)et les qques ?uros que tu gagneras avec un KT333 en valent-ils la chandelle?

pour la question KT400/NF2: je prendrais plutôt un NF2 dan ton cas car il gére le dual bank. ça augmente la BP et pour tes photos ça peut être intéressant
 
 

Ok ! Par contre, si j'ai bien capté, pour bénéficier du dual ddr, il faut plusieurs barettes mémoires. Donc:
- A7N8X
- 2500+ Barton
- 2 * 256 PC2700
 
Quant à la carte graphique, ben je crois que je vais casser ma tirelire et me payer ça pour 133? :
- ASUSTEK Carte graphique GeForce 4 ti4200-8x 128 Mo V9280/TD

Impec, fait en sorte de bien mettre les barettes pour bénéficier du DualDDR à savoir : slot1 + slot3 ou slot2 + slot3
Tu devrais peut-être prendre de la PC3200 pour t'assurer une évolutivité parfaite surtout si tu comptes, à long terme oc ton barton.
La cg, rien à dire, surtout en 8x et 128Mo, elle a pas mal de tmps devant elle...

pour ceux ki pensent qu'un 2600 ca s'oc Pas bien
 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur223.html
pour le 2600
 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur234.html
et pour le 2500
 
ben ya bien plus de 2600@2400 mhz et aprés c à peu prés pareil !
 
et si tu veux OC prends un 2400
 
et surtout pas un KT400    (j'en ai 1 est spa cool)
 
et pour le dual DDR    scuse moi mais ca sert a rien (si tu gagne 3 fps, chose dont tu te moques pas mal non ?

Par rapport au dual DDR, une question, ça marche comment :
2 x 256 -> 256  
ou
2 x 256 -> 512
?
Parce que si c'est la première solution, c'est clair que pour moi c'est sans interêt. Si c'est la seconde, bah pourquoi pas !

 
2 x 256 -> 512

Bon, j'ai donc tout interêt à utiliser la dual ddr, ça me coutera pas plus cher et c'est mieux !

Bon ben voila, j'ai passé commande, merci à tous pour vos conseils avisés, j'aurais pas mal évolué entre ce que je prévoyais et ce que je prends au final !