Slt
Voila j'ai remarqué que la seule différence entre les p4C et E c la taille cache et je vourais savoir si c'est important pour savoir si faut que j'attende encore un peu que les p4E ils baissent.
Merci d'avance.

D'après tous les commentaires qu'il y eu du forum sur le P4E, ça ne vaut pas le coup d'en prendre un
Attend le changement de socket je pense.

ok bon bah tant pis j'vais prendre un C et pis de tte façon c mieux ça coute moins cher

 
La taille cache est plus importante mais le pipe est très profond donc à fréq égale, il n'est pas ou peu plus efficace que le C donc achète le C, c'est un meilleur investissement à l'heure actuelle.

 
je dirais même plus, à fréquence égale le p4C est plus puissant que le p4E    
 
donc fonce sur le p4C fa-brice pour le moment le p4E est à fuir, faudra attendre les versions à 4GHz pour qu'il devienne intéressant le Prescott

 
   
 
Ca ressemble vachement au willamette un prescott.

 
C'est marrant parce que j'ai lu un test dans la presse (PC Achat ou PC Expert je sais plus) et bien le P4E battait le P4C

relisez les tests, ce n'est pas comme le willamette à cause du pipeline trop profond que le P4E est moins performant que le P4C mais à cause de la latence dudit cache.
En gros, il est 2* plus gros, mais plus lent !
cf http://www.x86-secret.com/articles [...] /p4e-7.htm
À la limite, c'est + comparable à l'époque P3 Katmai (512K half speed) vs Coppermine (256k full speed), encore que là, c'était la vitesse et non la latence.

 
Disons qu'on peut comparer le willamette au prescott car les 2 ne sont là que pour monter en fréquence et donc être plus efficace.

 
oui les tests ne sont pas tout à fait unanimes.
 
j'ai moi aussi vu 2 ou 3 tests qui plaçaient le P4E devant le P4C, mais ce sont 2 ou 3 tests sur une 40aine que j'ai parcourus.
 
(sponsorisés par Intel ?....   )