Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
713 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Sil0680RAID1, meilleur perf. ss linux ou windows serveur (2kou 2k3) ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Sil0680RAID1, meilleur perf. ss linux ou windows serveur (2kou 2k3) ?

n°3455011
fioul666
Posté le 30-08-2004 à 13:51:24  profilanswer
 

de plus en quoi est il preferable de se mettre :
 
raid via la mmc windows ou alors raid dés le bios de la carte sil0680 ?

mood
Publicité
Posté le 30-08-2004 à 13:51:24  profilanswer
 

n°3455399
fioul666
Posté le 30-08-2004 à 16:14:35  profilanswer
 

chti up.

n°3459970
fioul666
Posté le 01-09-2004 à 10:45:39  profilanswer
 


 
up!

n°3460399
fioul666
Posté le 01-09-2004 à 13:24:50  profilanswer
 

ba lors ....  :)

n°3460491
chaced
Posté le 01-09-2004 à 13:53:11  profilanswer
 

Du raid 1 pour les performanceS ? c'est pas le but, c'est pour de la duplication de data.
 
C'est le Raid 0 si tu veux des perfs.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3461039
fioul666
Posté le 01-09-2004 à 16:51:18  profilanswer
 

chaced a écrit :

Du raid 1 pour les performanceS ? c'est pas le but, c'est pour de la duplication de data.
 
C'est le Raid 0 si tu veux des perfs.


 
le raid 1 est mon imperatif numero un (secu des data)
 
Par contre je voulais savoir coment parametrer au mieux mon matos et faire le bon choix d'os, faire du raid soft sous lin, sous win, ss win suis je en raid hard ...  bref etc ...


Message édité par fioul666 le 01-09-2004 à 17:25:51
n°3461324
chaced
Posté le 01-09-2004 à 18:48:06  profilanswer
 

fioul666 a écrit :

le raid 1 est mon imperatif numero un (secu des data)
 
Par contre je voulais savoir coment parametrer au mieux mon matos et faire le bon choix d'os, faire du raid soft sous lin, sous win, ss win suis je en raid hard ...  bref etc ...


 
C'est toujours logiciel de toute façon, du Raid Hard en Adaptec, tu la payes combien ta carte Sata ou SCSI ? :D
 
non, autant passer par le bios c'est fait pour je penses...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3461334
bjone
Insert booze to continue
Posté le 01-09-2004 à 18:50:17  profilanswer
 

par le hardware, la duplication est faite au niveau driver/hardware.  
dans le sens où en soft, au niveau OS, tu dois envoyer deux fois les données à travers toutes les couches.

n°3461336
chaced
Posté le 01-09-2004 à 18:51:31  profilanswer
 

bjone a écrit :

par le hardware, la duplication est faite au niveau driver/hardware.  
dans le sens où en soft, au niveau OS, tu dois envoyer deux fois les données à travers toutes les couches.


 
Oui, avec un Sata genre Silicon Image, mais je penses que de toute façon c'est plus rapide que de le faire faire par l'os, et en plus, si tes disques sont NCQ, le Silicon Image le gére lui ;) d'ou un gain en perf :D


Message édité par chaced le 01-09-2004 à 18:52:05

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3462614
fioul666
Posté le 02-09-2004 à 09:25:30  profilanswer
 

chaced a écrit :

Oui, avec un Sata genre Silicon Image, mais je penses que de toute façon c'est plus rapide que de le faire faire par l'os, et en plus, si tes disques sont NCQ, le Silicon Image le gére lui ;) d'ou un gain en perf :D


 
j'ai fais un test sous XP :
 
Transfert d'un fichier de 701 Mo du :
 
Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680 => ide1 = 41Mo/s
ide => Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680  = 26Mo:s
 
sous linux je suis en dessous mais je n'ai pas le raid activé ds le bios de la carte sil0680 ..
 
c quoi NCQ ?


Message édité par fioul666 le 02-09-2004 à 10:41:57
mood
Publicité
Posté le 02-09-2004 à 09:25:30  profilanswer
 

n°3462648
chaced
Posté le 02-09-2004 à 09:44:13  profilanswer
 

fioul666 a écrit :

j'ai fais un test sous XP :
 
Transfert d'un fichier de 701 Mo du :
 
Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680 => ide1 = 41Mo/s
ide => Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680  = 26Mo:s
 
sous linux (avec aucun raid je suisen dessous mais je n'ai pâs le raid activé ds le bios de la carte sil0680 ..)
 
c quoi NCQ ?


 
Tu as boosté les commandes sour HDParm sous linux ? d'origine, il active juste je DMA :D
 
le NCQ pour Native command Queuing, un truc issue du SCSI, l'OS balances les instructions a faires, imagine, lire secteur 5, secteur 50 puis secteur 10. Le controlleur va arranger ça pour aller plus vite, donc 5, 10 puis 50 :D
 
Bon, c'est shématisé :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3462775
fioul666
Posté le 02-09-2004 à 10:45:33  profilanswer
 

chaced a écrit :

Tu as boosté les commandes sour HDParm sous linux ? d'origine, il active juste je DMA :D
 
le NCQ pour Native command Queuing, un truc issue du SCSI, l'OS balances les instructions a faires, imagine, lire secteur 5, secteur 50 puis secteur 10. Le controlleur va arranger ça pour aller plus vite, donc 5, 10 puis 50 :D
 
Bon, c'est shématisé :D


 
le test linux je l'ai fait ss la Mdk 10.0 official de base , j'ai fait un hdparm -t /dev/md0 ... resultat 51mb/s en raid1 et 26Mb/s en raid 5(utilisation des deux canaux de la carte raid (2 * hd 80go coupés a 60go pour le raid 5 + un canal ide2 de la carte mere  (hd 60go) )
 
Mais lors d'un transfert avec konqueror je n'ai jamais depassé lles 25mo/s (debit affiché, peut etre devrais je prendre le chrono comme sous XP ?)

n°3462794
chaced
Posté le 02-09-2004 à 10:49:56  profilanswer
 

fioul666 a écrit :

le test linux je l'ai fait ss la Mdk 10.0 official de base , j'ai fait un hdparm -t /dev/md0 ... resultat 51mb/s en raid1 et 26Mb/s en raid 5(utilisation des deux canaux de la carte raid (2 * hd 80go coupés a 60go pour le raid 5 + un canal ide2 de la carte mere  (hd 60go) )
 
Mais lors d'un transfert avec konqueror je n'ai jamais depassé lles 25mo/s (debit affiché, peut etre devrais je prendre le chrono comme sous XP ?)


 
deja faut voir la config avec
hdparm /dev/hd0
 
apres, tu configures si il est mal optimisé  
hdparm -d1 -u1 -c3 -m16 /dev/hda
 
puis pourt tester
hdparm -tT /dev/hda
 
Bon, c'est de mémoire ça :lol:
 
Ha oui, ça depend aussi comment t'a compilé ton noyau ;)


Message édité par chaced le 02-09-2004 à 10:50:54

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3463398
fioul666
Posté le 02-09-2004 à 13:36:53  profilanswer
 

ben de base la mdk vois bien mais Hd en udma ?
 
je n'ai pas compilé le noyal ....

n°3463423
chaced
Posté le 02-09-2004 à 13:43:35  profilanswer
 

fioul666 a écrit :

ben de base la mdk vois bien mais Hd en udma ?
 
je n'ai pas compilé le noyal ....


 
Oui pour le Dma mais le reste ? le I/O, multicount, unmaskirq ...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Sil0680RAID1, meilleur perf. ss linux ou windows serveur (2kou 2k3) ?

 

Sujets relatifs
Quelle commande windows pour ce probleme ?Carte vidéo de base avec prise DVI pour utilisation sous Linux
Pc qui plante entre le formatage et la réinstalation de windowsCompatibilité Linux
meilleur mariage *cm + amd * du momentBarrette de corsair pc 3200 cas 2 qui fout en l'air windows ???
Faire un filer avec du RAId (1 ou 5) ss linux, quel matos choisir ?Bug démarrage windows - Merci de vos conseils
Quel est le meilleur bios pour 6800ultrapb sous win et linux
Plus de sujets relatifs à : Sil0680RAID1, meilleur perf. ss linux ou windows serveur (2kou 2k3) ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR