Bonjour.
Je me décide enfin à monter une config moi même. (marre du DELL verrouillé de la cave au grenier  )
J'ai lu pas mal de revues, sites et forums pour faire mon choix, mais je n'arrive pas à me décider sur ce point:
 
EPOX 9NDA3+  
AMD Athlon 64 3500+ (2200 Mhz - s939) 0.09µ BOX
 
ou  
 
Socket 754 (Asus K8N-E Deluxe ou MSI K8N Neo Platinium)
AMD Athlon 64 3400+ (2400 Mhz - s754) BOX
 
J'ai lu un test dithyrambique sur les possibilités d'OC du 3000+ 0.09µ, ce qui pourrait laisser présager la même chose pour le 3500+.
Mais j'ai également lu un test montrant clairement que le 3400+ sur 754 était supérieur au 3500+ sur 939.
Bref, je ne sais pas quoi prendre...  
Quelques avis sur la question me seraient bien utiles.
Merci d'avance  

s939 sans hésiter, le s754 est mort né, et AMD vient d'annoncer l'arret de la production des cpus en mai.
 
parcontre comme CM je te conseille la DFI Lanpary nf4, surtout si tu compte overclocker!

l'évolution et linformatique ça fait 2 donc a par si tu envisage de passé en pci-express, prend le socket 754. Et comme carte mère, la meilleur sur ce socket c'est la DFI LanPartyUT Nf3 250Gb.

+1 l'évolutivité c'est pour les cons
si tu veux o/c prends la 3500+ mais dans le cas contraire, le s754 est + intéressant
edit: +1 DFI en CM que ce soit pour le s754 ou s939 (nf4)

oula je pige plus
 
certains disent de prendre 939 et d'autres non
 
j'ai cru comprendre egalement que le PCI express valait largement l'agp 8x...
 
pourquoi des recommandations contraires ?

ceux qui disent de prendre le s939, soit ils veulent o/c, soit ils croient en l'évolutivité soit c pour le pci-express (soit dit en passant qui n'est beaucoup pas plus performant que le port agp)
mais en aucun cas, la s939 est plus performant. Il est plus cher et moins performant

 
+1  

+1 Sid Kid, bref pour résumé si tu compte o/c beaucoup prend du 939... Mais si tu compte pas o/c comme un malade prend du 754 c'est bien plus performant...

plus performant de quel point de vue ?
 
a partir du moment ou le chipset est un Nforce 4 c'est bon de toute facon ?

La balance a l'air de pencher vers le 754 avec 3400+.
Et il donne quoi en OC le 3400+ ?

le socket 754 permet il de faire evoluer le proc plus tard ? ( amoins que dans 1 an, ca change encore ?)

Il reste quand même les sempron, les A64 Mobiles et surtout les turions pour le S754.
Je rigolerai bien si le nForce3 est compatible avec le Turion et que tous les overclokeurs en herbe repassent au S754 pour les Turions !
 
NB : Quel nom a la con quand même, turion...

 
Effectivement, ça va bientot rechangé de socket dans pas très longtemps...

J'ai la K8N-E et un 3400+, je suis passé, stable, à 11*245 =2695Mhz 1.65V, mais je suis à 65° en full, j'attend un XP-90 pour refroidir tout ça ! En attendant je suis revenue à la fréquence par défaut.

 
Il est sûr qu'il ne montera aussi haut qu'un 3500+ gravé en 0.09 micron, mais bon pour monter haut faut du très bon matos d'overclockeur et qui vaut cher et faut aimer overclocker... Donc moi je reste pour le 754.

Je viens de méquiper en 3400+ 2400Mhz en S754 et c'est de la pure bombe même si j'ai pas encore pu essayer dans les jeux. Je l'avais monter à 2520 Mhz mais ça a planté apparemment à cause d'un logiciel donc je ne saurai vraiment pas trop si c bien l'o/c qui a planté ou le logiciel en question. Je réessayerai plus tard.

A prix égal je donne la priorité au 939. D'accord sur le fait que l'évolutivité ne doit pas être un critère majeur de choix, cela dit quand une seconde tecnologie apparait et est destinée à remplacer l'ancienne et qui de plus ne va pas tarder à disparaitre, il faut se rendre à l'évidence et sauf grosse différence de prix il faut aller vers la plus récente...

S754 -> Encore 3 mois d'espérence de vie
S939 -> Encore 9 mois d'espérence de vie
 
 

A prix égal je donne la priorité au 939. D'accord sur le fait que l'évolutivité ne doit pas être un critère majeur de choix, cela dit quand une seconde tecnologie apparait et est destinée à remplacer l'ancienne et qui de plus ne va pas tarder à disparaitre, il faut se rendre à l'évidence et sauf grosse différence de prix il faut aller vers la plus récente...

Un 3400+ est plus puissant qu'un 3500+
Je possède une K8N,3400+ o/c pas testé. Mais je vois bien la différence avec les jeux, en plus le pci express, ca me sert à rien.
Mais bon pour l'évolutivité... à moins que le Turion soit sur 754 , il n'y aura plus de nouveau Athlon64.

Peut-etre plus !
Si les Turions sont compatibles avec le nForce 3, et les sempron sur S939, c'est pas encore prévu...

 
Euh explique moi les nouvelles technologie du socket 939 ? Le bi-core ? Pas sorti et surement cher à sa sortie...
Et à prix égal, Le 3400+ = un 3200+ 939, donc par rapport à un 3500+ c'est encore pire. En revanche l'achat d'un 3000+ 939 est assez judicieux pour un gros overclockeur, mais une nouvelle fois il faut que le matos aie avec et il faut avoir envie d'overclocker...
 
Donc moi je reste pour un 3400+ 754

Ouai mais comme rien est encore sûr je préfère me baser sur la roadmap officielle.

 
Le 2800+ Newcastle d'overclocke autant que le 3000+ Winchester.
 
Cf les BBD.
 
EDIT : Mais il chauffe plus.

Ben il prend un paikat  

 
Lui aussi est condamné.

 
Les Turion risquent d'être des bêtes en overclock.
 
Quand on sait les possibilités d'overclock des Semprons Palermo 0,09µ ...
 
J'en ai l'eau à la bouche.

 
Ben un mac alors  

Donc, si je comprends bien, le 3400+ n'est pas top pour l'OC.  
Or sur le dernier "PC Update", en OC un 3000+ (0.09µ) ils ont obtenu au moins les perfs d'un FX-55.
Donc, sans parler d'évolutivité (car si dans 1 ou 2 ans je veux changer de proc, je changerai également de CM), il semble tout de même que le 3500+ (0.09µ) sur 939 soit assez intéressant:
En effet, le 3400+ sur 754 est indubitablement meilleur à fréquences d'origine, mais s'il se fait larguer en OC par le 3500+ (0.09µ) (ceci en supposant bien sur qu'il soit aussi performant en OC que son petit frère; des avis la dessus ?) , son intérêt sur le moyen terme s'estompe, surtout compte tenu de l'assez faible différence de prix (environ 70 euros).

Non le 3400+ ne se fait pas écraser en o/c par un 939, faut pas abusé quand même, comme je lé dit le 3500+ montera surement un peu plus haut, mais pour cela il faut avoir du matos qui coûte cher (pour pouvoir monter haut) style de la mémoire a 250€, une bonne CM (DFI...), une très bonne alim, etc... Donc si tu as les moyens d'acheter ce matos, alors prend un 3000+ 939 et tu l'o/c comme un malade, sinon prend toi un simple 3400+ que tu pousse le max que tu peux avec du matos pas trop cher (genre ram crucial, alim hiper..)...
 
Enfaite tout dépend du budget

 
Si tu upgrades ta configue en S939, par quoi comptes tu remplacer ton 3500+ ? Par un 4000+ ? Et quoi d'autre ?
 
A mon avis, au moment ou tu voudras upgrader ton système en S939, il sera plus intéressant de passer au SM2 ...

je reste sur le 939. Mieux vaut une évolutivité hypothétique qu'une obsolescence certaine. Je choisirais plutôt un 3000+ et overclocking dont le prix est inférieur à 120€

N'empèche que le 3400+ n'est que 40€ de plus que sur ldlc... Et les carte mères pous socket 754 sont souvent moins cher (les bonnes carte mères) que sur 939...
 
Donc moi je dis :
 
754 si :
Petit budget et budget moyen
Pas envie d'o/c comme un bourrin
Obligation d'être en AGP
Pas d'upgrade prévu pour un bon moment
 
939 si :
 
Gros budget (FX55, SLI...)
Grosse envie de gros o/c ( => prévoir bon budget aussi)
Obligation d'être en pci-express
Upgrade prévu pour de Bi-core (argument plus que bidon )

y a du 754 avec PCI Express?

Je dis gros budget en 939 dans le sens où quand on a un petit budget mieux vaut du 754. Bien sûr qu'on peut faire des config bas de gammes en 939, mais par rapport au 754 le jeux n'en vaut pas la chandelle...
 
Pour l'o/c, je ne sais pas trop, mais il me semble bien d'après les différents topic et test que j'ai lu que les 939 en 0.09 micron montent plus haut que les proc 754.

 
http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur261.html
http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur299.html
 
EDIT : Léger avantage au S939 tout de même. Disons que la limite de ces deux architecture est grossièrement la même, 3GHz.

 
Oui, il y a :
L'Asus K8N4-E Deluxe ~120€ ( nForce 4 )
L'Asus K8S-MX ~67€ (micro ATX) (SiS 760GX)
La MSI K8N Neo3-F ~90€ ( nForce 4 )

 
Même, c'est ce que je dis, pour un petit ou même un moyen o/c, le 754 est largement suffisant et tiens parfaitement la route contre le 939, par contre dans les énormes o/c le 939 est meilleur... Donc ce que j'avais dis était juste...

 
Ok désolé.