Reprise du message précédent :
j ai vu que la MSI K8N Neo 2 platinum valait 125€ donc un peu plus chere que l asus
de plus elle possède un ventilo sur le chipset qui doit faire un boucan monstre?
Qu apporte t elle de plus?
 
bon et finalement je passerais bien au PCI Express histoire d avoir un peu d evolution possible
donc voila ce que j ai vu
 
asus A8NE à 98€
 
pour la carte graphique je ne sais pas trop, mais bas de gamme
je ne sais pas ce que vaut le X300 d ATI, mais je suppose que ça doit etre un peu pourri
 
alors pourquoi pas Nvidia
j ai vu le 6200 en passif
mais bon y a la 6600 pour quelque euros de plus donc niveau bruit elle donne quoi?

effectivement, c'est juste sur ldlc qu'elle est a moins de 90€, ailleur, elle tappe a 110€ en gros.
Sinon, oui ya une ventillo, a ce qu'il parait, ils sont silencieux chez MSI d'apres les forums, mais bon, ces ptits ventillos, j'y fait pas confiance, au bout d'un moment, ca finit toujours par faire un vieux bruit.
C'est juste que je suis pas accros aux chipset VIA, mais bon, d'apres ce que tu recherche, ils ont l'avantage du prix ...

6600, ya largement moyen d'en trouver avec refroidissement passif ... 0dB
Pis les 6600 décodent en hardware la HD 720p et 1080p, ca pourrait etre un avantage pour toi ....

Le "pure video" est encore bien foireux sur les 6600. Etpuis c'est qaund méme 150€ pour une 6600 passive... Pas sur que ça vaille le coup de lacher sa 9200 qui suffit.

C'est sur les 6800 qu'il y a un soucis de décodage hard, les 6600 ca pass impeccable ...
Sinon, une 6600 passive, g pas regardé les tarifs ....

 
http://www.materiel.net/details_EAX300SE-HM-TD.html
 
PCI express, refroidissement passif, et pas cher.
Je crois qu'elle remplit les conditions    

Par contre, aucun gain a attendre par rappot a sa 9200.

Bonjour,
 
Je vois que c'est un sujet qui alimente pas mal d'avis !
 
Malgré tout, je vais te donner le mien ; il vaut ce qu'il vaut, mais il est issu d'une expérience de deux ans, du montage de plusieurs stations et de l'optimisation de plusieurs machines, en partenariat avec des intégrateurs professionnels (tels que Cirque Vidéo à paris, si cela te dit quelques chose)
 
- le choix du Intel par rapport au AMD n'est plus à remettre en cause : perf, stabilité, comptibilité (il te suffit de regarder ce qui est proposé sur les stations spécifiques)
- P4 socket 478 ("ancien" ) ou 775 (actuel) : le 775 sera plus adapté à des cartes PCI express, ce qui signafie que globalement tu vas faire un nouveau PC complet - le 478 me semble plus adapté à ton besoin actuel, performant et économique
- vitesse du processeur : actuellement, tu n'auras plus d'autre choix que d'acheter du Prescott (type E) et non plus du Northwood (type C), son prédecesseur abandonné en mai 2005 et désormais introuvable mais un peu plus performant en vidéo et chauffant moins ; je te conseille 3.0 GHz mini, mais regarde ton budget et prends le maxi
- choix de la carte : en priorité Asus (stabilité, perf), sinon Gigabyte
- radiateur CPU : Thermalright XP-90 (pas la version C cuivre) + ventilo Noiseblocker SE2 (si tu as des sous, tu peux t'offrir le XP-120 avec un ventilo 120 mm ; mais c'est plus du luxe que de l'utile ; attention à la compatibilité réduite du XP-120 du fait de son encombrement)
- RAM : prends de la Twin (= deux barettes identiques apairées, vendues ensemble) ; 2*256 suffisant ; 2*512 c'est bien, en Corsair par exemple, mais surtout pas en noname
- disques durs : pour la vidéo, le mieux c'est :
   * un disque pour les rushes (7200 tr/mn - 120 Go mini, si possible sans partition)
   * un disque pour le projet et l'export finale (7200 tr/mn - 120 Go mini, si possible sans partition)
   * si possible, un disque pour le système et les application (10000 tr/mn - 30 Go) ; sinon, les appli sur un des 2 autres
   * des disques en Serial-ATA et pas en IDE (les Seagate Barracuda sont excellents et très silencieux)
- Carte graphique : ta 9200 est très largement suffisante ; garde la
 
Voila à peu près l'essentiel
 
Mais rappelle toi bien que pour la vidéo, c'est la puissance de calcul qu'il faut privilégier.
La Ram n'est pas spécialement sollicité, ni la carte graphique.
L'hyperthreading est uintéressant, à condition de travailler sous Windows XP (c'est le seul qui le gère)
L'intéret du Dual Core n'est pour l'instant que commercial, tout comme le 64 bits (il faut que les appli l'exploitent, ce qui n'est pas encore le cas pour les logiciels grans publics que tu utilises)
Un PC vidéo doit être stable. Privilégie des composants de qualité, utilisés dans leur plage de fonctionnement sécurisé (pas d'OC). Arrête toute connexion Internet, Antivirus, Firewall, ... lorsque tu fais de la vidéo.
 
J'arrête là pour ce premier post, mais n'hésite pas à demander si tu en veux encore !
 
Bon courage pour la suite

Probleme de cette config : tres cher et plus du tout évolutive...
 

merci pour ton avis pkgrs
pour les dur, j en ai déja 2 gros de 200Go qui sont en ide
 
pour le système j hésite a acheté un raptor
 
pour la mémoire je viens de voir ca
 Twinx Corsair 1024Mo XMS (2x512Mo) PC3200 Cas 2 à 145€
ca fait quand meme plus 40€
le twinx apporte vraiment quelque chose en plus?

Un leger gain. Pas sur que ça te serve... Si tu est short niveau budget, laisse tomber et prends de la value a 50€ la barette.

oki donc on reste au 1Giga de kingston en value

parler d'évolutivité c'est n'imorte quoi a moi que tu change de config tout les 6 mois.
 
prends du NForce bien meilleur et suivi que le Via.
 
dernier conseil, si tu prends de l'agp -> 754, pci-E -> 939.
(je trouve que que c'est du gachi de mettre un 939 en agp, et inversement, que le 754 n'est pas fait pour le pci-E)
 
les encodages ont besoin de fréquence, or les processeur en 754 (512 de cache) ont une fréquence plus élevée a même p-rating que les 939

Il pense intéligement passer au dual core quand ça sera bien géré. Et avec cette config A64 il aurra juste a changer le cpu...
 
Conseiller du 754 aujourd'hui, c'est vraiment pas super. Que ce soit en agp ou pci-x (pci-x sera plus homogene) mieux vaut du 939 si possible en NVidia.

 
il sera certainement beaucoup mieux géré sur le nouveau socket que le 939 actuel.(en supposant que la carte mere qu'il choisira possedera un bios  capable de supporter les X2)
 
avec l'informatique, il faut pas voir dans le futur dans un soucis d'évolutivité, mais plutot de performance/prix au jour le jour. On paye souvent cher pour des technologies non abouties.(pci-e, sata 2 & co..)
 
pour un prix identique(voire peu etre moindre) laconfig a base de 754 sera plus performante que celle  en 939
 

 
 
Je partage pas ton avis, bigears. Sur aucun point.
Malefico a raison de conseiller le socket 939.
La plupart des cartes-mères s939 acceptent le X2.
Aujourd'hui on est en 2005, une config performante est à base de mémoire dual channel, de core Venice. Pas de socket 754.

finalement je me suis décidé pour une configuration peu chère
donc athlon 64 3000+ socket 939 à 159€
Asus A8V deluxe à 94€
mémoire kingston value 512 Mo à 53€
 
donc je garde ma carte graphique, ma nouvelle mémoire sera bridé par l ancienne, mais bon je verrais bien ce que ca donne
 
ça me fait 306€au total
et avant l argent que je met de coté, j ai vu des LCD 19" pas trop cher au alentour de 300€, ce qui je pense sera un meilleur investissement sur le plus long terme
 
a pour l évolution, j attendrais plus tard que tout se stabilise, et que j ai de plus grande rentrée d argent pour m acheté un vrai PC bien puissant, style athlon X2, raid et cie..

 
Si t'as de l'argent, c'est bien d'investir de l'argent dans des technologies qui ne te serviront pas.  
Qu'est ce que l'utilisateur lambda en a faire que son pc du dual channel ou que son core est un Venice.
 
Surtout qu'en fin de compte ces innovations ne vont apporter que très peu de performances.
 
Le prix du 754 reste plus faible(par exemple MSI K8N FSR a 60 euros ( nforce 3 + cpu a 149)

Oui, sauf que quand il passera au dual core, il faudra qu'il achete une mobo et il aurra bien du mal a revendre son cpu!!!
 
Entre 75/90€ on trouve des mobo S939 qui gerent le dual core!
 

 
Oui, c'est vrai, 100% de gain a frequence égale avec un logiciel qui gere le bi-cpu... C'est pas bien génial de doubler ses perfs... pas tres util.  

Hop :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00028619.html
 
79€, une des meilleur carte que j'ai vu en 939... Pas cher, Nf3, agp, overclock tres bon...
 
Méme en Nf4 (ou en KT800) y'en a a pas cher des mobos 939.

 
 
On parle pas ici d'un utilisateur lambda, le titre du sujet c'est cm et proco pour montage vidéo.
 
Le core venice est plus qu'utile pour faire de l'encodage, voir posts précédents.  
Et le dual channel a fait ses preuves en termes de performances.
 
 
 

Core Venice --> SSE3
Plus tard, Dual Core -> Perfs X2 a frequence égale.
 
Donc le gain pour le montage video est indéniable.

surtout que chez LCDI, j ai pas une grande différence de prix entre S939 et S754
donc si jamais je veux faire un upgrade
 
par contre apparament les X2 ne marche pas avec les chip VIA, or sur ma carte Asus A8V c un chip Via et toutes les autres cartes qui ont un chip autre que Via chez LCDI possède un ventilo, donc vont faire pas mal de bruit

Si, si, l'A8V supporte le X2 (à partir du bios 1013), je peux t'assurer puisque cela marche très bien chez moi.
 
http://www2.amd.com/us-en/Processo [...] 1117556065

Le X2 ne marche pas sur les chipsets Via KT890 actuels. Les KT800 sont OK et les KT890 des prochaines revisions le seront aussi. Dans le doute, je te dirai bien de prendre un chip Nvidia ou au pire un KT800.
 
(je rajoute qu'il faut un lecteur de disquette pour installer windows sur un HD sata avec le chipset via, sur les Nforce, le driver est déjà sur le cd de XP)

merci pour tout.
Finalement je vais donc resté sur ma dernière idée, par contre je compte l upgradé dans quelque mois
notamment sur le disque dur qui est le point faible je crois
donc j hésite à garder mon 40Go en ide ancien mais qui tourne bien et en racheté un autre pour faire du raid 0, mais peut on le faire en ide sur l asus A8V deluxe, ou alors investir dans un raptor.
D ailleurs, hormis la taille, remarque ton la différence de performance entre la version 36Go et 74Go

Autant que je sache, pas de différence de performance entre le Raptor 36 Go et le 74 Go, ce dernier est réputé moins bruyant, et je pense que ce point est important pour toi.
 
Pour le Raid, je ne peux pas t'aider, je n'ai jamais testé.
Par contre, je peux te garantir que le Raptor 74 Go est un bon investissement.

l'a8v prend les X2,le raid 0 est une tres mauvaise idée dans une optique de recherche de stabilité

pk????
car bon si je perd un disque dur, ce qui ne m'est encore jamais arrivé, c seulement l OS qui sera a réinstallé, et comme je fais un ghost, c'est pas trop chiant. Enfin je crois, car je m y connais pas vraiment en raid.

le raid 0 est uniquement utile pour les debit,pour plus d'info il y a un topic:http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2109-1.htm

oki
apparament le raptor serait plus approprié
et bon visiblement, le 74Go est bien meilleur

+1 pour les risques du raid, aucun interet de faire un raid pour le system, le faire sur un raptor 74Go sera bien suffisant.

en fait en taille 36Go me suffirait
Visiblement, niveau performance, le raptor 74Go est légèrmeent meilleur, mais le ressent ton vraiment?
Car bon ça fait quand meme 70€ en plus entre les 2 versions

Non, je pense que le 36Go suffira si tu n'as aps besoins de 74Go de place. (presque 70Go reels)
 
Par contre, je me disait que c'etait peut etre plus interessant d'utiliser un raptor comme disque de travail que comme disque system. La vitesse du disque se sentira sans doute plus en plein montage qu'au boot de windows.
 
Le bon shema, c'est peut etre de prendre un disque IDE, de faire une partition pour le system et le reste en stockage, puis d'utiliser en plus un raptor comme disque de travail (avec toutes les video en cours de traitement).

la le prob c ke vau mieu dissocier disque système, et stockage des vidéos sur lesquelle je travail, donc en gros, l optimum, serait 2 raptor de 36Go
 
pour le stockage permanent j ai déja 2 disque de 160 et 200Go

Ce que je dis c'est que la partition system serait mieux sur un disque de stockage permanant que d'aller empieter sur un un HD rapide. Gagner 3 sec au boot de winodws, tu t'en fout, donc   je pense qu'il vaut mieux garder le raptor uniquement pour le traitement video. Fait une partition de 10Go sur un disque de stockage et ça sera parfait pour windows.

je vois, mais bon le raptor doit quand meme améliorer l ouverture et le fonctionnnement de pas mal de gros logiciel qui sont installé sur la partition system style photoshop, première, dreamweaver,...
en gros, le raptor n apporte t il pas un vrai plus dans une utilisation courante, car j ai souvent l impression que ce qui rame sur mon ordi, ce sont les accès disque, peut etre aussi du au fait que je n ai que 512de Mo

Il n'accelerera que ce que tu met dessus. Alors met ton swap dessus, met tes softs gourmands et leur fichiers temp.

 
hey, faut arrêter un peu hein?    Il y'a longtemps qu'il n'y a plus de problèmes de compatibilités avec les proc AMD!    De plus, dans tous les tests, en général les A64 sont bien plus performants que les P4, les P4 étants plus performants que les A64 dans certaines applications. Mais dans l'ensemble, les A64 sont plus performants... Le seul avantage des P4, c'est l'HT.

T'inquiete pas, c'est bien le seul a penser qu'une config P4 est encore dans la course...