Oui je l'admet ke j'en ai, mais j'ai pris ça paske justement par la suite je compte bien overcloker tu vois (passer mon 3 GHz à +/- 3.5 GHz) et ke je prévois tout évidemment, aussi changer de ventirad etc...

oki starconsole. Moi aussi je voulais o/c comme un fou mais j'ai lu des tests qui montrent que le FSB est bien plus important que le timing mémoire. Du coup si avant j'avais pu choisir par exemple de 2x512 Corsair CL2 en Dual et bien ces tests m'ont raisonné et aujourd'hui je ne choisirai "que" de la Samsung ou Kingston en CL2.5

oui je sais mai sce que je dis c'est que les timings n'apportent pas grand chose pour l'o/c, une pincée de MB/s

oui je sais mai sce que je dis c'est que les timings n'apportent pas grand chose pour l'o/c, une pincée de MB/s

et encore
 
darknico => kesta contre les CH5 ???    
Bon c pas les nouvelles Samsung ou les fameuses et recherchées BH5, mais kand même ça tient un peu la route !

encore une legende urbaine sur les timmings

supporte pas le desynchro mais bon si tu compte pas depasse le 250 ed fsb c bon

Cet article n'appuie pas ce que j'ai dit
http://www.hardware.fr/articles/499/page2.html
A moins que je ne comprenne rien...

Toutafé d'accord avec starconsole, corsair c'est pour les overclockers et ca n'a absolument aucune utilité pour les gens qui n'overclockent pas ou seulement résonablement.
 
Et j'adore les argument du type "ca roxe, la preuve j'en ai!"

mais j'ai jamais dit que c'était moins performant.
Seulement, pour qq'un qui ne cherche pas l'o/c ultime, est-ce que de la RAM à CL2 en dual vaut vraiment le coût de l'investissement ?????

pas trop non
si tu tiens aux timings, la Kingston est pas mal pour pas trop cher

corsair c trop cher pour ce que c je trouve mais si tu recherhe pas les perf ultime sert a rien de prendre de la ram a 350euros le 1go