Yo.
 
Alors voilà j'ai récement fait l'acquisition d'un nouveau pc. J'ai actuellement 2go de ram (Pc 6400) branchées en dual, et j'aimerais passer à 3go. (XP 32 bits, pas moyen d'aller au delà.. :x )
Alors voilà j'ai donc deux choix:
 
Acheter 2*512mo pour une opti maximale
Acheter une barette de 1go  
 
Mais sachant que les rames de 512 sont de plus en plus rares et asser chères.. Je ne sais pas trop. (Ah oui j'ai vu des 512mo chez kingston sous format "pc2-6400", ça veut dire?)
Alors voilà, auriez-vous une idée de la meilleure solution à adopter?
Et aussi, est-ce que je peux mettre un dual de pc 8500 avec un dual de pc 6400?  

Salut,
 
Laisse ta config avec deux barrettes de 1Go en Dual Channel.
Si tu ajoute 2x 512MB ou 1x 1Go, tu perdras le Dual Channel et cela ne sera pas plus performant.
 
C'est ce que j'ai aujourd'hui; et en plus, j'ai encore un bon vieux mono-core AMD Athlon 64 FX-57 2.8Ghz overclocké à 3Ghz et ça tourne nickel dans les jeux.

En aucun cas il ne perdra son dual channel avec 2x512MB.

Rajoutte cash 2 autre Go.
les OS 32 bits gèrent jusqu'à 4 Go. (dont 1 Go utilisé pour je ne sais plus trop quoi)
http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] AEmem.mspx

Non pas la peine. Généralement seulement 3.2Go seront réellement exploité (plus ou moins c'est en fonction du type de périphérique qu'il y a sur la config).
 
Donc bon payer le double pour avoir 200Mo de plus c'est du gâchis.

Bon, juste pour approfondir cette histoire de gestion de la mémoire sous XP ou vista 32 bits, je voudrais rajouter un mot :
 
Un OS 32 bits, gère 4 Go de RAM pas 3.2 ou 3.5 ou autre. C'est bien 4 Go qui sont gérés par le système.
 
Par contre, le système s'octroie 768 Mo pour lui. La dedans, il case la ram que demande tous les périphériques système : genre la ram de la carte vidéo, la mémoire étendue, la mémoire paginée soit le premier Mo (640+384 Ko), toutes les requêtes des périphériques en RAM genre la web cam, les cartes PCI, tous les disques dur, etc. Tous les périphériques demandant un tant soi peu de RAM sont servis dans cet espace.  
 
La limite haute de la quantité de mémoire disponible pour les utilisateurs et pour les programmes est volontairement bridée à 3.25 Go par microsoft pour des raisons de "compatibilité". A noter enfin qu'un programme sous OS 32 bits microsoft ne peut gérer que 2 Go. Avec un commutateur au lancement de windows, cette limite peut-être portée à 3 Go pour certains logiciels sachant le gérer.
 
Le cas particulier des cartes graphiques de grosse capacité, 1 go ou plus devient problèmatique puisque ça pompe encore plus dans la RAM et avec certaines configurations multi-cartes graphiques (Crossfire, SLI ou multi GPU simple), sur 4 Go, on peut se retrouver avec moins de 3 Go de RAM effectivement disponible, genre 2.5 Go.
 
Cas particulier du cas particulier, le crossfire ou sli : La quantité de RAM soustraite au système n'est pas de la totalité de la quantité de RAM embarquée. En effet, prenons le cas d'un crossfire de hd4850 de 1 Go, on a donc bien 2 Go de RAM graphique, mais seul un giga sera ôté du système, plus une partie réservée à la gestion du crossfire, genre 256 Mo. La mémoire graphique est gérée en parallèle par le système, on a deux fois 1 Go et non pas 2 Go puisque les contenus des mémoires des deux cartes graphiques sont identiques lors des jeux. A noter également que, nvidia et ati ne sont pas égaux devant leur gestion de la mémoire, dans le cadre du multi GPU, un des deux s'en sort bien mieux que l'autre et consomme moins de mémoire en cas de multi GPU...
 
Espérant que ce message soit utile
 
Faudrait vraiment que je fasse un sujet unique parce que ça continue à être n'importe quoi certains commentaires

Ben oui en sait bien qu'il gère 4 Go. Mais que 3.2Go en générale seul sont disponible (et ca en fonction du nombre et type de périphérique).

Mais qu'il gère 4Go ou pas le fait est que pour les programme et Windows il ne reste bien que 3.2Go et c'est bien ca qui compte pour l'utilisateur.

C'est 2Go par processus ce qui n'est pas la même chose.

Et si je ne mets qu'une barrette de 1go en plus au lieu des 2*512 ça brise le dual channel de 2go?
 
Et toujours personne ne sait ce que veux dire "pc2 6400"?

PC2 = DDR2

6400 = 6400MB/s = 800MHz externe = 200MHz interne

Et oui si tu mets 1x1Go tu brise le dual channel.
Tu auras 2x1Go qui sera en mode Dual channel et l'autre 1Go qui reste en mono channel donc.

Mais bon tu ne notera pas la différence à l'usage.

Tous, tu peux, dans la mesure du possible, ou si tu t'en souviens, poser un ou deux lien qui t'auraient servi à écrire ce que tu as écrit ci-dessus, les références... S'il te plaît. Ça m'intéresserai de lire un article ou deux sur le sujet (plus approfondi que ce que nous sort google en première page)...  
Par rapport à ça je préfère laisser ces 768Mo au système si ça tient qu'à moi, c'est de moins sur le swap ou j'sais pas où il va s'approvisionner sinon (?!)
 
En outre, tu parles des cartes graphiques ATI et nVidia, sans dire laquelle se porte mieux que l'autre

C'est volontairement que tu dis pas laquelle ?
Parce que je sèche là dessus, j'suis pas très à jour et très calé dans ce domaine... Une piste !? En MP si tu tiens pas à la dire en public ^^"...

Oui c'est vrai. Le GPU en est pour beaucoup.
 
Perso j'ai une miniITX G45 et avec ce GPU j'ai tout de même accès à 3.5Go et non pas 3.2Go en générale.
 

Nan c'est pas volontaire, enfin si mais c'est parce que je ne me souviens plus quelle marque s'en sort le mieux
 
Je me souviens par contre que le sujet a été traité dans un des article de HFR sur les cartes vidéos.
 
Quant à donner mes références, ce n'est pas possible, ce n'est pas un copié/collé que je donne, c'est l'état de mes connaissances issues de plus de 25 ans d'informatique
 
PS la limite de 3.5/3.5 dépend de l'OS et du SP installé, c'est tout détallé par crosoft
 
ps2 : belle rectification mais je ne sais pas si elle est pertinente dans le cardre : Programme/thread ! Il faudrait définir ce que tu entends exactement par processus

 
Ok. En fait c'était juste le PC2 qui me troublait, car la plupart du temps il n'est mentionner que PC-XXXX, et non PC2.  
 
Merci.