Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
841 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  RAM a 500mz en 3.3.3.8 ou a 400mhz en 2.2.2.5

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

RAM a 500mz en 3.3.3.8 ou a 400mhz en 2.2.2.5

n°3980719
superbreto​n
Posté le 01-04-2005 à 21:40:04  profilanswer
 

salut une question: vaut yil mieux de la RAM avec une fréquence elevee et des temps moyen(ex:ddr400 overclocker a 500mhz en 3.3.3.8)ou plutot une frequence plus basse avec des meilleurs timing(ex ddr400 a 400 mhz en 2.2.2.5)?

mood
Publicité
Posté le 01-04-2005 à 21:40:04  profilanswer
 

n°3980721
lagger
Posté le 01-04-2005 à 21:40:50  profilanswer
 

Bah vo mieux la 4000, car en 3200, elle a de meilleur timmings.

n°3980725
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 01-04-2005 à 21:42:56  profilanswer
 

Je me suis toujours demandé ce qu'était le mieux, si quelqu'un pourrait bien expliquer ça, niveau perfs qu'est*ce qu'on gagne/perd...
 
(up inside :p)


---------------
Twitter
n°3980729
padbol75
vraiment pas...
Posté le 01-04-2005 à 21:43:54  profilanswer
 

lagger a écrit :

Bah vo mieux la 4000, car en 3200, elle a de meilleur timmings.


Ce qui veut dire? :heink:  

n°3980732
lagger
Posté le 01-04-2005 à 21:44:35  profilanswer
 

Ah attends, j'avais pas vu le " ddr400 o/c a 500mhz."
En ddr400, je connais aucune ram qui passe de 400@500mhz meme ac des timmings élevés. Vaut mieux désynchro et passer la ram a 250mhz en gardant de bon timmings.

n°3980735
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 01-04-2005 à 21:45:40  profilanswer
 

A mon avis, de la ram à 500 n'est utilse que si le FSB du proc monte aussi. Sinon, ben la ram est peut etre plus rapide mais elle est obligée d'attendre que le proc ait fini son cycle... Donc, elle va plus vite mais ne fait rien plus longtemps logiquement...
Pour gagner en perf, faut monter la fréquence de tout le monde. Proc (via FSB) + mémoire.

n°3980739
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 01-04-2005 à 21:47:00  profilanswer
 

Donc en fait le mieux c'est proco + ram synchro et ram avec les meilleurs timing possible ?


---------------
Twitter
n°3980741
lagger
Posté le 01-04-2005 à 21:47:59  profilanswer
 

Lol, oui c'est logique non?

n°3980742
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 01-04-2005 à 21:48:16  profilanswer
 

ouais, je pense...

n°3980750
koskoz
They see me trollin they hatin
Posté le 01-04-2005 à 21:51:41  profilanswer
 

Ok, j'avais pas vraiment réflechi à la question :D


---------------
Twitter
mood
Publicité
Posté le 01-04-2005 à 21:51:41  profilanswer
 

n°3980776
superbreto​n
Posté le 01-04-2005 à 22:04:03  profilanswer
 

mais un athlon 2600@2300 mhz avec fsb de 200+ ram desynchro a +120% soit RAM a 250 mhz en dual ca me parraissait pas idiot bon y a tout qui chauffe un peu mais avec un boitier whirlpool congelator c cool ;)

n°3980778
lagger
Posté le 01-04-2005 à 22:04:41  profilanswer
 

c du nf2 ta cm?? Si oui, surtout pas de désynchro !

n°3980783
superbreto​n
Posté le 01-04-2005 à 22:06:49  profilanswer
 

sur le sit de corsair y disent que TWINX3200XL peux atteindre 250 mhz en 3.3.3.7 si mes souvenirs sont exactes

n°3980790
superbreto​n
Posté le 01-04-2005 à 22:09:50  profilanswer
 

C une vieille A7N8X E DELUXE qui mets de la bonne volonté et qui n a plus grand chose a craindre

n°3980853
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 22:44:22  profilanswer
 

superbreton a écrit :

sur le sit de corsair y disent que TWINX3200XL peux atteindre 250 mhz en 3.3.3.7 si mes souvenirs sont exactes


NON !
 
ces barrettes sont certifiées 2-2-2-5 à 200 MHz, ET C'EST TOUT !
 
rien ne t'indique qu'elles vont monter plus haut !
 
J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz (c'est pire que les LL en CH5 :lol: !!


Message édité par starconsole le 01-04-2005 à 22:49:20
n°3980856
lagger
Posté le 01-04-2005 à 22:45:37  profilanswer
 

Starconsole, prk tu as acheté des corsair alors que tu n'arrettes pas de les enfoncer?

n°3980861
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 22:46:44  profilanswer
 

[:ernestor]
 
(marketing quand tu nous tiens... eh oui je me suis fait avoir ;))


Message édité par starconsole le 01-04-2005 à 22:47:42
n°3980870
lagger
Posté le 01-04-2005 à 22:48:56  profilanswer
 

J'espère que je vais pas me faire avoir comme toi sur mes prochaines barrettes que je commande dem1...

n°3980878
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 22:50:53  profilanswer
 

lagger a écrit :

J'espère que je vais pas me faire avoir comme toi sur mes prochaines barrettes que je commande dem1...


c'est pas le problème du matos !
 
Les corsair sont très bien, je dis pas le contraire !
 
Mais Corsair c'est complètement le AUDI de la RAM, quand tu prends des XL à 240 € les 2*512 Mo, t'en as 40% ki vont à la marque !
 
ça vaut réellement pas plus de 150/160 € !

n°3980881
lagger
Posté le 01-04-2005 à 22:52:36  profilanswer
 

Bah comme la plupart des gens connaissent que corsair comme marque, dès qu'ils ont un peu de tune, ils prennent ca... :pfff:

n°3980885
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 22:53:55  profilanswer
 

lagger a écrit :

Bah comme la plupart des gens connaissent que corsair comme marque, dès qu'ils ont un peu de tune, ils prennent ca... :pfff:


voilà, c'est exactement ça, t'as tout compris :jap: ;)

n°3980886
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-04-2005 à 22:54:11  profilanswer
 

starconsole a écrit :

NON !
 
ces barrettes sont certifiées 2-2-2-5 à 200 MHz, ET C'EST TOUT !
 
rien ne t'indique qu'elles vont monter plus haut !
 
J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz !


 
Voilà ce dont sont capable les XL rev 1.2 (PCB Brainpower 815)  :D  
 
http://img148.exs.cx/img148/9013/corsairxl6cl.th.jpg


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3980888
lagger
Posté le 01-04-2005 à 22:54:37  profilanswer
 

Je prie pour que ma geil monte a 250mhz  :ange:

n°3980895
superbreto​n
Posté le 01-04-2005 à 22:56:40  profilanswer
 

J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz (c'est pire que les LL en CH5  !!
 
les LL c est kingston?et leur timing ca donnait quoi?
avec les test corsairs c etait 3.3.3.7 a 250mhz et y disait pouvoir pousser a 275 avec des temps nettement moins bon c est vrai

n°3980897
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 22:57:53  profilanswer
 

JeanY a écrit :

Voilà ce dont sont capable les XL rev 1.2 (PCB Brainpower 815)  :D  
 
http://img148.exs.cx/img148/9013/corsairxl6cl.th.jpg


marche pas ton lien...

n°3980898
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-04-2005 à 22:58:31  profilanswer
 


Mais forcément, tous les tests que l'on trouve sur le net ont été fait avec les rev 1.1 (PCB Jedec)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3980899
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 22:58:34  profilanswer
 

superbreton a écrit :

J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz (c'est pire que les LL en CH5  !!
 
les LL c est kingston?et leur timing ca donnait quoi?
avec les test corsairs c etait 3.3.3.7 a 250mhz et y disait pouvoir pousser a 275 avec des temps nettement moins bon c est vrai


non, Winbond CH-5 pour les REV 1.2... autant dire que c'est bof :/

n°3980907
Cocovitsch
Posté le 01-04-2005 à 23:00:13  profilanswer
 

superbreton a écrit :

J'ai vu un comparo Crucial Ballistix/Corsair XL, les XL sont pas montées à plus de 210 MHz (c'est pire que les LL en CH5  !!
 
les LL c est kingston?et leur timing ca donnait quoi?
avec les test corsairs c etait 3.3.3.7 a 250mhz et y disait pouvoir pousser a 275 avec des temps nettement moins bon c est vrai


 
Généralement les 3200XL montent au minimum à 250-260 en 3-3-3-7...
On est plus à l'époque des BH5 et ces chips tiennent aisèment de hautes fréquences...
Les miennes tiennent tranquillement le 263 3-3-3-8 en Dual,je n'ai pas pu monter plus haut vu que mon P4 ne veut rien savoir...

n°3980909
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-04-2005 à 23:00:56  profilanswer
 


Imageshak doit avoir des soucis.... :(
 
bref c'est 250 2.3.3.5 @2.8 sur I865PE ou 255 2.4.3.5 ou 2,5.3.3.5
 
Je suis limité par ma CM, au delà de 255 je dois passer en desynchro :/


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3980914
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 23:03:47  profilanswer
 

JeanY a écrit :

Imageshak doit avoir des soucis.... :(
 
bref c'est 250 2.3.3.5 @2.8 sur I865PE ou 255 2.4.3.5 ou 2,5.3.3.5
 
Je suis limité par ma CM, au delà de 255 je dois passer en desynchro :/


nan mais bien sûr, y'a même du 270 à 300 en 2-2-2-5 (cf cpulloverclok...) mais ce sont des exceptions, mais à la base ces barettes sont conçues à PC3200 et pas au dessus, donc quand tu les achètes si elles montent pas à 230 par exemple alors ue tu pensais avoir plus, ben va pas pleurer...

n°3980916
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-04-2005 à 23:04:05  profilanswer
 
n°3980918
superbreto​n
Posté le 01-04-2005 à 23:04:09  profilanswer
 

merci cocovitisch enfin une reponse interressante et pas aggressive
Généralement les 3200XL montent au minimum à 250-260 en 3-3-3-7...

n°3980922
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-04-2005 à 23:05:36  profilanswer
 

starconsole a écrit :

nan mais bien sûr, y'a même du 270 à 300 en 2-2-2-5 (cf cpulloverclok...) mais ce sont des exceptions, mais à la base ces barettes sont conçues à PC3200 et pas au dessus, donc quand tu les achètes si elles montent pas à 230 par exemple alors ue tu pensais avoir plus, ben va pas pleurer...


 
Je ne me rapelle pas que Cpull ai  eu des XL  :pfff:


Message édité par JeanY le 01-04-2005 à 23:06:01

---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3980924
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 23:06:08  profilanswer
 

JeanY a écrit :

Je ne me rapelle pas que Cpull ai jamais eu des XL  :pfff:


ouais, mais des puces samsung TCCD koi...

n°3980926
superbreto​n
Posté le 01-04-2005 à 23:06:52  profilanswer
 

merci Jeany

n°3980930
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-04-2005 à 23:07:36  profilanswer
 

bon en tous cas les miennes montent pas à plus de 243... après c'est pas stable, memtest86 bug...


Message édité par starconsole le 01-04-2005 à 23:08:16
n°3980935
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-04-2005 à 23:09:00  profilanswer
 


 
De rien  ;)


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
n°3980939
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 01-04-2005 à 23:09:56  profilanswer
 

starconsole a écrit :

bon en tous cas les miennes montent pas à plus de 243... après c'est pas stable, memtest86 bug...


 
Attention, je dis rev 1.2  ;)  
 
pas les 1.1  :non:  qui avaient un PCB Jedec


---------------
Ma galerie : Lanzarote page 25
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  RAM a 500mz en 3.3.3.8 ou a 400mhz en 2.2.2.5

 

Sujets relatifs
Ajouter de la RAMProbleme de reboot sute à un changment de RAM
Ram[Ram] : PQI ou MDT??
Quel Ram choisir?Emballages RAM et ESD
Compatibilité RAMRam
Ram cdiscountComment reconnaitre sa RAM
Plus de sujets relatifs à : RAM a 500mz en 3.3.3.8 ou a 400mhz en 2.2.2.5


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR