Mon père a pété sa carte mère et il veut en remettre une pour pas trop chère, je vois que la Elite K7S5A est à ... 30euros !!
ALors je me demande si y a pas un soucis ?
 

pas cher, un peu exigeante sur la qualité de la ram et de l'alim, pour les problemes posé et peut etre resolu voir le lien dessous
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108

moi je lai depuis mai avec un duron 1,3ghz achete la toi sa vos le cou elle est trop forte cette carte ta 2 slot sdram est ddram achette la plus une carte son, integrer elle est coll  j suis tomber amoureux  de la carte   salue si tu veux plus renseignement ecriz moi a kingfischmarseillais@noos.fr salue est achete la

Oki merci

certes moins performante qu'une KT7 ou Nforce2
mais pas cher, hyper stable (pas comme VIA), simple
bref idéal pour une config de base et/ou familiale
 
j'en ai monté 3 (dont 1 pour mon 2ème PC : reseau + ADSL)
et c'est que du bonheur
 
la version Pro (Lan compris) est à 40€ !!!
 
 
 

oui, c'est un rapport qualité-prix imbatable.
J'en ai eu une pendant plus d'un an à tourner presque en continu.
 
juste des problemes de perte du bios mais résolu à la fin avec les nouveau bios et/ou en changeant des options.
 
en plus elle est trés documentée sur le net.
 
je pense en racheter une pour ma cop.

Je viens juste modérer un peu les vis enthousiastes : 30? ok, mais il faut oublier l'idée de faire évoluer la conig vers les derniers athlon XP...donc si tu envisages cette possibilité oublie la!
D'autant qu'on trouve maintenant des cartes de bien meilleure qualité à des prix plus que raisonnables.

EXCELLENTE

Non pas besoin de l'upgrader c'est juste pour un Athlon 1400

oublies. C'est une carte pas cher, c'est vrai, mais la qualité se paie .
 
J'en ai recu 12, 11 déja renvoyée en SAV dont certaines plusieurs fois, j'appelle plus ca du hasard.
 
Je crois qu'il y a l'asrock qui est pas chere et nettement mieux niveau fiabilité. Et pas beaucoup plus chere en plus .

Alors vous conseillez koi comme carte pour une petite config avec un Athlon 1,4 ?

Moi je dis K7S5A, sans hesiter. J'en ai une depuis mars dernier plus dudu 1.3, pas le moindre probleme, le pied.

oops scue j'avais pas vu c koi l'asrock ???

K7VT2, via 266A
en gros, la meme que la Sis, sauf avec du VIA et elle recuille pas mal de suffrage car semble moins exigeante avec la ram.

Alors dernière Question :  
K7S5A ou K7VT2 ???

moins exigente avec la ram, avec l'alim, et ne se vautre pas lamentablement des qu'on met 2 barettes de SDRAM  
 
mes deux barettes de ram pc133 passaient tres bien a bus 150 séparément. Les deux ensemble, c'était bus 100 maxi .
 
Je passe sur les problemes de lost cmos, et des bios défectueux.
 
Et le bug de température, qui fait que sur une certaine plage de T° le chipset plante, tout simplement.
 
Pour en avoir eu TROP entres les mains, plus jamais je n'acheterai la K7S5A . Plus jamais je n'acheterai de carte mère a 60€ d'ailleur (c'était le prix quand je les ai acheté)

pour un sondage de mercredi, je dirais l'asrock k7vt2

L'asrock coute 40?

K7VT2.
Et j'ai possédé les 2 (j'ai toujours l'asrock qui fonctionne toujours très bien, d'ailleurs).

Achat effectué ! asrock : 41?

ma k7s5a ma pas laché, mais j'ai du tomber sur l'une des seules qui marche bien    
la je l'ai vendu pur passer au nforce2 mais c'est plus le meme prix

 
tu as  payé 11€ de plus, ce qui fais que ca coute moins cher qu'une K7S5A que tu renvoies (au moins) une fois en SAV .
 
Bon choix

t as bien fait de pas acheter du elite j en ai eu une ki a tenu environ hmmmm...3semaines sans planter avec sdram et alim generique et xp2000+ (la config pas chere koi ) et ben je regrete
C DE LA MERDE  et ca pouvai pas etre du hasard ja i deux de mes potes qui l ont renvoyés aussi en meme pas un mois c pas cher c sur mais c pas du tout fiable  
a bon entendeur

J'en ai monté au moins 6 bécanes avec, tourne nickel, faut juste un bonne alim. La mémoire jamais eu de pb avec et pourtant que du no-name en mémoire, tourne nickel depuis 1 an et demi. Plus performant qu'une KT7 contrairement à ce que dit qq plus haut... les gens qui plantent leur machines, c'est parce qu'ils ont voulu l'OC. En utilisation standard, c'est vraiment nickel, solide, robuste et jamais de pb. Ah oui accepte aussi depuis longtemps, les CPU XP contrairement à ce qu'a dit qq plus haut.

 
Moi aussi mais le NF2 a bcp bcp bcp plus de bugs !  

On est deux à avoir une k7s5a avec lan et pas de gros pb.
duron 850 et duron 1200, vieille config quoi.
tout n'est pas rose pour autant :
512 Mo de sdram noname ont valsés car gros plantages
2*128 Mo de sdram noname ok, mais en bus 100.
 
Une remarque : plus stable sous win98se que ma kt7a, pas de prise de tête avec les 4in1 qui se suivent en espérant la correction d'1 pb récurrent de gestion du bus pci.
Bref : si pas exigeant en perfs, pas déçu.
 
rq2 : ya mieux aujourd'hui qd même.

Une societe a ete obligé de  me reprendre une ecs quelque jours apres me l'avoir vendu impossible d'installé windows, le mec a eue beau  bataillé une apres midi complete rien n'y a fait, sans compté le topic à pentier avec des personnes qui on eue des soucis avec. Il est vrai que je ne suis pas un specialiste en informatique, mais cette carte à l'air plus exigente que d'autre cm.

Pas tous. Elle ne dépassera pas le bus 133.

 
ET ben si c pas du parti pris ça?    
 
Sur les 18 que j'ai montée, une seule est repartie en SAV pour defaut d'origine. Elle se sont tapées indépendement de l'XP, du tbird et du duron. Notament une V1.0 qui fait tourner un XP 1800+ en 0.13 sans aucun pb. Environ 1/4 on eu des pb de stabilité réglées par changement alim ou ram. Tou sceux a qui je l'ai monté en sont content. La version pro me parait dans la meme lignée.
 
Donc personnellement je la conseille, mais je n'ai pas le culot de faire de ma petite expérienec une généralité.
Faudrait demander, et on en reviens toujours au même, aux imporateurs leurs chiffres de retour avant de pouvoir affirmer quoiquecesoit. Comme pour les disque durs.
 
Par ailleurs, j'ai monté, du moins essayé de monter 3 carte nforce2 avec de la corsair. Ben les 3 sont reparties pour defaut de support du fsb 133 (ct des soltek). Je n'en fait pour autant pas une généralité non plus et ne dirais pas que c complètement nul.
 
   

Cette carte est assez célèbre pour ces pbs récurrents...  
En gros c'est une CM cheap qui t'oblige à acheter des alims/barrettes de ram de très bonne qualité pour fonctionner correctement. En gros tu perds la moitié des avantages de la carte.

 
IL est vrai que les problèmes de la K7S5A sont partout, mais c aussi parcequ'elle est partout.
 
Je ne dirais pas ca comme ca, car il y a des cas (1/2 pour moi) ou la noname passe sans pb. Peut etre que c de la "bonne" noname, mais peu importe.
 
 

 
en meme temps, 12 c'est pas 1 .
 
quand a la qualité des composants, l'alim qui était dessus sert maintenant mon biproc, qui lui tire un peu plus dessus, sans aucun soucis.
 
De meme, j'ai revendu les 2 barettes qui tournent actuellement ENSEMBLE a bus 150 . Avec mon ancien cpu également .
 
Qu'est ce qu'il reste ? La carte mère .
Je précise que cette carte on n'a pas voulu me l'échanger parce que "c'est une limitation connue" . Donc oui j'ai une sacrée dent contre cette carte.

 
Je ne remets pas en doute ton expérience et dit pas que ca ne vient pas de la carte mère. D'après ce que tu me dit c évident.
Cependant ayant eu que (ou presque) de bonnes expériences, je vient tempérer un peu et relativiser.
 
Mais bon 12 c pas 500, ce que ldlc doit vendre en 6 mois a mon avis.

http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 14144.html 71 avis
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 17744.html 14 avis
 
Au total au moins 80 personnes en on une et en sont content
 
http://www.ldlc.com/critiques/PB00012267_1.html          273 avis avec aussi une résultant positive...

 
c'est bien
et sur le long terme ? Les réactions a chaud ca ne vaut rien, et la plupart des avis arrivent des qu'on a fini de monter la machine et qu'elle marche ... a peu pres.
 
M'enfin bon, je suis aussi extrémiste que vous (mais dans l'autre sens ) donc je vais arrêter de poster ici .

 
En espérant que je vous ai fait relativiser un peu comme vous l'avez fait pour moi.  
Je ne suis pas extrémiste, et c kler qu'actuellement je conseillerais l'asrock, sf peut etre pour un upgrade ou il est interessant de voir si la vieille sdr passe sur une k7s5a (vu qu'y en a partout c pas dur).
J'essaye juste de faire en sorte que l'on ne se fasse pas de fausses idées.
 
nb : les pb de stabilité ne mettent pas 15 jours a apparaitre. Du moins pas ceux dus a l'alim ou à la mémoire entrainant un defaut de support du fsb 133. Enfin bon ta critique sur les différentes réactions se rapproche dangereusement de la mauvaise fois. On pourrais te dire que a l'inverse, tu n'a pas assez cherché a rendre stable les 12 Cm que tu as montée...

j'en ai eu k'une entre oles main, et elle a jamais voulu booter.
Donc je sais pas comment ca marche qd ca marche, mais merde ils pourraient les tester un minimum avant de les vendres

Idem avec ma 1ère k7s5a sauf que je me suis rendu compte en m'acharnant que le manuel est FAUX ! les connecteurs du bouton on/off ne correspondaient pas du tout à ce qui était indiqué sur le manuel.
 
-> perso g monté 5 k7s5a (mon frangin en a une, j'en ai utilisé une qui tournait non stop à merveille sur mon serveur, je l'ai conseillé à 2 de mes postes, l'un en ddr l'autre en sdr "noname" et une autre aussi que g monté à un ami de ma mère) , bref à part cette version bizarre ou le bouton de marche/arret n'est répertorié nul part et ne correspond à aucune doc du net toutes ces configs tournent nickel avec de la noname, ddr, sdr etc... absolument pas le moindre souci (si un détails sur certaines quand g mi une "grosse c.graphique" il m'a fallut passer en agp2x car en 4x c'était des reboot intempestifs)
Mais il est vrai que j'aurais tout  de meme choisi l'asrock, elle me plait mieux car plus récente et d'àprès ce que g pu lire sur des forums spécialisé qui testent les differentes c.mères, elle a une excellente réputation.

euh pour ceux qui on une asrock j'ai pas trouvé comment on boot sur un Cd ??