Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
970 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  question

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

question

n°4513425
lokotus33
Posté le 18-12-2005 à 01:48:49  profilanswer
 

dites moi, j'ai parcouru le forum et j'ai vu quelques fois que certains disent qu'un amd 64 4000 avec un 6800gs cela ne valait pas le coup, pourtant c est ma config (avec 1 go de ram) et bien je joue a call of duty 2 tout a fond et j'ai pas l'ombre d'un ralentissement, donc j'aimerai savoir pk cela n'est pas un bon choix de config....  
merci!!

mood
Publicité
Posté le 18-12-2005 à 01:48:49  profilanswer
 

n°4513434
Ouiche
Posté le 18-12-2005 à 01:56:08  profilanswer
 

Le 4000+ ne sert a rien pour jouer, un simple 3000+ est deja largement suffisant pour tout faire tourner correctement.
 
(voir ce test http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] ames2.html )
 
Un sempron 2800+ et une 7800gt fera bien mieux tourner les jeux actuels qu'un 4000+ avec une 6800gs. Le cpu bride bien la carte graphique, mais tellement haut que ce n'est pas important. (cf le test de F.E.A.R, 1 image de difference entre un sempron 2800+ et une fx57 etc)


Message édité par Ouiche le 18-12-2005 à 02:01:52
n°4513435
OncleJimbo
Posté le 18-12-2005 à 01:57:15  profilanswer
 

toi t'as pas les filtres activé :D


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4513439
lokotus33
Posté le 18-12-2005 à 02:01:56  profilanswer
 

ca doit bien jouer quand meme en terme de fludité quand meme, non?
je suis conscient que le carte graphique est importante, car le proco est moins solicité que le cg mais me dire qu'avec un 3000 ca cela sera aussi fluide qu un 4000 j'ai des doutes quand meme

n°4513441
Ouiche
Posté le 18-12-2005 à 02:05:08  profilanswer
 

Non, ya pas de difference visible. Ca sera aussi fluide avec un sempron 2800+ qu'avec un 4000+, avec la meme carte 3d.
 
Ou le jeux ne demande que tres peu de ressource cpu, et ya pas de difference entre les deux (F.E.A.R) ou le bridage cpu est juste repoussé (battlefield2, 160i/s avec un 2800+, 204 avec un fx57, bonjours l'utilitée)


Message édité par Ouiche le 18-12-2005 à 02:07:19
n°4513443
lokotus33
Posté le 18-12-2005 à 02:07:15  profilanswer
 

mais me suis fait cette config car dans un an les nouvelles cartes graphiques risqueront d etre tres bridés avec un 2800 ou un 3000 alors qu'avec mon 4000 j'ai encore de la marge, enfin c'est se que je me dis.....

n°4513448
OncleJimbo
Posté le 18-12-2005 à 02:09:52  profilanswer
 

un 3000+ ça s'oc facile en 4000+ ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4513451
Ouiche
Posté le 18-12-2005 à 02:12:41  profilanswer
 

Je trouve que le 4000+ à une utilitée un peu discutable, parce que rattrapé d'un coté par les monocores (faible prix, oc et puissance deja suffisante), et de l'autre par l'entrée de gamme en dual.
 
Et entre un 3200 et un 4000, ya  20% de mhz en plus, pour un prix qui double presque..
 
Le "truc", c'est que soit tu veux jouer a faible cout, et tu tape dans le monocore type 3000+, 144 ou 146, ou soit tu veux le confort d'utilisation en plus, et tu prend du dual..


Message édité par Ouiche le 18-12-2005 à 02:16:32
n°4513455
lokotus33
Posté le 18-12-2005 à 02:17:07  profilanswer
 

je sais bien, mais moi c'est la durée de l'ensemble de ma config qui est est importante, je change mon processeur tous les 2 ou 3 ans et la carte graphique chaque noel ( cest mon cadeau!!!!!) donc overcl un 3000 ca dure pas 3 ans avec les cartes des 2 prochaines années
 

n°4513461
OncleJimbo
Posté le 18-12-2005 à 02:21:51  profilanswer
 

lokotus33 a écrit :

je sais bien, mais moi c'est la durée de l'ensemble de ma config qui est est importante, je change mon processeur tous les 2 ou 3 ans et la carte graphique chaque noel ( cest mon cadeau!!!!!) donc overcl un 3000 ca dure pas 3 ans avec les cartes des 2 prochaines années


ça dure pas plus longtemps qu'un 4000+ vue qu'ils vont monter tout aussi ... enfin si t'as un bon vieu clawhammer ton 4000+ va même monter moins haut que n'importe quel 3000+ :lol:


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
mood
Publicité
Posté le 18-12-2005 à 02:21:51  profilanswer
 

n°4513463
lokotus33
Posté le 18-12-2005 à 02:24:22  profilanswer
 

oui mais un 4000 ce s'overcclock aussi non?

n°4513466
OncleJimbo
Posté le 18-12-2005 à 02:25:49  profilanswer
 

ben pas plus qu'un 3000+ je viens de te dire ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4513469
lokotus33
Posté le 18-12-2005 à 02:28:25  profilanswer
 

bon et j'ai fais une bonne connerie alors.......

n°4513513
grotius
Posté le 18-12-2005 à 05:03:46  profilanswer
 

tu as juste perdu de l argent c est tout sinon un 4000 c est mieux qu un 3000 sauf que si tu as pas vraiment besion d un 4000 le temps que vraiment il soit indispensable tu as perdu 200E, en informatique il ne faut jamais acheter de la puissance "d avance"


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  question

 

Sujets relatifs
Question sur recherche de potentiomètre.Aidez moi config Bi- Processeur ou pas plein de question !
Question sur la RAMUne question concernant les cartes graphique
Maxtor 300 Go et Boitier externe (question)encore une question sur les ram...
Question sur le RAID1carte grtaphique asus extreme N6600 gt (petite question)
question sur processeur 64 bitsBios DFI / question de newbie
Plus de sujets relatifs à : question


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR