Salut à tous !
 
J'ai un trou de mémoire, je sais que le Pentium 3 a eu comme support le slot 1 ainsi que d'autres après qui était revenu en socket d'ailleurs mais je ne me souviens plus lesquels...
 
Pouvez-vous me donner les slot et socket ayant du pentium 3 ? Pouvez-vous me donner les fréquence maxi sur chaque ?
 
Un grand merci à vous pour ce retour dans le passé !

de memoire sur slot il a pas depassé les 500mhz et sur socket il y a eu des P!!! 1ghz mais qui etait pas stable a cette  frequence d'origine , je croit meme me souvenir qu'intel les avais rappelé par qu'il ne tenait pas les spec , cherche chez tomshardware , je croit qu'il ont un historique des CPU asses bien fait
 
edit voia les lien  
 
1ERE PARTIE http://www.tomshardware.fr/histoir [...] 803-1.html
2EME PARTIE http://www.tomshardware.fr/histoir [...] 804-1.html

Faux sur 1 point , les P3 en slot sont montés jusqu'à 1ghz j'avais meme un P3 733 en slot 1.
 
D'ailleurs les 1er P3 a franchir officiellement le cap du 1ghz etaient les slots 1 et non pas les sockets tout simplement car sur ce support il y avait la possibilité d'y mettre d'enormes dissipateurs.

Dans mon souvenir il y a eu les PIII 0.25µ katmai en slot jusqu'a 550Mhz apres les coppermine slot & socket et les tualatin jusqu'a 1.13Ghz..
PS : c'est juste des souvenirs sujet a caution
EDIT : Apres un rapide check sur google les PIII tualatin sont montés jusqu'a 1.2 et 1.33 Ghz.. Mais bon deja que le 1.13 galerait à être stable ces deux versions doivent avoir été vraiment anecdotiques..

   j'ajouterais meme en précision que le P3 "katmai" est allé jusqu'à 600mhz (c'est le modèle qui a un TDP de 34.5W dans ce tableau -> http://www.idhw.com/textual/chip/intel_sspec_p3.html  )

a froid, je dirait qu il est monté jusqu a 2.67 GHz.
 
baaa oui, le Core 2 Duo etant une version amelioré du P3  

c encore faux, les pentium 3 en slot 1 secc2 ont monte jusqu'a 1.13ghz (SL4HH) et sur s370, 1.4ghz (tualatin )
 
il y a eu des p3 slot1 en secc et secc2 et s370 en fc-pga et fc-pga2
en core : katmai c que slot1, tualatin c que s370 et coppermine c les 2.
 
 
le mieux : http://www.intel.com/design/pentiumiii/qit/update.pdf

  exact..
 
Ce me fait penser a mon pIII500@575    
Vcore et cooling n'y faisait rien

 
et a l'epoque, un p3 1.4 core tualatin etait plus rapide qu'un p4 2ghz....
donc netburst.......

Mon 1er P3 était le P3 450mhz... je le faisais tourner sans broncher à 600mhz   (j'étais tombé sur la dernière révision de core katmai qui avait la réputation de passer la barre des 600mhz voir un peu plus  )

oula ... mes souvenir laissent un peu a desiré apparement ............ mais heureusement d'autres se souviennent mieux que moi

Héhé merci beaucoup les gens !
 
En résumé, les P3 sur Slot 1 sont plus efficace vers le Ghz car plus stable... Je demaidais ça parce que j'ai récup une config à base de P3 500Mhz en slot 1 et je me demandais quoi en faire...

Heu non aucun rapport ... les 1er P3 a tapper dans le ghz étaient les slots 1 mais le slot 1 a vite été abandonné pour le socket.Le socket est apparu et a dominé uniquement pour une raison de cout de fabriquation + bas et le tout prend moins de place.Ca n'avait plus aucun sens de laisser la grosse cartouche car après les P3 katmai le cache L2 était directement intégré dans le core et non plus sous forme de puce mémoire protégée par la cartouche du slot 1...   .Amd a fait le meme choix en optant au départ pour du slot, pour finalement se mettre définitivement au socket.

Le P3 slot1 1,13Ghz c'est pas celui qui fut retiré de la vente car il chauffait trop?

Exact les 1ères versions chauffaient trop et Intel ne voulait surtout pas se prendre la tete sur un cpu qu'ils comptaient laisser tomber pour tout miser sur le P4... Donc ils l'ont retiré dans un 1er tps.Et puis vu que le socket s'imposait par son cout de fabriquation plus interessant et que le slot n'avait plus aucune utilité du fait du cache l2 intégré directement dasn le core, les versions qui sont réapparues étaient directement en socket   (le P4 s'est pri qques claques a sa sortie c'est pour ça qu'ils ont quand meme sorti finalement des P3 en socket un peu au delà du ghz.L'abandon du P3 a haute fréquence n'était pas une limitte technologique mais en choix en faveur de l'archi netburst du P4 qui allait prendre la suite

de mémoire, c'était qd meme lié à la finesse de gravure (les P3 600-1,13 étaient en 0,18µ ; les Tualatin s370 1-1,4Ghz en 0,13µ)
EDIT: les P3 sont bien montés jusqu'à 1,4Ghz, en version serveur (P3-S), mais le doc d'intel ne les referencie pas.

de très bons CPU ces Pétroièsse !... j'ai un 1.26 GHz (payé 50 € in sur ebay... alors qu'il se négocie le double sur ce forum ! ) sur ma Config 2 ça roxxe tout simplement

 
Dans ce cas là, fait peter le 3Ghz et plus (Woodcrest)
 
Pour le PIII, http://processorfinder.intel.com/L [...] =&OrdCode=

C'est pas si con de comparer le PIIIS avec le Core 2 en effet, si on imagine un PIIIS à 2.4 GHz je suis persuadé que les performances globales seront pas si éloignées que ça d'un E6600 (bon pas tout à fait quand même, l'effet dual core, les SSE2/SSE3/SSE4... ça compte quand même...)

 
y'a pas longtemps sur ebay, on voyait des p3-s 1.4ghz se vendre 50-60€in !!

Oui j'ai vu... mais des 256 ko de cache (donc des faux PIII-S), y'en avait beaucoup, faut faire gaffe
 
Les vrais PIII-S ont 512 ko de cache... pas pareil !

tout a fait les -s ont 512ko de cache
et c t bien des 512ko de cache qui sont parti a 50€, en juillet ou aout je crois

 
Pour le fun, il serait interessant de comparer les perfs des plateformes. Qui est volontaire pour downclocker son C2D à 1,4Ghz (par ex. un E6600 à 155Mhz de FSB: 9*155=1400, ou plus simple un E6300 à 200Mhz) et en faire qques benchmarks face à un P3-S 1,4?
 
EDIT: à la lecture des perfs du P3 Tualatin 1,2 ou du mega comparo THG, le P3-S 1,4Ghz est tjs devancé par l'Athlon XP 1600+ (aussi à 1,4Ghz). Il a donc peu de chance face au C2D. Sous Winrar, il talonne toutefois le 2600+, assez incroyable, mais c'est aussi un domaine ou le C2D est très fort.

ba en fait, si je me souviens bien, le Puntium M est fortement inspiré du P III.
 
et le C2D c est fortement inspiré du Puntium M ...
 
donc ... quelque part ... je pense que le C2D tien un peut du PIII en effet.
 

Comme j'ai désormais un E6300, j'ai tenté un bench (CPUMark99) en FSB200 (underclocké à 1,4Ghz donc). Le score ne laisse aucune chance à un vieux P3-S: 251 points (pour info, mon précédant Athlon XP 1600+ -à 1,4Ghz tjs donc- me donnait 140 points).
 
Conclusion: meme si le C2D est inspiré fortement du PIII, les perfs sont doublées à la meme fréquence (et théoriquement quadruplé si on considère les 2 cores).

 
 
ba oui, on peut quands meme l esperer un peut (finesse de gravure, ...) mais il faudrait aussi voir du coté´du FSB .. il etait de combient sur un PIII ? 133 ? tu etais a combient toi ?

200

 
a priori, le fsb d un P3 etait de 100Mhz et 133Mhz
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_III
 
et a cet epoque la, les MHz etait important, et difficile a gagner ... ca a peut etre sa petite importance ....

oui et faut pas oublier le reste, que le C2D est dual core (les benchs s'en rendent compte) et les jeux d'instructions, nettement en défaveur du PIII...
 
Le PIII-S était en FSB133.

un bench comme CPUMArk99 ne prend pas en compte le dual core (d'autant que j'ai fait le test sous Win98 qui ignore complètement le 2nd core), et est + vieux que les jeux instructions SSEx.
Je crois que le C2D a tout simplement plus d'unités de calcul en interne (par core) que le P3, c'est cela qui fait la + grosse différence.