Salut, voila je viens de changer de config', que prendre comme carte graphique avec ceci :
 
- Celeron² 1.3GHz en 0.13µ
- 384 de SD-RAM
- DD 40 GO maxtor
 
Voila sachant que je fais pas mal de jeux récents (TOCA, la somme de toutes les peurs, MOHAA, ...) que choisir ?
Je voudrais qqchose qui soit tout juste limité par le CPU mais pas le contraire.
 
Je pense qu'une TI4200 64Mb est trop puissant, est-ce qu'une Geforce 3 TI 200 serait limitée par mon proc' ou RAM ?
 
Merci de me conseiller sur le meilleur rapport PRIX/PERFORMANCE.
@+  

Prend une GeForce4 Ti 4200 64Mo, tu les trouves à moins de 200 euros, et meme avec ton Celeron tu pourras jouer plus que correctement.
 
Y a qq'un qui avait essayé sa GF4 sur un duron 1.2 car son XP 1800+ etait en rade et il n'a pas vu beaucoup de difference (il en etait decu d'ailleurs).

Une Geforce 3 ti 200 suffira amplement pour ton proco et tes jeux.
 
Sinon essaye de l'O/C à 1400-1500 mhz pour ne pas etre limité et met lui une Gf4Ti4200.

Pas d'O/C avec car il est pas réputé pour être très O/Cable hélas...
Sinon entre une geforce 3 TI200 et une geforce 4 TI4200 64Mb bcp de différence ou pas ?

Panka a écrit a écrit : Salut, voila je viens de changer de config', que prendre comme carte graphique avec ceci :   - Celeron² 1.3GHz en 0.13µ - 384 de SD-RAM - DD 40 GO maxtor   Voila sachant que je fais pas mal de jeux récents (TOCA, la somme de toutes les peurs, MOHAA, ...) que choisir ? Je voudrais qqchose qui soit tout juste limité par le CPU mais pas le contraire.   Je pense qu'une TI4200 64Mb est trop puissant, est-ce qu'une Geforce 3 TI 200 serait limitée par mon proc' ou RAM ?   Merci de me conseiller sur le meilleur rapport PRIX/PERFORMANCE. @+

 
heu le celeron² il a koi comme cache 512 ou 256KO et est il en 133 de FSB
 
en suit a moin avis un POWERCOLORS RADEON 8500 275/275 MHZ version boite garantie 3ans à 139? dans la rue montgallet ou charenton
 
tu peut garder ta SD ram si c de la 133 MHZ le mieux serait de la SD Ram PC166MHz mais bon  
 
la DDR n a aucun interet pour toi cars a mme frequence la DDR n est que 10% plus perf en utilisation normal car l acces au donner n est pas du tout sequenciel comme genre taitement  audio/video
 

Alors il est en 100MHz de FSB, laSD6RAM je la mettrais en en 100 ou 133MHZ je vais voir.
Pour le cache c'est 256 il me semble.
Je pense rester chez NVDIA, alors que choisir ?
 
Différnce de perf' conséquente entre une TI4200 64Mb et une TI200 ?
De toutes façons je compte prendre la carte graphique en occaz'.

Cé dommage car les Celerons Tualatin on un bus à 100 mhz et la finesse de gravure permet de monter je pense à 1400 sachant que la limite se situe au alentour de 1500-1600.
 
Avec une ti4200 ca doit etre pa mal!
 
Maintenant ça dépend de ta mobos.

Ma CM est une Abit VH6-T.
Je compte le laisser à 1.3Ghz alors que choisir ?

Si tu veux de l'occaz, la GF4 va etre dure à trouver.
 
Tu veux mettre combien dans ta CG ?

Bah le moins possible      
Non mais je voudrais surtout savoir si la différence entre les deux est importante.
Sinon pour une TI200 dans les 100?.
Pour une TI500 130?.
Pour la TI4200 ca dépend de la marque...

moi jaurai pris une TI4200 aussi

Ouais mais avec ma config, va-t-il y avoir une grosse différence entre les deux cartes ?
Bien-sûr, je ne suis pas à 500 points près à 3D Mark.

Panka a écrit a écrit : Bah le moins possible       Non mais je voudrais surtout savoir si la différence entre les deux est importante. Sinon pour une TI200 dans les 100?. Pour une TI500 130?. Pour la TI4200 ca dépend de la marque...

Abit Siluro GeForce 4 Ti 4200 64Mo 178.00 ? 1 168 FF  
 
La Ti4200 reste le meilleur rapport perf/prix du moment.

Ok tout le monde se jete sur ce type de cg mais alors quelle marque choisir, y en a t-il des plus performantes avec la même puce

Cf signature  
 
Limite par ton proc ca veut pas dire grand chose.
 
Ce que l'on demande a ton proc c'est de calculer suffisament d'images pour pas que le jeu rame.
 
Ensuite, ce que l'on demande a ta carte graphique, c'est d'etre capable d'afficher suffisament de ces images. Mais le travail de la CG depend enormement de la resolution, du niveau de detail et de l'utilisation d'aniso/FSAA. A toi de savoir dans quelles conditions de qualite graphique tu veux jouer deja.

Solid Shark a écrit a écrit :   Ok tout le monde se jete sur ce type de cg mais alors quelle marque choisir, y en a t-il des plus performante avec la même puce

Oui, cf les tests de HFR, tu ptet y jeter un oeil.
 
Mais les diff ne sont pas faramineuses et à mon sens il vaut mieux choisir par rapport au prix, au bruit et au bundle.
 
Perso j'ai pris une Leadtek 64 Mo MyVivo à 195 euros et j'en suis tres content.
 
 
Sinon, pour savoir ce que donnerait une GF3 et une GF4 sur ton proc, va voir là : http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1650&p=3
Tu verras que la diff n'est pas enorme, mais qd tu changeras de proc plus tard tu seras content d'avoir une GF4. Apres c'est à toi de savoir si qd tu upgraderas ton proc tu voudras changer ta CG aussi et ca depend aussi de quand tu le feras.

Bien vu pour l'instant cela ne vaut vraiment pas le coût supplémentaire pour une différence infime, alors pour toi la marque Leadteck mais peut-être avec un peu plus de mémoire

Solid Shark a écrit a écrit : Bien vu pour l'instant cela ne vaut vraiment pas le coût supplémentaire pour une différence infime, alors pour toi la marque Leadtek mais peut-être avec un peu plus de mémoire

Mon choix pour Leadtek est purement perso, je voulais une Video In, ce qui ne correspond pas forcement à tes besoins.
 
Je me repete ptet mais vas voir les comparos sur HFR.
 
Il vaut mieux 64 Mo car plus rapide et les 64 Mo de plus sont totalement inutile pour le moment.

Salut Ernestor, je vais aller voir ton topic, mais déjà pourrai-tu m'orienter sur un des deux modèles (TI200 ou 4200 64Mb) ?
 
Je compte jouer en 1024x728, avec le max de détails possibles et de la fluidité.
@+

La 4200 est bien plus performante, y a pas photos
 
Pour ton CPU, tu pourrais l'overclocker un peu.
 
Il devrait suffir a bien faire tourner les jeux, mais un petit coup de boost, ca fera pas de mal    
 

Oki, donc en fait même avec mon CPU la différence se verra et il vaut mieux opter pour une 4200.
Penses-tu que j'obtiendrai d'aussi bonnes perfs' qu'avec le P4 1.4GHz (willamet) et les 128mb PC800 de mon frère ?

C'est sur que pour du 1024x768, on peut se poser la question. Mais c'est quand meme un peu dommage de prendre une Ti 200 aujourd'hui. Sauf si ton budget est assez serre, dans ce cas la, oui.  
 
Sinon avec une 4200, ca te permettra d'utiliser de l'aniso ou du FSAA.  
 
Cela dit, ton CPU est pas un foudre de guerre, donc c'est pas certain que la diff entre une Ti 200 et une 4200 soit vraiment enorme non plus. A toi de voir donc.
 
Par rapport a un P4 1.4 ?
 
La encore, la diff sera pas enorme mais faudrait tester.