je voudrais savoir quel est le meilleur processeur entre un intel core 2 duo et un intel xeon double coeur...?
et pour vous un intel core 2duo E6600 c'est bien pr les jeux??
merci de repondre
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 19:24:44
mrdoug
Posté le 24-08-2006 à 19:28:32
xeon c'est pour les pros, si c'est un xeon à base d'architecture core, il est très performant, si c'est à base de netburst, c'est une daube
Le E6600 est ultra performant dans les jeux (c'est pas rien que je l'ai commandé )
Perso je me paye une config de gamer !
J'opte pour le E6400 avec un Zalman qui revien beaucoup moins chere que le E6600 (met 100 de plus dans ta carte graphique ou tout simplement laisse 100 de plus sur ton compte )
Et puis tu o/c ton E6400 tu peut obtenir 3Ghz avec un bon aircooler ( selon certain test ) !
Et je trouve suffisant pour les jeux !
Et pour le xeon dsl mais je connais pas du tout les performances faut reagrder des tests ! Sur google ont dois pouvoir trouver sa
paulo-53
Posté le 24-08-2006 à 22:10:59
Bah le meilleur, c'est un X6800 en Core 2 Duo
Un petit OC pour lui faire grimper les 3.2Ghz, et tadiiiiin !!!
Au fait starconsole, tu changes quand ton excellent P4C pour le core 2 duo ?
Vu que je veux m'acheter un Caméméscope (donc des frais assez lourds) et que mon brave P4C (et portable Pentium M) me convient parfaitement pour le moment... je suis pas prêt de changer (sauf si incident du genre carte vidéo qui lâche là...)
encore 2-3 ans je pense, le temps que Vista s'implante bien comme il faut et ensuite on verra...
Surtout que o/c mon CPU tient d'excellentes perfs
clode61
Posté le 24-08-2006 à 22:46:52
salut
si on ne fait pas d'o/c, estce que ça vaut la peine de prendre un E 6600 (pour les jeux) au lieu d'un E6300 ? sachant qu'il y a un différence notoire de prix .........
si on ne fait pas d'o/c, estce que ça vaut la peine de prendre un E 6600 (pour les jeux) au lieu d'un E6300 ? sachant qu'il y a un différence notoire de prix .........
Les 6300 fait aussi bien qu'un athlon 64 4800+ alors bon à toi de voir
Publicité
Posté le 24-08-2006 à 22:49:53
clode61
Posté le 24-08-2006 à 22:55:35
désolé, mais je reviends de loin ....je change de PC et je vais passer d'un PIII (5 ans que je le traiiiinnnnne) (lire pentium 3) ... si si si donc je redécouvre le matériel depuis 15 jours l'o/c je ne connais pas - j'hésite - j'en ferais bien (plus tard) voir
xeon c'est pour les pros, si c'est un xeon à base d'architecture core, il est très performant, si c'est à base de netburst, c'est une daube Le E6600 est ultra performant dans les jeux (c'est pas rien que je l'ai commandé )
comparer 2 monocore et 2 dualcore
Il faudrait pourtant comparer le comparable
le xeon 2 core faut le comparer aux opterons 2 cores
le xeon 2 core faut le comparer aux opterons 2 cores
Oups c'est vrai qu'il fallait que je précise : machine 1 cpu dualcore vs 2 cpu single core... J'avais vu un test de ce genre
clode61
Posté le 24-08-2006 à 23:04:09
oui c'est ce que je suis tenté de faire
en fait il y aurait deux possibilités :
1 - soit je fait un upgrade dans 2 ans : et dans ce cas quel est l'optimum :
passer d'un E 6300 à ........?
ou
passer d'un E 6600 à .......?
2 - soit j'en fait pas d'upgrade et je prends tout de suite un E 6600 - point
phil758
Posté le 24-08-2006 à 23:06:37
Et pourtant j'ai entendu dire malgré tout que le meilleur rapport performances/coût était pour le E6700 malgré ses 550. on peut l'o/c très stable à 3Ghz sans le moindre problème niveau dissipation thermique parce que un E6400@3GHz à la longue c'est pas trop recommandé.
Après si on change de proc tout les ans ça peut passer mais si on veut garder le proc quelques années faut quand même y aller molo niveau o/c.
clode61
Posté le 24-08-2006 à 23:13:15
Citation :
oui c'est ce que je suis tenté de faire
en fait il y aurait deux possibilités :
1 - soit je fait un upgrade dans 2 ans : et dans ce cas quel est l'optimum :
passer d'un E 6300 à ........?
ou
passer d'un E 6600 à .......?
2 - soit j'en fait pas d'upgrade et je prends tout de suite un E 6600 - point