Reprise du message précédent :
hum, 128 Mo de ram pc 133, 800 mhz et une malhereuse geforce 4 mx 440-se (en plus) suffisent a faire tourner ce jeu sans problèmes de lag! mais on peux pas dépasser 1024*768 et les détails a medium car sinon ca lag...
 
captures :  
 
http://invision.servehttp.com/far_cry.jpg
 
et http://invision.servehttp.com/lol.jpg < scusez, gté trop presse et j'ai carément rentré ds l'ile avec le bateau
 
ps: je sait, les details sont pas terribles faces aux new pc et tout, mais j'ai terminé la mission 1 : un pur bonheur, la banse son trop exellente
 
donc vivement mon 2800+ que je monte d'un tit cran les details
 
ps: arretez donc de dire que du moment que ta po 1 go de ram, la toute derniere carte a $$$$$? et le dernier cpu gnagna ... c'est pas vrai!
je sait pas si vous avez oublié mais c'est le but qui compte, pas les graphismes! combien d'heures avez vous passé sur pong a l'éopque? bocoup , bah les graphiques nuls, mais ca fesait rien, aujourd'hui, on ne jure que par les graphismes!
moi j'aime quand c'est bien foutu (comme tout le monde) mais ya des jeux super bien foutu qui sont super nuls...
 
ps2: far cry est bien foutu lui

tu preche un converti, même si là je te parle d'un p4C 2.8  radeon 9800 + 512 DDR 3200 dual channel ...sur lequel far cry passe très bien d'ailleurs ...

ce que je voulait dire c'est : pourquoi avec des configs de fous style ati 9500 p4 extreme edition, 1 ou 2 go dual channel et tout ca se plaint encore !  
incroyable ca

 
ben oui...
il peut avoir l'ati 9800pro  

moi j'ai 1,3 go de ram... car j'ai plus de 1 go utilisé qd je joue a SWG

 
la est le point faible

Avec ma carte Video ( GFX5600 ), je ne compte pas faire tourner FC en 1600x1200 ! Sinon il existe une différence importance entre les gens en ce qui concerne la fluidité des jeux ! Certaines personnes se satisfont de 15Fps sur les jeux d'action, mais moi perso en dessous de 50 je rale ! Alors Farcry avec 50fps constant, je pense qu'aucune machine ne peut le faire ( ou alors en 640x480 et tout au mini ) !
Sinon merci pour vos réponses

 
Avec ta configuration, ce n'est pas l'ajout de ram qui va augmenter tes performances mais plutôt l'achat d'une autre carte graphique.

C'est aussi ce que je pense mais pas les moyens actuellements  

 
Alors autant attendre et économiser pour acheter de meilleurs composants et garder une config équilibrée.

Oui je pense attendre la fin de l'année et passer au A64 avec 1go de RAM et une bonne carte video ! En attendant je reduit les details et la resolution ! Suis passer d'une GF3TI a cette carte et franchement je suis dessus des performances de cette carte ! En faite legerement supérieur a une GFX5200 !

c'est comme ceux qui prétendent que cs peut etre jouable a moins de  100 fps  

 
Pourquoi, ca peut pas??  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ben certains disent que si ton écran est a 60Hz par exemple, ben 100fps ne sert a rien etc....

 
Une légende informatique de plus.  

Bof moi je joue a 60fps et je ne me plein pas ! Ca me suffit ! Du moment que ca soit fluide je ne recherche pas le max de fps possible a tout prix ! Meme si c 'est vrai que 100fps c'est encore mieux mais la flemme de tout configurer ! Du moment que je m'amuse ! Mais vraiment je regrette mon achat de ma carte video meme sous CS sur la map aztec ( c'est la seul ) j'ai des chutes a 40fps ! J'aurai du directement prendre une GFX5900ultra !

 
non le virus s'appelle MYSQL

chez moi le point faible c'est le pc entier vivement le mois prochain que je puisse l'envoyer a la casse cte machine

 
rien a voir avec ta carte graphique, je joue a 100fps constant sous CS avec une gforce4mx420....
 
CS n'est pas un jeu "joli" en soit, ca ne sert a rien de jouer en 1600*1400 avec FSAA et tout le toutim
 
je jouais a cs en 800*600 avec tous les détails désactivés pour avoir un max de perfs.
 
Faut dire que je jouais pas a cs pour m'amuser  

Jusqu'a la 1.5 j'avais 100Fps constant mais depuis la 1.6 et surtout CZ, je "rame" ! Mais c'est sur que je vais pas changer de carte video ni augmenter ma pour counter meme si j'adore ce jeux !

1.3Go de ram pour jouer...qu'est-ce qui faut pas lire...je suis sur qu'on te piquerait 512 de ram dans ton pc tu le verrais même pas dans la pratique...
 
Faut arreter de dire des conneries : une fois qu'on a assez de ram pour tt stocker sans que ca swap, rajouter de la RAM ne peut rien changer du tout...le seul truc qui peut alors booster le pc au niveau de la ram, c de passer en dual channel, ou de mettre un CAS inférieur...
 
par ailleurs il est évident que pour bien booster un jeu, c surtout carte graphique et proco qui sont en jeu, et éventuellement disque dur si le jeu nécessite de gros chargement (cas de far cry)...la mémoire c bien mais dès 512 ca suffit largement...si tu forces le noyau XP à se foutre en RAM, tu élimines presque totalement le SWAP, et les perfs sont là...
 
enfin si t'a du pognon à foutre en l'air...

 
+1
 
je joue a far cry en 800*600 avec des détails moyens sur une geforce 4 mx 440-se boostée a 20 mhz de plus, et je peux dire que c'est mon cpu (800 mhz) et mon disque dur (5000 rpm) qui font lagger le jeu dans les changements d'envirronements car booster la carte grpahique n'y a presque rien fait,.
(on noteras que j'ai finis la première mission et que j'ai démolis la parabole aux vilain méchants )
 
donc avec mon nouveau pc et 512 Mo de ram, je devrait en avoir assez... (quest ce qu'il faut pas entendre, 1.3 go de ram  )

Pourquoi tant d'agressivité ? on ne peut plus poser de question ? C'est dinque quand meme ! Deja c'est 512 que je voulais rajouter pas 1g ! Mais bon j'ai obtenu ma réponse par d'autres personne qui ont répondu sans agressivité !  

heu, t parano mon garçon : à ce que je sache, t'a jamais parlé de mettre 1.3Go de ram ????
 
 
Lui si :  

 
et par conséquent c à lui que je répondais et pas à toi, qui effectivement voulait mettre 512, ce que je recommande également (cf ma config d'ailleurs)

lol dsl ! Mais c'est vrai que tu es un peu aggrésif envers lui quand meme heu c'est quoi SWG ?

 
Star Wars Galaxies  

le fait est que ca me saoule ces warlordz qui claquent leur fric inutilement mais ose affirmer que ca booste à mort leur PC...avec le prix des 700mo en trop qu'il a, il aurait surement pu prendre un meilleur dur, une plus grosse carte graphique, une meilleure carte mère, que sais-je encore, pour un gain de perfs réel et mesurable...
 
ce sont des gens comme ca qui contribuent à alimenter des légendes informatiques de merde, sans aucun fondement rationnel...et ca gave...après 4 ans de forum ca m'insupporte...

+1
 

 
Et tu lui a demandé s'il faisait autre chose avec sa ram aussi ? C'est ptet pas justifié pour un game, mais traitement image/video...

-->crane : admettons, mais regarde la justification : "parce que g plus de 1Go de pris par SWG"...
 
ca sous-entend pas un usage video...

Salut, ouaip, bin normal, quoi, les périphs.... pas exeptionnel!
Avec 512, tu fais déja pas mal de chose!!! com21 à raison, regarde se qu'il te reste.

Je dis pas que ca améliore les perfs, même loin de là quand on a 2Go comme moi (ca ralenti meme), mais quand je lance morrowind par exemple, j'ai deja un bon 750 de ram utilisée en tout... Si tu switch du game à windows pour envoyer un mail, faire n'importe quoi, ca peut aider d'avoir un peu plus de ram

 
pas sur! la c'est le reste de la config qui rentre en jeu....

Ben non, si t'as plus de ram c'est le swap qui rentre en jeu aussi, et la ouvrir n'importe quoi ca prend bcp de temps...

faut se dire que les jeux ont peut etre une fonction d'optimisation qui force le chargement de tout ce qui est possible e charger tant que ca tient en mémoire...maintenant, si t'a moins, t'en sera quitte pour que le jeu décharge/recharge ce qu'il y a besoin...si t'a un dur rapide, c invisible...

 
euh ouais a moins d'avoir un 10 000 tours/minutes, avec 256Mo en sortie de jeux sous xp, c'est impossible que tu vois pas la différence, ca swap a mort

 
Sans doute avec 256 Mo mais Jubijub ne visait pas ce cas-là. Si un jeu prend toute la RAM dispo (par exemple 512 Mo), il swappera pour toujours conserver la RAM pleine mais les données swappées ne sont pas celles utilisées dans l'immédiat, donc tu ne verras rien.
Ou alors ça voudrait dire que pour éviter le swap, la RAM doit être égale à la taille du jeu sur le disque...

de la PC3200, c de la PC 3200, rien d'autre !
 
L'avantage de la corsair, ce sont des barettes ki permettent des timings agressifs (2-2-2-6 ??? chai chupair !), et s'overclockent très facilement et tiennent assez haut !
D'ou leur prix élevé...
 
Je pose une question:
La ram va t'elle baisser un jour ???    
J'envisage d'acheter un Twinx Corsair 2*512 Mo PC3200 Low Latency, il est partout à 450 ?, mais à LCDI, il y en a encore à 318 ?... donc ça vaut le coup ?

bien sur qu'avec 256 t trop limité...disons pour schématiser qu'un jeu c un moteur + la map en cours...si ca tient en mémoire, y'a pas besoin de plus...

ben moi je croit que vaut largement mieux dependser les 500 a 1000 balles de differences entre twinmos et corsair au profit carte graphique. les timings memoires, c au max + 2%de perfs alors que avoir 1 cvarte graphiques plus rapides, la la difference se voit sans probleme!
a mon avis pour qqun qui fait du jeux : corsair=trop cher pour ce que c'est. mieux vaut garder son fric pour la carte graphique et se contenter d'1 Go de ram rapport qualite prix.