Processeur Intel® Core™2 Q6600 Quad-Core (8Mo L2 cache, 2,4GHz, 1066 bus frontal)    
 
si un jeu utilise juste 2 core, ca marche quand meme?
 
les jeux qui sortiront a l'avenir utiliseront ils les 4 coeurs ou est ce que ca sert a rien pour un joueur ?
 
 
comment ca marche exactement pour un jeu, il utilise plusieurs coeurs ou juste un seul, quel est l'interet des multi coeur en fait si on utilise pas de grosses applications de video ou 3D ?
 
 
merci.

 
Pour l'instant les jeux n'exploite pas encore 4 core, il en exploite par contre 2 efficassement
 
Donc aujourd'hui un dual core est plus interréssant.
 
A toi de voir combien de temps tu compte garder tron processeur

et si on a un quad core, un jeu utilisant seulement deux cores va quand meme utiliser deux des quatre core non?

pour mon prochain pc jai le choix entre:
 
Processeur Intel® Core™2 Duo E4600 (2Mo L2 Cache, 2,4GHz, 800 bus frontal)  
 
 Processeur Intel® Core™2 Duo E8200 (6Mo L2 Cache, 2,66GHz, 1333 bus frontal)
 
 
 Processeur Intel® Core™2 Q6600 Quad-Core (8Mo L2 cache, 2,4GHz, 1066 bus frontal)  
 
 
 
lequel est le plus adapté a l'usage que je veux en faire, a savoir en jeux TF2 , left4dead, COD5   et le reste du surf, un peu de montage et encodage  video.
 
 
ps; a quelle vitesse la ram qui va avec: Mémoire bicanale SDRAM DDR2 800MHz de 3Go, 4 DIMMs       sera elle cadencée ??

E8200

le E8200 et le Q6600 sont au meme prix sur le site,  comment ca se fait?
le quad core nest il pas sensé etre un meilleur pari pour l"avenir, meme si a 2.4 au lieu de 2.6?
 
 

Le q6600 est l'ancienne génération il me semble. pour ça qu'il est au même prix que le e8200 qui est la génération actuelle.
 
Pour le jeu faut faire quelques réglages pour augmenter la fréquence, a partir de 3ghz ça devient très bon

pour le montage / l'encodage vidéo plus il y a de core mieux c'est.
 

ouais enfin quand je parle de video, cest windows movie maker , flash 8 encoder pour du flv et winavi, pas premiere
 
bon je prend alors un E8300 @ 2.83  ; qu'en est il de la memeoire par contre cest annonce a 800mhz ca veut dire quoi exactement?

Beaucoups beaucoups de jeux utiliseront les 4coeurs du quad

si tu peux essayes le e8400 qui normalement ne devrait pas etre vraiment plus cher que le 8300
par contre l'interet d'un quad core en jeux ne risque pas d'etre démontré desuite ( a part si tu ne joues qu'a supreme commander ^^)déja que les deux cores ne sont pas toujours éfficacement exploités.
sinon la memoire a 800mhz sera largement suffisante meme si tu comptes oc un peu

C'est pas du futur proche    

l année prochaine en toute logique.
Les jeux actuels utilisent 2 coeurs.
Les futurs processeurs seront majoritairement des quad core;
les futurs jeux seront donc opti quad.
 
cqfd

vu le prix des quad core ils sont loin d'etre majoritaires et les jeux ne vont pas s'adapter comme ca aux tendances un jeux ca se fait pas en un an

Heu non
 
Tous les jeux idtech4, UE3, CAPCOM et pleins d'autres utilisent deja le quad ²
Les duos c'est dépassé.

http://www.unreal.fr/page.php?t=33 [...] Quad-Core-
Même chez Unreal, ils avouent qu'un Quad core ne sert pas à grand chose sous UT3
Je cite: "Tandis que les bénéfices sous un quad-core n’étaient pas si spectaculaires que cela."
Si t'appelle ca "Un jeu optimisé quad core"...

C'est très simple:
A l'heure actuelle,
Dual core=> Jeux
Quad Core=> Encodage et applis optimisés pour le quad core...

La news date d'il y a  1 ans.
UT3 utlise les 4coeurs du quad (en fait il utlise "n" coeurs, le moteur est codé ainsi).
 
Apres avec un Q6600 a frequence stock, a moins d'avoir une GTX280 (ou equivalent), t'es clairement limité par la carte graphique ingame MAIS la plupart des nouveaux jeux utlisent les 4coeurs donc quitte a changer de config autant voir vers l'avenir, donc prendre un quad. A prix du quad, pourquoi se priver ?

Parce que les dual core sont beaucoup plus à l'aise dans les jeux que les quad core.
Point final
Ca a été (dé)montré maintes et maintes fois

L informatique est ainsi faite que les développeurs préfèrent bosser sur l avenir que des technologies dépassées.
Si tu veux te convaincre que l informatique s est arrêtée aux core2duo c est ton choix.
La réalité c est que les dual core ont enterré les monocore et que les quad feront de même avec les dual.
Tu changes peut être TOI de cpu tous les 6mois mais beaucoup de gens les gardent 1,2 ou 3ans
A prix équivalent entre un quad et un dual il n y a pas photo, le quad fait mieux dans les 3/4 des applis et aussi bien en jeux.
 
 

Link ?  

 
on pourrait dire :  
 
Quad Core=> Encodage et applis optimisés pour le quad core + Jeux...

 
ben je me suis dit personnellement qu'un quad, c'etait 2 core 2 Duo. Donc si j'en ai deux, quelque part, a frequence Stock, logiquement, le quad doit etre plus performant qu'un seul core 2 Duo.
   

Et on pourrait dire:
Dans les jeux,
Dual Core > Quad Core

En veux tu en voilà:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
Hormis 3DMARK 06, le dual core explose le quad core.

Le problème c'est que ca ne marche pas comme ca. Il faut que l'application soit OPTIMISEE pour le quad core, sinon, ca ne sert à rien

 
ben sinon tu te trouves avec 2 core 2 Duo dont 1 ne sert a rien, donc l'equivalent d'un Core 2 Duo. Avec donc un Core 2 Duo dispo pour d'autres choses.
Quelque part, je n'y vois que tu benef

Ce n'est pas comme ca que ca marche, lis ca:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

On voit clairement que le dual core bouffe littéralement le quad core dans les jeux
Le seul moment ou le quad est devant, c'est dans les scores 3D MARK. Mais soyons d'accord sur un point, tu ne fais pas ta config dédiée aux jeux pour avoir le plus de points dans 3DMARK, mais pour avoir de bonnes performances dans les jeux

Calmez vous les extremistes  
Y'a pas dual>quad ni quad>dual
C'est un choix perso, très difficile à faire d'ailleurs

Heu dans les jeux la difference est quasi nul et ils sont clairement clairement limité par la carte graphique
Faut un bench avec un crossfire de 4870x2

Moi le seul avantage que je vois pour les dual c'est que la fréquence stock est plus élevée, donc dans la plupart des jeux c'est vrai que c'est mieux.
Sinon pour tout le reste le quad c'est mieux a mon avis.
 
Puis un quad ça s'oc donc finalement on peut aténuer cet avantage.
Même si un dual s'o/c plus haut qu'un quad.
 
Bref le seul avantage du dual c'est sa fréquence supérieure, a part ça un quad c'est meilleur à tous les niveaux.

Dans Quake 4, la différence entre le meilleur dual et le meilleur quad est de 26 fps
Dans Half Life 2, la différence entre le meilleur dual et le meilleur quad est de 35 fps
Dans crysis, la différence entre le meilleur dual et le meilleur quad est de 15 fps
Dans World In Conflict, la différence entre le meilleur dual et le meilleur quad est de 11 fps

Je base mes comparaisons sur les processeurs @Stock

 
Il faut savoir également que les tests ont été effectués en 1024x768, en basse résolution l'importance du CPU prime par rapport au GPU

Moi ce que je vois c'est que dans ton test, le core2duo overclocké a mort passe devant le quad at stock. Autant mettre le quad a 4Ghz comme ils l'ont fait et apres on compare.

C'est la deuxième partie qu'il faut voir
Lorsque les proco sont @stock
Faut comparer ce qui est comparable. Ici, je compare le Q9300 au E8500 @Stock. Il y a 26 fps de différence ...

Y a t-il toujours quelqu'un pour dire que le quad core se débrouille mieux que le dual core dans les jeux ?

Je taquine...

Encore heureux que Q4 (sortie avant meme les C2D, ou pas longtemps apres   ) n'utilise que 2 coeurs. Prend un bench sous quake wars, la difference est bien visible si t'es pas limité par le GPU.
 
Maintenant prenons un jeu recent, donc le moteur est utilisé dans un paquet de jeu
 

 
   Le quad est devant a frequences stock .
 
 
Bref si tu preferes les duo, c'est ton choix, perso y'a pas photo, surtout si tu utilises un vrai OS qui exploite ton quad (pas xp donc). Pour repondre au post d'origine, je suis clairement limité par ma 8800gt dans tous les jeux auquels je joue avec mon quad, donc n'hésite pas a prendre une grosse carte graphique si tu fait du jeux

Whoua, sur les 5 jeux de ce test, un seul est optimisé pour le quad core.
Ca casse pas des masses et ca reflète le peu de jeu optimisé quad core

En effet, tu seras plus GPU limited que CPU limited, ca c'est clair et net

ils n'ont pa sl'air de comprendre que ce sont les devellopeurs de jeux qui vont faire qu'un jeux utilisera tant de core ou pas et non le cpu qui va de lui meme repartir les taches sur ses cores
les dual sont mieux car meilleure frequence sur leur deux cores alors que les quad ont une frequence inferieure par core mais sur 4 cores donc normal que le sjeux qui sont programmés pour mono ou double core n'en tirent pas parti
par contre sur supreme commander la oui un quad est mieux qu'un dual mais ca ne reste qu'un seul jeux (avec fsx aussis)
edit : oué bon y'a ut3 aussis mais franchement j'aimerai bien savoir combien de studio vont vraiment devolloper pour quadcore parceque faut pas oublie run truc... le PRIX un quad a perf equivalentes dans les jeux ca coute vachement plus cher qu'un double core surtout qu epour la diff de prix on s'offre une cg + puissante et la le rapport nombre d'image seconde/prix du core 2 duo explose le quad

Pour conclure, c'est une minorité de jeux qui est optimisée pour le quad core
Par contre, une majorité de jeux l'est avec les dual core
D'où les performances plus élevées avec les dual

Concernant le futur, je ne sais pas si les développeurs vont se presser de concevoir des jeux optimisés quad core. Ca viendra, c'est sur, et c'est à ce moment là que les quad core passeront en tête. Les dual tireront leur révérence à ce moment la

j'ai ouïe dire que Far Cry 2 serait optimisé quad core.

oué et d'ici la les quad auront bien baissé donc c'est pa sl apeine d'acheter des cpu donc le potentiel ne sera vraiment exploité que plus tard au moment ou ils vaudront une bouchée de pain ^^

 
bah en même temps il sort à la rentrée la quasiment (automne 2008)

je parlais pas pour farcry 2 mais bon j'attends de le voir en test avant de me prononcer