Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1727 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  A propos du p-rating sur les athlon 64

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

A propos du p-rating sur les athlon 64

n°3410612
cyberP@cal
Posté le 12-08-2004 à 22:26:05  profilanswer
 

Voila il yas un truc que je capte pas,si par exemple je prend un athlon xp 3200+ il est équivalent a un p4 3.2 ghz,mais si je prend un athlon 64 3200+ il est aussi equivalent a un p4 3.2 ghz ? Ces 2 cpu ont donc les memes perfs ?  :??:
Pourquoi utliser un meme p-rating si les 2 cpu ne sont pas equivalents ??


Message édité par cyberP@cal le 12-08-2004 à 22:27:29
mood
Publicité
Posté le 12-08-2004 à 22:26:05  profilanswer
 

n°3410631
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 12-08-2004 à 22:33:32  profilanswer
 

lis ça ;)
 
http://www2.hardware.fr/articles/496/page1.html
 
tu verras que c'est pas pour les perfs le pr-rating  ;) c'est uniquement marketing :p


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°3410639
Profil sup​primé
Posté le 12-08-2004 à 22:36:44  answer
 

Si tu te fies uniquement qu'aux P-Rating, tu n'as pas fini.
 
En fait, hardware.fr a fait un excellent test sur les derniers CPU sortis ici. Ca donne une idée affinée des comparaisons entre P4, A64 et AXP.
 
En gros, celà veut dire que les derniers athlons XP ne méritent pas leur P-Rating/P4C et E, alors que les Athlons 64 les méritent grosso modo.
 
Par exemple, un athlon XP 3200+ vaut globalement guère plus qu'un P4C 2,6 GHz, alors qu'un Athlon 64 newcastle 3200+ vaut quasiment un P4C 3,2 GHz.

n°3410650
cyberP@cal
Posté le 12-08-2004 à 22:43:12  profilanswer
 

Quand je vois ces test mon 2500+ @ 3200+ fait bien pitié a coté,pensez vous combien de tps je pourai encore le gardez afin de faire tourner les dernier jeux ?

n°3410663
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 12-08-2004 à 22:47:11  profilanswer
 

CyberP@cal a écrit :

Quand je vois ces test mon 2500+ @ 3200+ fait bien pitié a coté,pensez vous combien de tps je pourai encore le gardez afin de faire tourner les dernier jeux ?


 
Tant que ça saccade pas ta config est toujours valable  ;) :D  
 
Si ça saccade rajoute 512Mo de RAM et si ça saccade toujours alors la c'est qu'elle commence à etre dépassés ;)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°3411026
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 02:58:06  answer
 

CyberP@cal a écrit :

Quand je vois ces test mon 2500+ @ 3200+ fait bien pitié a coté,pensez vous combien de tps je pourai encore le gardez afin de faire tourner les dernier jeux ?


 
Avec une Radeon 9700 OC à 9800, tu peux jouer à la plupart des jeux 3D assez récents, mais n'espère pas jouer à Doom III en 1280X1024 sans saccades ;).

n°3411027
DivX
Posté le 13-08-2004 à 03:00:50  profilanswer
 

Childerik a écrit :

Si tu te fies uniquement qu'aux P-Rating, tu n'as pas fini.
 
En fait, hardware.fr a fait un excellent test sur les derniers CPU sortis ici. Ca donne une idée affinée des comparaisons entre P4, A64 et AXP.
 
En gros, celà veut dire que les derniers athlons XP ne méritent pas leur P-Rating/P4C et E, alors que les Athlons 64 les méritent grosso modo.
 
Par exemple, un athlon XP 3200+ vaut globalement guère plus qu'un P4C 2,6 GHz, alors qu'un Athlon 64 newcastle 3200+ vaut quasiment un P4C 3,2 GHz.


 
ste troll en puissance  :lol:

n°3411053
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 04:25:07  answer
 

DivX a écrit :

ste troll en puissance  :lol:


 
T'as un pb, connard ? (désolé pour la modération, mais ces jours-ci, je me prive plus tellement le nombre de cons à moucher est immense, excusez cette grossièreté nécessaire, certains comprendront).
 
C'est dingue comme ce site est bourré de provocateurs névrosés comme DivX, strat_84 et grotius pour ne citer qu'eux. Après, ils s'étonnent qu'on les traitent de tous les noms. Faudra pas te plaindre auprès d'un modérateur, tu l'as bien cherché celle-là !


Message édité par Profil supprimé le 13-08-2004 à 04:36:52
n°3411058
hakxe
Belgium compliant
Posté le 13-08-2004 à 04:30:27  profilanswer
 

Childerik a écrit :

Si tu te fies uniquement qu'aux P-Rating, tu n'as pas fini.
 
En fait, hardware.fr a fait un excellent test sur les derniers CPU sortis ici. Ca donne une idée affinée des comparaisons entre P4, A64 et AXP.
 
En gros, celà veut dire que les derniers athlons XP ne méritent pas leur P-Rating/P4C et E, alors que les Athlons 64 les méritent grosso modo.
 
Par exemple, un athlon XP 3200+ vaut globalement guère plus qu'un P4C 2,6 GHz, alors qu'un Athlon 64 newcastle 3200+ vaut quasiment un P4C 3,2 GHz.


 
Moi je dirais plutot 3200xp <> pentium 4 2.8c
et A64 3200xp > 3.2C
 
Mais ca reste mon avis perso  :hello:

n°3411163
josedsf
Posté le 13-08-2004 à 09:55:17  profilanswer
 

Childerik a écrit :

T'as un pb, connard ? (désolé pour la modération, mais ces jours-ci, je me prive plus tellement le nombre de cons à moucher est immense, excusez cette grossièreté nécessaire, certains comprendront).
 
C'est dingue comme ce site est bourré de provocateurs névrosés comme DivX, strat_84 et grotius pour ne citer qu'eux. Après, ils s'étonnent qu'on les traitent de tous les noms. Faudra pas te plaindre auprès d'un modérateur, tu l'as bien cherché celle-là !


 
[:ban]
 

DivX a écrit :

ste troll en puissance  :lol:


+1 :lol:


Message édité par josedsf le 13-08-2004 à 09:59:06

---------------
Guide cpu / Zen5
mood
Publicité
Posté le 13-08-2004 à 09:55:17  profilanswer
 

n°3411174
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 13-08-2004 à 10:04:23  profilanswer
 

euh, les blaireaux qui savent parler qu'a coups de smileys, vous êtes allé voir le test en question ou vous aimez juste vous ridiculiser ?


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°3411336
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 13-08-2004 à 11:28:24  profilanswer
 

Childerik a écrit :


Par exemple, un athlon XP 3200+ vaut globalement guère plus qu'un P4C 2,6 GHz, alors qu'un Athlon 64 newcastle 3200+ vaut quasiment un P4C 3,2 GHz.


 
Entierement d'accord avec ça ;) (et pourtant je suis pro AMD vu mes moyens :D )


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°3411380
DivX
Posté le 13-08-2004 à 11:42:48  profilanswer
 

Childerik a écrit :

T'as un pb, connard ? (désolé pour la modération, mais ces jours-ci, je me prive plus tellement le nombre de cons à moucher est immense, excusez cette grossièreté nécessaire, certains comprendront).
 
C'est dingue comme ce site est bourré de provocateurs névrosés comme DivX, strat_84 et grotius pour ne citer qu'eux. Après, ils s'étonnent qu'on les traitent de tous les noms. Faudra pas te plaindre auprès d'un modérateur, tu l'as bien cherché celle-là !


 
alors là désolé mais si je "vais aller me plaindre auprès d'un modérateur" comme tu dis.
 
je ne comprends pas cette violence verbale gratuite, je ne vois pas ce que je t'ai fais à part avoir trouvé que c'est du troll à mon avis de dire qu'un 3200+ Barton est à peine au niveau d'un P4C 2.6GHz alors que d'après ce que j'ai pu voir c'est plutôt d'un 2.8GHz qu'il s'agit si on est honnête, et que si on prend la globalité des performances l'A64 3200+ vaut lui bel et bien le P4C 3.2GHz et même un peu mieux pour la version 3200+ 512ko (mais là plus difficile de juger les perfs variant trop entre applications multimédias, jeux etc...)
 
donc navré de te paraître névrosé etc..., je n'ai pas l'impression de laisser souvent cette impression, mais si tu as un pb viens me le dire en MP au lieu de régler lâchement ça sur un topic comme ça, si tu as une poussée d'hormones subites prends sur toi et arrêtes de prendre le premier venu pour l'insulter, pcq je vois pas ce que ça peut être d'autre, en plus ton pseudo ne m'est même pas familier donc je ne vois pas de quel droit tu me chambres de la sorte alors qu'on ne se connait pas  :pfff:  
 
sur ce j'espère que tu vas avoir qq pb pour ce comportement inadmissible au sein d'une communauté qui se veut de conseil et d'entre-aide avant tout.
 
quand on a à peine 80 messages à son actif et qu'en plus ce n'est pas la première fois qu'on fait des posts de réglement de compte à 2 francs comme ça (cf topic close dans la section discussion pour se plaindre du comportement des users dans la section hardware + critique ouverte d'un forumeur en le citant par son nom) moi je dis qu'on n'a plus rien à faire sur ce forum...
 
sur ce bye pollue donc les autres forums :o


Message édité par DivX le 13-08-2004 à 14:19:03
n°3411406
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 11:53:43  answer
 

DivX a écrit :

alors là désolé mais si je "vais aller me plaindre auprès d'un modérateur" comme tu dis.
 
je ne comprends pas cette violence verbale gratuite, je ne vois pas ce que je t'ai fais à part avoir trouvé que c'est du troll à mon avis de dire qu'un 3200+ Barton est à peine au niveau d'un P4C 2.6GHz alors que d'après ce que j'ai pu voir c'est plutôt d'un 2.8GHz qu'il s'agit si on est honnête, et que si on prend la globalité des performances l'A64 3200+ vaut lui bel et bien le P4C 3.2GHz et même un peu mieux pour la version 3200+ 512ko (mais là plus difficile de juger les perfs variant trop entre applications multimédias, jeux etc...)
 
donc navré de te paraître névrosé etc..., je n'ai pas l'impression de laisser souvent cette impression, mais si tu as un pb viens me le dire en MP au lieu de régler lâchement ça sur un topic comme ça, si tu as une poussée d'hormones subites prends sur toi et arrêtes de prendre le premier venu pour l'insulter, pcq je vois pas ce que ça peut être d'autre, en plus ton pseudo ne m'est même pas familier donc je ne vois pas de quel droit tu me chambres de la sorte alors qu'on ne se connait pas  :pfff:  
 
sur ce j'espère que tu vas avoir qq pb pour ce comportement inadmissible au sein d'une communauté qui se veut de conseil et d'entre-aide avant tout.
 
bye :o


 
Tient, DivX a appelé sa maman josedsf en pleurant. Il fallait t'attendre à çà pourtant. Désolé, chez moi, troll = connard. On me traite de troll, je répond connard. Un prêté pour un rendu.
 
Darkstalker et boobeer ne font que confirmer ce qu'un test a démontré dans le site. Preuve que je ne suis pas seul à ne pas dire de bêtises.
 
Maintenant, nous pouvons nous calmer puisque nous sommes quitte, ce serait plus profitable pour nous deux, vu que je viens de te donner l'explication de ma réaction "justifiée" ;).


Message édité par Profil supprimé le 13-08-2004 à 11:59:07
n°3411420
DivX
Posté le 13-08-2004 à 12:02:46  profilanswer
 

Childerik a écrit :

Tient, DivX a appelé sa maman josedsf en pleurant. Il fallait t'attendre à çà pourtant. Désolé, chez moi, troll = connard. On me traite de troll, je répond connard. Un prêté pour un rendu.
 
Darkstalker et boobeer ne font que confirmer ce qu'un test a démontré dans le site. Preuve que je ne suis pas seul à ne pas dire de bêtises.
 
Quant à mon pseudo, tu ferais mieux de voir le tient : il est à la limite de l'illégalité.
 
Et si tu continues à persister et à signer dans ta bêtise, tu vas vite t'en lasser.


 
faudra un jour que tu m'explique ce que j'ai bien pu te faire dans le passé pour que tu m'en veuille à ce point [:meganne]
 
quand au "Tient, DivX a appelé sa maman josedsf en pleurant" ça montre bien ton niveau de mentalité et ta paranoïa félicitation.
 
sinon oui j'avoue que le test donne le 3200+ au niveau global d'un P4C 2.6GHz je suis étonné de la divergence avec les tests que j'ai pu voir y a qq mois et qui donnaient le 3200+ au niveau d'un 2.8GHz. Y a 1 an c'était même un peu mieux que le 2.8GHz (équivalent 2.9GHz) donc je ne m'explique pas ces baisses progressives d'équivalences, un processeur à ma connaissance ça ne se bonifie pas avec le temps pourtant :whistle: .
 
donc à partir de là josedesf tout comme moi a dû plutôt avoir connaissance des benchs "passés" et lui aussi être resté à cette équivalence "3200+ = 2.8C" et donc assimiler ton post à un gentil petit troll pro P4C.
 
à partir de là répondre de façon assez dure
 
"regardez mieux le test que je donne en lien avant de me traiter de trolleur :pfff: " aurait suffit, je serais allé le voir et aurait dit un truc du genre ce que je viens de dire et avec un petit mea culpa.
 
mais faire étalage d'autant de vulgarité et de bêtise prépuberte une fois de plus ça passe pas :non:

n°3411448
whitewater
Fonctionnaire powaaaaa ©
Posté le 13-08-2004 à 12:13:37  profilanswer
 

Heu les gars... au lieu de vous insulter gratuitement exposez vos points de vue respectifs....
Pour ma part je suis assez d'accord avec divx, l'XP3200+ vaut le plus souvent mieux qu'un 2.6ghz C, il se situe à mon sens plus au niveau d'un 2.8 ghz. Chacun possédant ses avantages et domaines de prédilection.
 
http://www.materiel.be/cpu/2003cpu/page5.php  (CPUmark)
http://www.materiel.be/cpu/2003cpu/page9.php  (Winrar)
http://www.materiel.be/cpu/2003cpu/page12.php  (jeux)
 
Néanmoins, même en étant "pro AMD" (et je le suis ;-) ), il est difficile de nier que le P-Rating des XP et Bartons ne correspond véritablement à rien de concret.
 
Pas la peine de s'écharper pour çà, vous pensez pas ?!...
 
A+

n°3411459
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 12:18:33  answer
 

Puisque tu persistes : Quand on ne va pas regarder les tests pour savoir si la personne dit des bêtises ou pas, on ne commence pas immédiatement à le traiter de troll, ok ? Celà démontre à quel point ton comportement social dans le forum laisse à désirer. Et ce n'est pas parce que tu es inscrit dans HFR depuis 2001 que tu dois te permettre des fantaisies discutables.
 
Maintenant, ca fait le 3eme personnage qui demande de nous calmer. Alors je te propose une paix, on se serre la main, et on n'en parle plus. Si tu penses que nous ne sommes pas quitte et que tu comptes toujours surenchérir, on peux faire comme çà pendant des siècles ...
 
Petite précision : moi aussi je suis AMD user, mais je dois avouer que dans bien des tests, le barton 3200+ est en retrait par rapport à un P4C 2,8 GHz. Désolé, c'est pas moi qui ait fait les tests. Disons que chez moi, 119 points, c'est quand même au-dessous de 125,7 ou 126,6 : il faut vraiment être nul en math pour ne pas saisir l'inégalité.


Message édité par Profil supprimé le 13-08-2004 à 12:23:18
n°3411463
DivX
Posté le 13-08-2004 à 12:20:02  profilanswer
 

whitewater a écrit :

Heu les gars... au lieu de vous insulter gratuitement exposez vos points de vue respectifs....
Pour ma part je suis assez d'accord avec divx, l'XP3200+ vaut le plus souvent mieux qu'un 2.6ghz C, il se situe à mon sens plus au niveau d'un 2.8 ghz. Chacun possédant ses avantages et domaines de prédilection.
 
http://www.materiel.be/cpu/2003cpu/page5.php  (CPUmark)
http://www.materiel.be/cpu/2003cpu/page9.php  (Winrar)
http://www.materiel.be/cpu/2003cpu/page12.php  (jeux)
 
Néanmoins, même en étant "pro AMD" (et je le suis ;-) ), il est difficile de nier que le P-Rating des XP et Bartons ne correspond véritablement à rien de concret.
 
Pas la peine de s'écharper pour çà, vous pensez pas ?!...
 
A+


 
je ne trouvais pas non plus que ça en valait la peine non ;)
 
pour le P-Rating des Athlon XP il sont concrets en fait mais quand on les compare aux P4B.
 
et bon je comprends un peu qu'il soit difficile de changer de P-Rating en plein milieu de la vie d'un produit et qu'AMD ait préféré le garder pour toute sa série.
 
changer le nom de tous ses procs Athlons ça serait pas très bien passé aux yeux des consommateurs à mon avis, qui auraient été complètement perdus dans l'histoire :sweat:

n°3411468
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 13-08-2004 à 12:21:07  profilanswer
 

Je vais rajouter ma pierre.
Pour le jeux 3200 xp+ vaut un p4c 3.2  
Pour la video 3200 xp+ vaut un p4c 2.8
Pour le calcul 3d 3200 xp+ vaut un p4c 2.6
Pour le calcul scientifique 3200 xp + vaut un p4c 3.2.
( je sens que ca va foutre un bordel)
J'ai testé tout cela il y a un mois avec des machines au boulot et j'en vois des pc. Pour l'ahtlon 64 le seul test que j'ai fait est un test 3d vu que la machine sert pour de la 3d pro pure et dure et là en calcul avec Rhino c'est une grosse bestiole car elle va plus vite que le p4c 3.2 mais attention uniquement sur ce programme je ne sais pas pourquoi.

n°3411475
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 13-08-2004 à 12:22:49  profilanswer
 

alriad a écrit :

Je vais rajouter ma pierre.
Pour le jeux 3200 xp+ vaut un p4c 2.8  
Pour la video 3200 xp+ vaut un p4c 2.4
Pour le calcul 3d 3200 xp+ vaut un p4c 2.6
Pour le calcul scientifique 3200 xp + vaut un p4c 2.8
( je sens que ca va foutre un bordel)
J'ai testé tout cela il y a un mois avec des machines au boulot et j'en vois des pc. Pour l'ahtlon 64 le seul test que j'ai fait est un test 3d vu que la machine sert pour de la 3d pro pure et dure et là en calcul avec Rhino c'est une grosse bestiole car elle va plus vite que le p4c 3.2 mais attention uniquement sur ce programme je ne sais pas pourquoi.


 
Enfin bref, chacun se fait sa propre opinion ;)
 
Pour moi les P4C ça poutre et ça peut s'O/C mais fo avoir ALim+refroid  
qui suivent[:xp1700]
 
Les P4E sont pas mûrs et chauffent :(
 
Les athlons XP sont dépassés en haut de gamme.. ça reste des bon proc pour nous les pauvres :D
 
Les Athlons 64 font jeu égal avec P4C chauffent moins mais n'ont pas encore de chipset réelement optimisés :)
 
voilou ;)


Message édité par boobeer le 13-08-2004 à 12:26:39

---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°3411478
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 13-08-2004 à 12:24:02  profilanswer
 

jaloux

n°3411479
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 13-08-2004 à 12:24:21  profilanswer
 

:love:

n°3411482
mat011182
Posté le 13-08-2004 à 12:25:10  profilanswer
 

Ben en 3D c'est vrai que les 64 sont vraiment les meilleurs ... quand on voit que dans certains test un 64 3000+ est au même niveau que le P4 3.4ghz EE ...

n°3411484
DivX
Posté le 13-08-2004 à 12:25:50  profilanswer
 

Childerik a écrit :

Puisque tu persistes : Quand on ne va pas regarder les tests pour savoir si la personne dit des bêtises ou pas, on ne commence pas immédiatement à le traiter de troll, ok ? Celà démontre à quel point ton comportement social dans le forum laisse à désirer. Et ce n'est pas parce que tu es inscrit dans HFR depuis 2001 que tu dois te permettre des fantaisies discutables.
 
Maintenant, ca fait le 3eme personnage qui demande de nous calmer. Alors je te propose une paix, on se serre la main, et on n'en parle plus. Si tu penses que nous ne sommes pas quitte et que tu comptes toujours surenchérir, on peux faire comme çà pendant des siècles ...
 
Petite précision : moi aussi je suis AMD user, mais je dois avouer que dans bien des tests, le barton 3200+ est en retrait par rapport à un P4C 2,8 GHz. Désolé, c'est pas moi qui ait fait les tests. Disons que chez moi, 119 points, c'est quand même au-dessous de 125,7 ou 126,6 : il faut vraiment être nul en math pour ne pas saisir l'inégalité.


 
tu es irrécupérable :lol:
 
bon vent j'espère que tes jours ici sont comptés :hello:

n°3411490
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 12:27:10  answer
 

DivX a écrit :

tu es irrécupérable :lol:
 
bon vent j'espère que tes jours ici sont comptés :hello:


 
Parle pour toi :sarcastic:

n°3411496
boobeer
Gutes Bier !
Posté le 13-08-2004 à 12:28:34  profilanswer
 

J'ajouterais que j'estère vraiment que le dothant sorte en desktop vu qu'un dothan 1.7 est entre un P4C 2.4 et un P4C 2.8 selon les applis ;)


---------------
Règle n°22 : Fais comme tu peux.
n°3411498
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 13-08-2004 à 12:29:19  profilanswer
 

Euhh les gars si vous vous calmiez et que vous régliez svp vos comptes en MP. Car le gars a posé une question et c'est en train de se dégénérer en foire d'empoigne au niveau de sa question.  
Merci pour lui

n°3411501
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 12:30:32  answer
 

alriad a écrit :

Euhh les gars si vous vous calmiez et que vous régliez svp vos comptes en MP. Car le gars a posé une question et c'est en train de se dégénérer en foire d'empoigne au niveau de sa question.  
Merci pour lui


 
Désolé, c'est pas moi qui ait commencé à traiter de troll les autres ... je n'ai fait que me défendre. Pas ma faute si un névrosé me poursuit sans cesse :whistle:
 
Mais je suis tout à fait d'accord avec toi :p


Message édité par Profil supprimé le 13-08-2004 à 12:31:31
n°3411505
DivX
Posté le 13-08-2004 à 12:32:59  profilanswer
 

alriad a écrit :

Euhh les gars si vous vous calmiez et que vous régliez svp vos comptes en MP. Car le gars a posé une question et c'est en train de se dégénérer en foire d'empoigne au niveau de sa question.  
Merci pour lui


 
CyberP@cal va avoir pas mal de lecture oui, mais mon post devrait l'éclairer sur le comment du pourquoi:
 

Citation :

pour le P-Rating des Athlon XP il sont concrets en fait mais quand on les compare aux P4B.  
 
et bon je comprends un peu qu'il soit difficile de changer de P-Rating en plein milieu de la vie d'un produit et qu'AMD ait préféré le garder pour toute sa série.  
 
changer le nom de tous ses procs Athlons ça serait pas très bien passé aux yeux des consommateurs à mon avis, qui auraient été complètement perdus dans l'histoire :sweat:


 
Athlon XP: PR-rating valable pour les P4B, Intel est ensuite passé au P4C mais il était trop tard pour changer du côté d'AMD.
 
Athlon 64: nouveau proc, AMD a donc pu calquer son P-rating sur le P4C cette fois.
 
 :jap:
 
edit tu deviens de plus en plus lassant Childerik avec tes insultes, je ne suis pas névrosé quoi, tu me vois souvent insulter du monde ici, je dois pas sortir le mot troll plus d'une fois tous les 1000 messages  :sweat:


Message édité par DivX le 13-08-2004 à 12:34:26
n°3411510
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 13-08-2004 à 12:34:17  profilanswer
 

http://www2.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006231.gif
 
 :whistle:

n°3411514
DivX
Posté le 13-08-2004 à 12:36:02  profilanswer
 


 
unreal convient particulièrement aux procs AMD, idem pour le 2004 le 3200+ Barton se comporte également aussi bien qu'un P4C 3.2GHz, mais sous les autrs jeux il vaut plutôt le 2.8GHz

n°3411524
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 13-08-2004 à 12:37:44  profilanswer
 

Voila je suis d'accord avec Sidorku mais c'est vrai que suivant les jeux, l'amd peut être moins bon qu'un Intel équivalent mais c'est quand même rare.

n°3411528
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 13-08-2004 à 12:38:57  profilanswer
 

Je dirais quand même en moyenne plus proche du 3.0C mais bon  :)

n°3411534
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 12:40:55  answer
 

lol : alors hardware.fr raconte des conneries sur les performances globales. Ca va surement faire plaisir à Marc Prieur ... en attendant, je me range à son test car je le crois sensé et bien fait.
 
http://www2.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007917.gif.
 
AXP 3200+ < P4C/E 2,8 GHz selon le graphique général ;)
 
Si on fait une interpolation linéaire entre le P4C 2,4 et 2,8, on trouve 119 (ce que devrait donc donner un P4C 2,6), ce qui correspond au HFR-Rating de l'Athlon XP 3200+ : CQFD.


Message édité par Profil supprimé le 13-08-2004 à 12:44:22
n°3411538
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 13-08-2004 à 12:42:51  profilanswer
 
n°3411544
alriad
ST Power, Makes it Possible
Posté le 13-08-2004 à 12:45:19  profilanswer
 

JE ne dis pas que le test est mal fait, malheureusement tout dépend des composants du pc. Un disque d'une mauvaise série peut amputer des test. Pour info cela fait depuis 97 que je suis les tests d'hardware et c'est trés rare les cas où je n'étais pas d'accord avec eux mais là cela en est un où je ne suis pas d'accord avec Hardware

n°3411546
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 12:45:52  answer
 


 
THG France n'est pas une référence par rapport à HFR :lol:

n°3411555
much13
Posté le 13-08-2004 à 12:47:42  profilanswer
 

Childerik a écrit :

Avec une Radeon 9700 OC à 9800, tu peux jouer à la plupart des jeux 3D assez récents, mais n'espère pas jouer à Doom III en 1280X1024 sans saccades ;).


 c faux!! moi avec ma 9800 et mon 1800+, je joue en 1280 et ca saccade pas!!!

n°3411561
Profil sup​primé
Posté le 13-08-2004 à 12:48:52  answer
 

alriad a écrit :

JE ne dis pas que le test est mal fait, malheureusement tout dépend des composants du pc. Un disque d'une mauvaise série peut amputer des test. Pour info cela fait depuis 97 que je suis les tests d'hardware et c'est trés rare les cas où je n'étais pas d'accord avec eux mais là cela en est un où je ne suis pas d'accord avec Hardware


 
C'est dur de faire plusieurs P-Rating en fonction des composants du PC : la pondération retenue par HFR a été faite en essayant d'être la plus proche possible de l'utilisateur quidam : vu cette pondération, elle parait satisfaisante. Tu n'as pas tout à fait tort dans ce sens là aussi : tout dépend du matos ;).


Message édité par Profil supprimé le 13-08-2004 à 12:50:42
n°3411564
DivX
Posté le 13-08-2004 à 12:49:38  profilanswer
 

Childerik a écrit :

THG France n'est pas une référence par rapport à HFR :lol:


 
oui mais bon tu sais les tests se suivent et ne se ressemblent pas.
 
voici un test de HFR justement:
 
http://www2.hardware.fr/medias/photos_news/00/06/IMG0006637.gif
 
et celui là comme tu peux le voir donne bien le 2.8C et le 3200+ au mêm niveau, pas du tout avec le 2.6C

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  A propos du p-rating sur les athlon 64

 

Sujets relatifs
Athlon XP 2400 + Dead ou carte mère défectueuse ?un processeur athlon à 90 °!!!pas mort mais.....
[HELP] Lekel est mieu : athlon 64 3000+ ou athlon XP 2600+...???carte mère athlon xp avec 4 ports sata intégrés
Acheté un athlon 64 bits vaut il vraiment le coup ???que vaud le rad d'origne de l'athlon 64
A propos de la garantie d'une NF7-SQule rad+ventilo pour athlon 64 3200+
Passer d'un athlon 2200 à un 2800 ou +a propos des ventilos d'une alim antec
Plus de sujets relatifs à : A propos du p-rating sur les athlon 64


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR