Bonjour,
 
Quel est le meilleur compromis pour un processeur d'environ 160 euros
 
merci pour votre aide

intel ou amd ?

 
j'ai pas de preference

Compromis entre quoi et quoi ?
 
De toute façon dans cette tranche de prix :
 
Tu as chez intel : E8400, Q8200
Chez AMD : II X3 720, X4 9850 voir 9950.
 
Le Q8200 est plutot à eviter ou prefere un Q6600 à ce moment la,  
le X4 9950 est kif kif avec le II X3 720 qui est en plus en AM3.
 
Donc je te conseil soit E8400, soit II X3 720.

je pense prendre le E8400

+1 pour un E8400 que tu pourras aussi O/C...

je vend mon Q6600 version GO pour celui que sa interesse

 
salut combien tu le vends ?

900€, bien sûr  

perso j'ai touché un Q6600 à 140€ qui tient 4ghz mais alors tres rare en occaz !

j'ai repondu en MP

Le bon choix c est le x3 720 à 140€ il s o/c bien; et stock est plus performant que le e8400
Le coeur de plus lui assure une plus grande durée de vie avec les optimisations multicoeur qui arrivent de plus en plus.

desolé mais le  phenom II 720 BE pour l'oc pas terrible ! si tu ne monte pas le volt  !!! pour c'est performance se trouve entre le E8400 et E8600  soi disant    mais il est carrement derrier le Q6600  

Je prendrai aussi un Phenom II X3 à ta place, j'ai un E8400 qui marche bien, mais on sent que dans certains cas, 2 cores c'est juste, je pense à GTA IV en particulier...

prend un 810 ou 920 en 4 core car x3 pas terrible du tout et je sais de quoi je parle j'en est eu 1
 
en faite AMD se reveille un peux tros tard , mais quand le nouveau suport intel sera a prix raisonable sa ira beaucoup mieux  

sa fonctionne tres bien un E8400 surtout OC , si tu a jamais testé un PH II 720 pas la peine de dire des conneries vos mieux passer directement au 4 core  

+1 pour Q6600 g0 pour 110/120€ d'occaz et overclock super bien  

e8400 ou e8600 trouvable en occase à 160€

tu as des tests processeur avec comparatif sur le net jette un oeil ca te donnera une idée;   perso j ai eu un q 6600 oc a 3.6 et sa marche fort
sur les tests il n'est pas tres loin d'ailleur du q9650 qui vaut le double;
le q6600 est dans ta game de prix, il a fait ses preuves, il s overclock tres facilement mais chauffe un peu ( 65 nano ) donc prevoir un rad et malgres tous les efforts d AMD intel est toujours devant.  

oublie les dualcores, prend un q8200 ou un Phenom II X3 720

pourquoi pas un x4 810 il est très proche du Q8200 en perf tantôt derrière tantôt devant  pour un tarif équivalant l'embarras du choix en somme

c est un choix sympa aussi le 810

Tout dépend de ce que vous voulez faire...
Si vous faîtes du gros montage vidéo ou utilisez des logiciels de bourrin qui utilisent les 4 coeurs, le quad-core sera nécessaire. Mais si vous êtes plutôt orientés "gamer", prenez un e8400/e8500/e8600 selon vos moyens, avec un bon ventirad genre noctua et zouuu overclockez à fond, parce que dans les jeux actuels certains font leur malin avec leurs 4 coeurs mais c'est la fréquance qui compte. Et avec les e8XXX et un bon ventirad vous pouvez atteindre 4Ghz les doigts dans le nez, voire plus si vous avez un bon boitier.

Moi, à une époque (celle ou les X2 et les dual sortaient) on me disait : "pour les jeux, les double coeur ça sert à rien, prend un monocoeur bien fréquencé". Seulement les jeux se sont mis à bien exploiter les double coeur et moi avec mon ATHLON 64 3800+ aussi bien réputé à l'époque à vite pris du plomb dans l'aile....  
 
Bref tout ça pour dire qu'a mon avis pour perdurer un peu avec une config, vaut mieux prendre un 4 coeurs.

+1 sauf que moi à l'époque j'ai pris un x2 sachant que je ne change de config que tous les 3 ans en moyenne mieux vaut prévoir à long terme
ça va faire 3 ans donc mon prochain cpu sera un quad

-10 sauf si il change de config tout les 18mois.