Je viens d acquerir sur le forum un XP3000+ je viens de l installer sur ma NF7-S et cette derniere me dit qu elle ne reconnait pas le proco    
Ensuite je fais un test sous CPU-Z et il est reconnu en tant que barton mais par contre il a le cache level 2 à 64kb ca devrait pas etre ecrit 512    
 
Bref ca me tracasse Avant de demander une explication au vendeur j aimerai avoir vos avis...si c est normal...
 
Merci bien d avance  

Ca sent le Duron modifié non?

je pense pas quand meme duron à 2167mhz    Puis y a bien ecrit XP3000+ sur le proco

un duron modifié, il peut y avoir bien écrit XP3000+
quant à un duron à 2167, rien d'impossible

exact, c'est un duron modifié. un 1.6 ca peut monter a 2.4 tu sais...

Je dis pas le contraire mais si j avais un duron qui montait aussi haut en air cooling je le garderai pour l encadrer  

chui d accord

Ben il n'y a rien d'extraordinaire... j'ai moi meme 2 durons 1.6ghz: l'un monte à 2450mhz et l'autre à 2355mhz (regarde le topic des durons... 2.2ghz est plutot courant comme o/c  )
 
-> ils passent le mod@xp (et ça ne change en rien leur capacité d'o/c)

J ai dis ok mais est ce que t arrives a faire ecrire CPU-Z que ton duron est un Barton

exact, rien d'exceptionnel, meme pour de l'air cooling
 
moi j'ai juste un 1400@2000

ben oui quand il est moddé il est bien détecté en xp (moi c des versions duron/xp) dans cpuz :lol !  (si c un duron moddé et que le cache est pété c'est possible qu'au final il soit détecté en barton avec 64k de l2 !! -> c pour ça que tt le monde te dit qu'il pourrait s'agir d'un duron maquillé)

 Donc en clair vous me conseillez de contactez le vendeur    
 
En tout cas merci a tous de m avoir eclairé par votre savoir    

De rien en fait il y a 2 cas possible soit c'est bien un Barton 3000+ mais il est "mort" soit, ce qui est fort probable: c'est à la base un duron qui passe le mod@Barton et le mod n'a pas bien fonctionné (ou s'est défait à moitié: il peut y avoir des comportements bizarres quand les ponts sont pas bien reliés) donc il est détecté en Barton mais avec 64k de l2 propres aux durons...
 
C'est une version BOX ou OEM que tu as ? (si c'est un box alors ça ne peut pas etre un duron maquillé, si c'est un OEM.... faut voir mais ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait eu magouille das l'air)

C est une version OEM...

Merci encore je vais aviser, j espere que le vendeur va me rembourser  

personellement j'ai laissé tomber l'OEM depuis mon 2400 qui etait en fait un XP1800

Et t as pas pu te faire rembourser ?

 
Tu veux le mien ?

 
renvoi chez LDLC, ils ont été comprehensifs

salo  

Moi c est a un gars du forum   je vais attendre un peu ds l apres midi pour l appeler ... Je lui dis quoi a votre avis ? " Hey ton barton c est un faux rembourse moi   " ou alors " J ai un petit probleme de cache avec ton barton tu peux me le rembourser ? - Non non il marchait tres bien chez moi    -    "  

Si tu pouvais poster des photos de la bête. Et tu as le numéro de série ?

Euh je peux poster des photos sous cpu-Z mais sinon pour des photos réels faut que j enleve le SLK900 qui est dessus puisque le pseudo Barton tourne ds mon ordi  
Bon je vais le faire quand meme

Avec le numéro de série c'est clair tout de suite.

Exact

postes les latences de caches mesurées par CPU-Z (About->Cache latency).
on pourra te dire si y'a bien que 64Ko d'actifs.

ouai... des tofs du proc et des captures d'écran sous cpu-z

 

 

AMD ATHLON
AXDA 3000DKV4D 4133872280283
AQXDA 0314mpm 1999AMD  
 
Pas pu prendre de photo
 
Voili Voilà  

http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php
 une url qui te permettra de savoir si tu as un "vrai" xp 3000

tien va la  
 
http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php
 
j'ai verifier avec les num de ton process et sa a l'air bon mais il nous fodrait une photo tu processeur.
 
edit : mince griller j'avai pas vu lol

dites moi si je me trompe, mais la perte d'une partie du cache L2 peut être du a un trop fort o/c non??

je croi pas

jdirais plutot un bug du programme

tu peu pas prendre des photos de ton processeur ??

 
avec sandra et cpuz

Des programmes et des cartes meres avec lesquels j ai testé le cpu  dans ce cas  

bah on sait jamais, windows est une grande inconnue qui gère tout

d'ailleurs faudrais faire des benchs.. Car un barton avec 64ko de cache... ben il doit etre super lent.. Donc si les benchs sont equivalent a ceux d'un barton normal, y  a pas de prob

 
+1
 
oui on devrait vite voir une différence sur des bench comme 3d mark