Reprise du message précédent :
les hd 2600 rencontre des problèmes apparemment ?? et sont > à une 7600 gt en jeux...d'ailleurs la 7600gt gère t-elle le hdcp ?

Que pensez vous de ça ?
  Gigabyte GV-NX86S256H   1    188,85 €
  Gigabyte GA-P35-DS3P  1  133,99 €
  Intel® Core™ 2 Duo E6750  1  183,39 €
  Samsung SyncMaster 206BW  1  259,90 €
  Corsair Twin2X 2 x 1 Go DDRII PC6400  1  102,49 €
  Cooler Master Elite RC-332  1  34,89 €
  Seasonic S12II-430HB  1  72,49 €
  Logitech Ultra Flat Keyboard  1  19,90 €
  Altec-Lansing 121i  1  27,90 €
  Canon Pack BCI-6 BCMY  1  38,49 €
TOTAL TTC  1 062,29 €  

Juste pour information, les x1950 pro sont toutes HDCP (selon ATI).

bon déjà pour la lecture hd il est conseillé un c2duo du fait que le son est aussi très lourd a gérer en hd, après c'est mini un 23" comme écran qu'il te faut, ben ouai tu vas pas avoir de 1920*1050 en dessous c'est pas du hd, donc prends un écran plus grands, une 1950pro ça suffis aussi c'est vrai c'est ce que j'ai, et bon toujours dans une optique hd, une petite carte son et des enceintes un peu plus haut de gamme c'est pas un luxe quant même.
 
Parceque là tu veux faire de la hd, avec un système audio qui va te sortir un son très moyen, et un écran qui va pas te sortir de hd, donc bon pourquoi tu veux faire de la hd?

je possède un vidéoprojecteur et un ampli multicanal...
Entre une x1950pro et la 8600 gts laquelle est la meilleur ?

ben oui ok, mais ça change pas que si le vidéo projecteur il te sort pas du 1080p (ce qui m'étonnerai) et que si l'ampli te sort pas du tru hd et dts hd (ya que onkyo et yam qui les ont sortis) tout ton équipement servira a rien vu qu'au final t'auras pas du vrai full hd quoi.

et ouais ça n'arrête pas mais je trouve que les constructeur ne jouent pas le jeux et en profite par la même occasion car faut tout changer.
la sd est vraiment pas mal alors la hd en 720p il parait que c'est très bon...
Pour revenir à la cg vaut il mieux une x1950 ou une 8600 gts ?

J'arrive un peu à la bourre par rapport à la question initiale, mais tenais à vous donner ce petit lien trouvé sur Tom's Hardware car réponds parfaitement à la question posée : Processeurs : la fréquence reste-elle importante ?
 
Là tu te rendra compte qu'à vitesse égale, un core duo sera au pire deux fois plus performant qu'un P4 à vitesse équivalente.
 
Quand à la nouvelle config, +1 pour les cartes mères gigabyte, quand à la carte graphique, difficile de trancher entre la 8600GT et la X1950, chacune a ses avantages et inconvénients. J'aurais une préférence pour la 8600, car plus récente, meilleure fonctionnalité de décodage vidéo, chauffe moins que la 1950, bref plus polyvalente à mes yeux, mais la 1950 est plus performante et reste un choix plus valable
 
Dans tous les cas, pour 1000€, tu as fais de très bon choix (remplace juste la Corsair par de la Crucial, c'ets le même pris, mais si un jour tu veux overcloquer, tu verras clairement la différence )
 
Essayes de rajouter un radiateur CPU plus efficace que celui liré, histoire de gagner en silence et en chaleur, genre le Noctua NH-U12F, Scythe Infinity, Zalman 9500, ... (ptite préférence pour le Scyte on peut le trouver moins cher que le Noctua et est un poil plus performant)

Merci beaucoup pour ces précisions, je m'oriente naturellement vers un core 2 duo je crois que c'est préférable vu que je me constitue une nouvelle machine, je suis actuellement sur un PIII 1ghz le changement va être   et oui je garde longtemps mes PC!!! le 1er un Amstrad CPC 464 donc je me permets de prendre du moyenne gamme...
Mais je bute sur la CG, je veux le beurre et l'argent du beurre, je veux pouvoir jouer avec de beaux graphismes et pouvoir décoder du flux HD pour mon vidéoprojecteur! je voudrais savoir si la x1950xt pourra décoder des flux blueray et hddvd car je m'orienterais vers un lecteur hybride quand ils seront accessibles...la 8600 gt à pas l'air terrible en jeux fait elle mieux qu'une 7600 gt ? d'ailleurs une 7600gt vous en pensez quoi sur un 20" 16/10 ?
Merci de vos avis

Ton projo est full HD?
 
Si c'est un projo en 1024x768 tu peux d'emblée prendre la x1950pro, PureVideo2 et UVD ne sont indispensables (utiles?) que pour le 1080p.

Non hd ready, Sony hs 60 donc 1280X720 mais je pourrais vouloir le changer...
Que vaut une 2600xt face à une 8600 GT ? et à une 7600 gt ? si la carte mère est crossfire on peut mettre du nvidia en cg ? c'est un peu dommage.... pour la mémoire Crucial y a t-il une référence en pc6400 j'y songais ou bien de l'OCZ qu'en pensez vous ?

1280x720 = 720p max = aucun intérêt d'acheter un GPU pour ses fonctions de décodage, surtout qu'il a été vérifié que la conso ne diminuait pas sensiblement... (en fait, entre un E4300 + IGP et un E4300 + UVD/PV2 la conso augmente même)
 
Concernant les perfs, on a globalement 7600gt=8600gt < 2600xt < 8600gts < x1950pro, sachant que pour la conso c'est plutôt x1950pro < 8600gts < 8600gt < 2600xt < 7600gt (de celle qui consomme le plus à celle qui consomme le moins)

Une 2600Xt peut-être à envisager ? mais ne sont elles pas buggés ? quelle marque privilégier ?

Chez ATI la marque qui a habituellement les meilleurs prix est Sapphire, mais le bundle se limite au strict minimum: carte, drivers, câbles/adaptateurs éventuels.
 
Et non, les 2600 ne sont pas buggées, elles ont un fonctionnement curieux de l'AA et seules certaines qu'AMD a vendu "pour le marché chinois", basées sur une révision antérieure du GPU, ont un problème, au sein de l'UVD.
 
Ceci dit, je ne la conseillerai pas dans ton cas, surtout si on réfléchit vite fait au prix d'un projo 1080p qui serait la seule justification à l'achat d'une 2600xt ou 8600gt(s).

Oui mais un jour voudrais certainement évoluer en VP et les lampes claques...mais pour l'instant le 720p me suffit!
donc le top serait une x1950xt ?et suffisante pour décoder blueray et hddvd mais j'ai lu quelque part que l'avivo ati ne prenais pas en charge le vc1 des hddvd, ce codage à l'air d'être pas mal répandu en hd merci de m'apporter quelques précisions car je crois que ati et nvidia ne sont pas encore au point pour la gestion de la hd

La 1950xt n'est pas HDCP de toute façon

N'oublie pas une chose jayjay, il faut que tu prenne en compte le prix du lecteur blue ray ou HD DVD (ou hybride) (ce n'est pas négligeable, je crois que le moins cher des lecteurs est à 300 euros).

oui en effet! mais j'attends que ça baisse...la x1950 xt de chez sapphire est hdcp me semble t-il une 8600gt est elle mieux ou pas qu'une hd2600xt ?

si tu comptes changer le projo tu a quelques cartes qui sont sortie avec port hdmi...
après parait il que les geforce sont plus au point pour la lecteure hd.

Si il peut changer son projo pour un 1080p il pourra bien ajouter 5% pour acheter une 3600xt/9600gt le moment venu en même temps vu le prix de 3500€, actuellement ça serait comme prendre une 8600gt "car elle est compatible dx10" alors qu'on est bien partis pour ne voir aucun jeu dx10 passer vaguement correctement dessus.
 
Concernant le décodage, c'est ATI qui est devant globalement, car PV2 ne gère pas tout le pipeline pour le VC-1.
 

http://www.presence-pc.com/tests/p [...] s-22694/9/

je parlais pas vraiment vitesse de décodage mais qualité.
sinon je me pose une question, pourquoi tu achète pas direct une platine hd dvd tu peux en trouver pour 340€ et niveau décodage c'est quant même autre chose...

 
90 vs 90, RAS, les 2 sont équivalents en qualité.

sur une platine de salon on ne peut pas changer les fréquences, et ça saccades souvent voilà pourquoi, mais si quelqu'un peut me dire qu'avec une lecteur bd ou hddvd il n'a pas de judder je suis preneur

il n'y a pas de judder, si ton écran prend bien 24hz, les platines ont une puce spéciales pour hd et sont plus performante pour décoder les hd et bluray, si tu veux de la qualité faut passer par la, via carte graphique, ça fourmille pas mal ya pas le postraitement matériel qui retraite l'image derrière juste au mieux quelques option vidéos logicielles.

up

"Du côté des PC, lire une vidéo haute définition exige définitivement de la puissance ! On note ainsi que notre Athlon 64 3500+ ne parvient pas à lui tout seul à décoder une vidéo HD 1080p. Le taux d'occupation processeur semble en effet bloquer à 100 % alors que la lecture est totalement saccadée. Heureusement, les technologies PureVideo ou AVIVO des dernières cartes graphiques volent au secours du processeur et on note que c'est ici la technologie de NVIDIA qui semble la plus efficace."
 
 
dixit le test de clubic je savais bien que j'avais vu qu'nvidia était un peu mieux placés sur la hd...

Elle l'est(Du moins c'est marqué sur la boite de la mienne )

Ici au boulot j'ai un PIV 3.0Ghz
et aussi un portable avec un Core 2 Duo T7100 1.8 GHz.
 
Le processeur du portable est plus performant, même sur les applications qui n'utilisent qu'un seul core. C'est vraiment sensible.

ton pIV suffis t'il à lire des vidéos hd? (les fausses trouvables sur emule ou les démos de microsoft,sony etc...)