Reprise du message précédent :
C'est pas une raison pour les oublier non plus , c'est peut-être un peu plus cher, mais les avis sont en général unanimes concernant la qualité du produit comme celle du rendu il me semble.

kler que matrox en 2D.... mais bon vu le prix on peut se poser la question d'une eventuelle alternative.

L'avantage indéniable de Matrox, c'est leur Dual View... qui est très très nettement au dessus de tous les autres....
 
(ati, nvidia c'est kif-kif)
 
L'athlon XP barton, c'est une erreur pour ce genre de programmes (va voir les bench).
A défaut un AMD "64 bit", c'est mieux.
Mais les programmes de ce genre sont toujours compilés pour de l'Intel...
 
Le raid 0 en SCSI c'est effectivement beaucoup plus fiable qu'en IDE....
Si en théorie les disques scsi 10 k rpm,  c'est beaucoup plus rapide que les ide 7200... achète et fait des test (en limitant la partition a 20-25% du disque sur l'ide... et compare...
 
L'ergonomie de ton PC et aussi ou plus importante que sa puissance réelle... car elle influe plus sur ta capacité de production qu'un proc plus rapide....
 
Les écrans tubes sont calibres d’un point de vue colorimétrie…. Mais a part si tu es photographe, imprimeur, ou publicitaire, t’en auras pas beaucoup besoin….
 

 
Completement d'accord sous tous les points. Mais pense quandmeme au bruit si tu optes pour du SCSI, vu tu souhaiterais une config silencieuse, remarque aussi que plus les peripheriques sont puissants plus ils ont besoin de refroidissement, ca va de soit, et donc reciproquement plus t'as un pc puissant plus il est bruyant (enfin a part d'investir dans des pieces dites silencieuses, mais souvent bien plus cher, et c'est une jungle tellement ilya de choix et de composants divers permettant de reduire les decibels).
 
Tu devrais faire un point sur tes besoins réels, et surtout sur l'evolution de tes logiciels et leur besoin en matiere de puissance, tout comme la durée de vie de ta machine que tu souhaites.

g5 pro