Salut @ tous, voilà j'ai une petit question pourquoi quand je test mon proc qui est un XP 2400+ sous Sandra il affiche les perfs d'un 1600+    
 
 
Selon vous quel pourrai en être la cause.
 
 
Merci d'avance  

cache desactivé ?

Sandra peut péter un cable aussi...
 
Tu as testé ton proc avec d'autres logiciels?

Bah je ne pense pas, je vais aller voir mais à mon avis s'il était désactivé il serai encore performant non ?

Me revoilà et dans le bios de ma MB il n'y a pas d'option au sujet du Cache L1 ou L2 de mon proc comment je peut voir s'il est activé ?

Je viens de le tester avec TestLab et même chose perfs équivalente à un 1600+  
 
 

ton fsb est bon ?

 
+1 , ca pue le 15*100 Mhz

il est à 15 X 133

Personnes n'a d'idée  

fait propriete sur le poste de travail, si tu as :
 
AMD Athlon(tm)XP
2 Ghz
... RAM
 
tu as gagné

J'ai AMD Athlon(tm)XP 2400+
2.01 Ghz
256 Mo Ram
 
Et il a les perfs d'un 1600+        

Un petit up  

remonte

Bizarre.
t'as seti ou un autre programme qui permette de voir ses perfs?

Sandra et TestLab et les 2 sont d'accord

t as kk chose ki pompe tes perfs ?

UC utilisé à 5%  
Processus Inactif 99

Personnes n'a d'autres idées  

fait seti@home, qu'on voit en combien de temps tu calacul un paquet, apres ou poura te dire si tu es dans la normal
 
pour seti@home :

Sa me fait chier d'installer Seti surtout que les 2 benchs sont d'accord pour me dire qu'il a pas les perfs d'un 2400+

oui, mais y'a les bench et les vrai test avec resultat a la clef   (seti)

Oui je sais mais c'est déjà grace au bench que j'ai vu que ma bande passante mémoire n'était que de 400 Mo/s    sa fait peu pour de la DDR    
Mais une fois bien paramétré dans le bios c'est bon je suis à peu près à 1800 Mo/s
 
Donc les benchs s'est pas parfait mais sa sert quand même  

Personnes  

Et ça venait de quoi la différence de BP mémoire tu peus nous en dire un peu plus, parce que normalement entre la pire config de mémoire et la meilleure il n'y a pas un aussi gros écart ( 30% maxi ).

Et bien elle était mise en auto et je l'ai mise en manuel en mettant 2.5 2.0 2.0 7.0 5.0 8.0  
 
Et c'est pas 1800 mais 1300 Mo/s je me suis trompé.  
 
 

le 2.5 = CAS
2.0 = Ras to CAS
2.0 = Ras Précharge
7.0 = Cycle Time
5.0 = Bank Cycle Time
8.0 = Dram Idle Timer

J'ai aussi un Dram PH Limit mais je ne sais pas ce qu'il influence. Il est à 8

up

Je viens de constater autre chose. Quand je sors mon PC de la mise en veille STR la bande passante mémoire retombe à 400Mo/s    
Si je le redémarre c'est bon elle revient à 1300Mo/s
 
Quelqu'un a-t-il le même prob ?
 
Merci  

up

Et ta carte son?
 
Ca a l'air con comme remarque, mais cet article :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
montre que les cartes sons intégrées consomment 15% de la puissance CPU... par opposition aux cartes son PCI!
 
C'est pt être un début...

A la réflexion, c'est effectivement idiot comme remarque : Sandra n'utilise pas le son pour Benchmarker...  

Dans ces deux benchs, la carte son n'est pas sollicitée  
Edit : Grillaid par toi même  

Merci je vais essayé mais c'est quand même bizarre pour la bande passante et la mise en veille.
 

oui c'est vrai.
 
Mais c'est très bizarre cet histoire de mise en veille STr et de bande passante qui chute de 3X moins.

Alors j'explique exactement :  
Je reboot : test avec Sandra BP Mémoire = 1300 Mo/s
Je le met en veille (STR) : je le réveille : je test et là 450 Mo/s    
 
Quelqu'un peut-il faire le test avant la mise en veille et après pour voir mais à mon avis normalement le résultat ne devrai pas changer ou au moins pas des mes proportions.
 
Est-ce quelqu'un saurait d'où sa vient ?
 
 
Merci  

Bon laisser tomber, c'est la MB qui est de la merde.
 
Merci quand même à ceux qui m'ont répondu.