merci de me repondre

légèrement supérieures

 
+1

comment ça?

Facile :
P4C 2.8 @ 2.8 = 14 x 200.0 Mhz
P4C 2.8 @ 3.2 = 14 x 228.5 Mhz

ok, un vrai 3.2 ça serait 16x200 alors

Donc mon P4 1.8ghz oc a 2.308 mhz est plus puissant qu'un 2.3ghz normal ?

 
pas bon ton exemple
P4C 3.2 @ 3.2 = 16 x 200.0 Mhz
P4C 2.8 @ 3.2 = 14 x 228.5 Mhz
 

 
ben oui, sauf si pour çà tu désynchro la ram comme un malade

 
Heu, excuse-moi de te demander pardon, mais mon exemple est correct  
Car dans les 2 cas, le proco est toujours à 3.2 (multi de 14 ou 16, en s'en cogne, ce qui compte c'est sa fréquence finale)
Le gain entre le 2.8@3.2 et le 3.2, c'est le fsb qui passe de 200@228
 
Donc, je confirme :
le 2.8@3.2 sera + performant qu'un 3.2@3.2 car la ram tournera à 228 vs 200
 
YODA_57  

merci a tous

le pb c'est qu'il faut de la RAM qui tienne les 228mhz.. donc de la  PC3700 en théorie (233mhz)
 
si tu ne veux pas te ruiner avec de la ram trop chère
tu peux désynchroniser la RAM à 4:5 ( -> la faire tourner à 80% du FSB)
 
mais si tu fais ça avec un 2.8@3.2, la RAM tourne à 0.8x228=182mhz
c'est pas top
 
faut trouver la bonne combinaison
par exemple un 2.6 (13x200) en fsb 250
ça donne 13x250 = 3250mhz, avec une mémoire qui tourne à 200mhz
 
 
PS : oops, ya une section overclocking

 
Euh.. Il demandait entre un 3.2@3.2 et un 2.8@3.2
Hors, dans ton exemple, tu montre un 2.8€2.8 et un 2.8@3.2. Là, c'est évident que le 2.8@3.2 est plus rapide.
 
Ou alors je n'ai pas compris ton exemple, mais c'est ce que j'ai lu.
 
Mais on est bien d'accord sur la conclusion, un 2.8@3.2 est légèrement plus performant qu'un 3.2@3.2 (sous réserve d'avoir la ram en synchro quand meme sinon ce n'est plus vrai )

mais comment on synchro de la memoire??par le bios ??

 
Mouais, j'avais pris l'exemple 2.8@2.8 vs 2.8@3.2 pour montrer l'augmentation de fsb. Il fallait donc en conclure que le 3.2@3.2 aurait un fsb à 200 (alors que le cpu serait dans les 2 cas à 3.2) et donc moins rapide (si ram synchro) car le multiplicateur ne change rien (et vu qu'on peu pas le changer...).
 
C'est vrai que j'aurais pu faire + simple

 
ben oui, il y a un parametre dans le bios (normalement )

 
Yes

+1 c'est la même page que le règlage du fsb (normalement).
Le bon ratio synchro c'est 1:1

De plus, je vais mettre mon grain de sel, j'aime bien    
Quel model de 2.8@3.2 il parle??? Il précise pas dans le titre!  Si c'est un 533 bus... hum   le 3.2 800 sera plus rapide alors

c un bus de 800mgz

  t'as pas bien lu : le titre du topic c'est les performance dun p4 2.8 c @3.2 sont egale a celle dun 3.2 ghz???  
 
Ton grain de sel s'est noyé dans la mer  
 

le c minuscule hein, il aurait marqué P4C 2.8  

 
tentative de rattrapage à une branche pourrie

2.8c c'est pas une réf çà  

Minuscule ? c'est justement ce qui fait parfois une grosse différence... comme dans Mini74 vs Mimi74 si tu vois ce que je veux dire  

mini74, c'est mon mini moi    
 
 

oui, c'est vrai... Parceque...    
 
   
 
     

dites moi, depuis deux ou trois juors une vaste blague s'organise en secret ou monsieur raph38070 est un petit spécialiste des threads de merde ?

 
Va t'en savoir
C'est vrai que depuis hier c'est grâve
N'empêche qu'il y de quoi se marrer quand même. M'enfin tu va me dire que ça fait pas avancer le chmilblick non plus

+ gros fsb -> plus perf qu'un p4 non oc.
raph > tu sors, t'étais prévenu.

"farandole de topicsàlacon. Profite également de ton séjour pour améliorer ton francais."