Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1511 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  3 x 512 Mo PC3200 avec Athlon 64

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

3 x 512 Mo PC3200 avec Athlon 64

n°3997789
tignet
What the hell ...
Posté le 10-04-2005 à 16:41:21  profilanswer
 

Bonsoir à tous.
 
Je suis possesseur d'une K8N Neo Platinum (qui a déjà claqué 1 fois sans prévenir) et d'un Athlon 64 3000+ S754 accouplé à 2 barrettes de 512 Mo Dane Elec PC3200.
 
Vu la chute des prix, je pensais en rajouter une troisième. Mais est-ce que je risque le downclock à 333 MHz? C'est apparemment systématique avec le contrôleur mémoire de l'A64.
 
Dans cet article, il semble que 3 barrettes SS Single Sided puissent permettre de se maintenir à 400 Mhz. Vrai ou Faux?
 
http://forums.amd.com/index.php?showtopic=44434
 
Quelqu'un a t-il pu se maintenir à 400 Mhz avec 3 barrettes?
Merci.

mood
Publicité
Posté le 10-04-2005 à 16:41:21  profilanswer
 

n°3997797
theboss347​5
Posté le 10-04-2005 à 16:45:42  profilanswer
 

moi j ai pu a l epoque avec des samsung originales agrees pour.
mais c etaient 2 de 512 et 1 de 256.
3x512 ddr3200 samsung ca n a jamais marche :(

n°3997815
tignet
What the hell ...
Posté le 10-04-2005 à 16:53:49  profilanswer
 

OK merci. Mon frangin a de la Winbond CH5 256 Mo (pas génial). On verra bien le résultat de cette association en remplissant le troisième et dernier slot de la K8N. Une petite semaine de patience donc.
 
C'est quand même étonnant que 3x512 < 2x512 + 1x256 (d'un point de vue compatibilité j'entends). Peut-être qu'il y a une "consommation limite" qui oblige le controleur à downclocker: d'où l'acceptation de la barrette de 256 moins gourmande.
 
En tout cas merci pour l'info.

n°4010835
tignet
What the hell ...
Posté le 16-04-2005 à 11:22:21  profilanswer
 

Je viens de faire des benchmarks sur mes 1 Go de PC3200. Passer la RAM de 400 à 333 MHz ne fait pas grandement chuter les scores. Un léger overclocking du CPU ou du GPU permettent de retrouver les performances initiales.
 
*** 2000 MHz/ 400 MHz ***
 
2001 SE: 12558
Aquamark: GPU 2280
   CPU 3700
   Score 17427
 
*** 2000 MHz/ 333 MHz ***
 
2001: 12285
Aquamark: GPU 2289
   CPU 3588
   Score 17350
 
*** 2000 MHz / 333 MHz / 9700 Overclockée (GPU & RAM @ 302 MHz)***
 
2001: 12636
Aquamark: GPU 2385
   CPU 3588
   Score 17897
 
Dans Farcry qui demande plus de 1 Go pour ne plus faire appel au HDD, je pense que passer à 1.5 Go RAM malgré un downclocking de cette dernière doit être positif. Des avis sur la question?

n°4010861
OncleJimbo
Posté le 16-04-2005 à 11:40:20  profilanswer
 

le controleur mémoire de l'A64 n'aime pas se trimballer pleins de barettes de mémoire , moins il en a à gérer mieu il se porte ( enfin l'en faut quand meme une au minimum :pt1cable: ) mais bon 3 rettes a 200Mhz je pense que c'est faisable sachant qu'avec 1 rette t'arrive le plus haut en fsb ( genre plus de 300 avec une bonne mobo et de la bonne ram ), avec 2 rettes ça commence à bien plafonner à 270Mhz et avec 3 c'est encore pire mais ça marche tjrs :D

n°4010908
tignet
What the hell ...
Posté le 16-04-2005 à 11:54:45  profilanswer
 

Merci Oncle Jimbo.
 
Je ne suis pas un fondu d'OC. Mais il semble qu'un léger OC du CPU permet de combler le gap des perfs perdues. D'après certains posts le fonctionnement à 3 barrettes semble parfois délicat.
Quant à Farcry des avis? J'ai vraiment envie de me débarasser définitivement du pagefile Windows.

n°4010918
Hulk_
Je peux pas j'ai piscine
Posté le 16-04-2005 à 12:01:56  profilanswer
 

Drapal

n°4010925
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 16-04-2005 à 12:05:51  profilanswer
 

ca serait pas plus facile 2* 1 go  :D  :p

n°4010961
tignet
What the hell ...
Posté le 16-04-2005 à 12:20:25  profilanswer
 

C'est pas le même prix: au mini PQI 123 euros la barrette de 1024 contre 59 euros pour 512 Mo de Dane Elec(45 euros pour Kingston).
 
L'upgrade à 250 euros minimum (plus vraisemblablement 300)fait un peut mal. Pour ce prix là je prends un 3700+ ou une X800XL.
 
Mais pour sûr c'est la solution la plus simple pour éviter le downclocking et éradiquer le pagefile.

n°4012314
Teppicymon
Posté le 16-04-2005 à 23:25:15  profilanswer
 

Le probleme avec le controleur de ram des A64 c'est pas le nombre de barette mais le nombre de face...
Car enfaite les barette double face utilise 2 bank memoire, alors que les mono face n'en utilise qu'un...
Donc 3x512Mo en Mono Face ça fait moin de bank que 2x512Mo en Double...
Sinon je croit que avec 5 bank ça passe encore en 400MHz mais pas sur, donc si tu a actuellement des barettes dual face, une mono doit passer...
Actuellement la majorité des 256Mo vendu sont mono face et les 512Mo sont double face... surment pour ça que 2x512 + 1x256 passer mieux :)
 
Pour info toute les barettes de chez crucial sont monoface même les 2Go...
 
Il y a aussi 2 revision du core, et la nouvelle permet de géré plus de barrette...


Message édité par Teppicymon le 16-04-2005 à 23:26:41
mood
Publicité
Posté le 16-04-2005 à 23:25:15  profilanswer
 

n°4012470
theboss347​5
Posté le 17-04-2005 à 01:37:47  profilanswer
 

Teppicymon a écrit :

Le probleme avec le controleur de ram des A64 c'est pas le nombre de barette mais le nombre de face...
Car enfaite les barette double face utilise 2 bank memoire, alors que les mono face n'en utilise qu'un...
Donc 3x512Mo en Mono Face ça fait moin de bank que 2x512Mo en Double...
Sinon je croit que avec 5 bank ça passe encore en 400MHz mais pas sur, donc si tu a actuellement des barettes dual face, une mono doit passer...
Actuellement la majorité des 256Mo vendu sont mono face et les 512Mo sont double face... surment pour ça que 2x512 + 1x256 passer mieux :)
 
Pour info toute les barettes de chez crucial sont monoface même les 2Go...
 
Il y a aussi 2 revision du core, et la nouvelle permet de géré plus de barrette...


 
 :non: j en ai commande il y a 1 mois et elles etaient bien monoface(2 barettes de 512mo ddr3200)
j en ai commande il y a 1 semaine et j ai eu des double face(2 barettes de 512mo)
c est pas evident de choper des monoface :(

n°4012775
Teppicymon
Posté le 17-04-2005 à 11:57:57  profilanswer
 

de quoi chez crucial ?
 
Mais tu peut la renvoiez, elle correspond pas au caracteristique : sur leur site y est marquer que c'est des puce de 64Meg pour de la 512Mo

n°4012872
theboss347​5
Posté le 17-04-2005 à 12:59:52  profilanswer
 

chez crucial en effet.
j avoue qu elle marche bien mais que avec mes 4 barettes(2 doubles et 2 simples)meme si je mets la ram a 400,elle a des perfs de ddr333.ca ne me gene pas dans la mesure ou elles marchet tres bien et que j ai la flemme de les renvoyer


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  3 x 512 Mo PC3200 avec Athlon 64

 

Sujets relatifs
Mon Athlon ne monte pas en fréquence (cool n quiet)athlon 64 ?
athlon xp1800 > 1.5ghz. Mais d'apres windows > 1.15ghz???Athlon XP 3000 Barton FSB 400 MHz ou FSB 333 MHZ
kingston cl2.5 pc3200 à optimiser (timing)6600 gt sur un athlon 2400 ? qu'en pensez vous ?
Compatibilité chipset KT333 et Athlon XP3000+ (fsb333) ?Conseil d'achat Athlon 64 + CM
Question athlon 1 GHz...AMD K7 et K8 = athlon??
Plus de sujets relatifs à : 3 x 512 Mo PC3200 avec Athlon 64


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR