art_dupond a écrit :
youp,
Après avoir farfouillé le forum, j'étais parti pour acheter un P4C 2,8 GHz jusqu'à ce que je tombe sur cet avis concernant un P4E 2.8 GHz:
Citation :
L'hyper-threading justifie l'achat :
C'est vrai qu'un northwood chauffe moins. Cependant, la différence au niveau de l'hyper-threading est très sensible sur xp : on peut sans problème faire tourner nero en gravure, diskeeper et surfer sans à coup sur Internet. Enfin du vrai multi-tâches.
Pour le bruit, j'ai remplacé le ventilateur d'origine par un Zalman AlCu, ce qui donne du 35°C idle et 48°C en charge dans un Antec Sonata.
|
J'aurais aimé avoir votre avis sur cet avis.
merci 
|
N'importe quel cpu permet ce genre d'utilisation 
D'autant que c'est le disque dur qui va sévèrmeent limiter les performances.....
L'HT est utile :
1. pour accèlérer certaines applis multithreadées
2. pour améliorer la réactivité du système uniquement pour une appli multithreadée lourde (encodage audio, vidéo) + un autre appli bureautique plus légère
(Il a été légèrement amélioré sur le p4 E)
Cela dit, l'HT n'est pas non plus la révolution, et un Athlon64 ne fait a priori pas beaucoup moins bien dans le second cas de figure : le p4 a plus besoin de l'HT que les autres cpu....(j'en ai discuté un peu sur le forum avec ceux qui ont testé les 2)
Hors pour le prix d'un p4 2.8 (c ou e n'a pas grande importance je pense) tu as un Athlon 64 3000+, donc un petit cran au dessus....
J'utilise pas mal le cas de figure où l'HT est utile, et pourtant en ce moment je me tournerais plutot vers un AMD64 pour le cool&quiet, la conso raisonnable, le rapport prix/perf/silence/oc 
Bref l'HT est un petit plus, mais pas de quoi fouetter un chat.
Message édité par josedsf le 07-11-2004 à 08:59:08
---------------
Guide cpu / Zen5
.
