Reprise du message précédent :
bon, prends un P4, mais avec une bonne mobo qui te permettra d'overcloker...

 
Surment pas : http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv3/page11.php
 
Il y a a peine 1 fps d'ecart entre un 3.4E et un A64 3500+, quand tu mets le 3.4E@3.6 la le A64 3500+ se fats bien battre dans les jeux, et dans les autres appliction, j'en parles meme pas !
 
Pis comme je le dis 1 ou 2 fps de gagnes ok,mais combien de perdues dans les 99% autres logiciels, et de temps dans les plantages a repetitions ...

12 - 12 -> tir aux buts...

Merde, on n'est pourtant pas vendredi  

Encore que...
http://www.computerbase.de/artikel [...] top-pc/18/
 
 
Bon, pour du multiusage, +1 pour l'A64, tes oreilles et ta facture EDF seront reconnaissants

Niveau stabilité je dis pas , Intel plante pas , mais t'as un proco qui oscille entre 2 et 3.6Ghz en burn alors ...
 
Démontré par la vidéo de thg avec un 3.6Ghz box
 
Mais bon mon A64 a pas planté souvent pour l'instant ...

Bon ben merki a tous et je pense que je vé me diriger vers un A64 3400 +...

Tu raconte n'importe quoi  
Va faire un petit fight entre un P4C 3Ghz et un prescoot 3,4Ghz et tu vera le prescott est partout devant sauf pour sandra et CPU mark même le 3,2E est devant
http://www.materiel.be/fight/1/
la différence c'est environ 1% de moins a fréquence égale pas plus.

 
+1000  
 
Pour l'instant les Intel sont mieux a 100%, dans tous les cas,  
 
Pis a la revente un Intel se revenderas bcp mieux, meme dans 6ans, regardes les prix de Cartes meres Intel BX sur Ebay... ca montes facile a 50€ pour de l'ocaz de il y a + 6ans !!

Mouai sa deviant délirant et limite hors charte vos postes là ! (intelvsamd)
 
>xadawa : prend ce que l'on ta conseillé au début c'est nikel !

C'est normal qu'un Intel soit tjrs mieu entre un Intel P4C et un Intel P4E

mouais, un athlon aussi ca s'o/c

A64 3400+ sans hésiter.............
 
La fréquence ne fait pas tout !!!! Même chez intel, il laisse tomber la course à la fréquence.....
 
La prochaine génération chez intel  sera basé sur le core Centrino qui lui
est plus performant que tout les P4 à des fréquences d'environ 2,5.....
 
Donc no comment.
 
Et puis regarde là dessus :
A64 : 88,9
P4E 3Ghz : 74.7

a mon avis ça sera pas basé sur un centrino car un centrino il me semble que c'est justement basé sur un P3 ... Ce qui explique ses perfs assez faible en Flottant, mais bon c'est a prendre avec des pincettes tps que j'ai pas retrouvé le link ...

 
 
Pas vraiment.......... enfin pas totalement faux.......
 
Pense que l'A64 est basé sur l'archi de l'athlon et que l'athlon est basé sur 3 architecture de K6........ Donc bref pas vraiment de nouveautés
 
Chez intel se sera pareil tu verras. Ce sera pas pile poil le centrino, mais en améliorer (le P4 à instaurer de tres bonnes technologie quand même..... ( HyperThreating, Bus Quatres voies .......)).

A64 3400+ pour moi aussi
 
jusqu'a 20-30 % plus rapide dans certains jeux qu'un prescott 3.4 ghz (genre ut2003-2004 et simulations) alors contre un 3.0 ghz ....

Arf nan c le contraire , le P4 a instauré des trucs de merde au contraire, l'HT c'est juste une parade car le proco attend des info qu'il peut pas avoir tds donc il fait autre chose , ce qui veut dire qu'avec un seul thread ( un jeu par exemple ) il est bien moins performant que le P3 ou un A64 équivalent.
 
Le bus quatre voies je voies pas l'interet non plus, fsb800 ou 1066 c'est que du marketing , c'est tjrs le nombre de canaux qui vaut du proco a la mémoire qui determine la bande passante et la on reste avec de la ddr dual channel chez Intel et AMD.

UT c'est un jeux sponsorisé AMD (il n'y a qu'a regarder le beau sticker AMD au dos des boites) c'est normal que AMD soit devant ils ont payé pour ça c'est comme doom3 avec Nvidia.

Et alors alpa, où est le pb , le moteur 3D de UT est une pure bombe qui sera repris par pleins d'autres jeux comme le moteur de Q3 en son temps ...

Bon les enfants on arrête le combat intel vs AMD !
Sinon le topic va closed et se serait dommage pour son créateur !
 
Je pense que pour le moment il est éclairé sur sa question ! Il peu revenir poster à tt moment et il serait facheux de voir ce topic fermé !
 
vouala !

Non l'HT c'est pour améliorer le multitache et surtout pour habituer les programmeur a raisonner deux CPU, la suite logique le dual core dès l'an prochain.

Oui ça améliore le multitache mais pourquoi ???
 
Car la structure du proco est mal foutu et il attend des info que d'autres partie du core sont en train de faire ou qui sont en attente ailleurs ...
Si le proco était efficace il serai 100% load dans son appli et y aurai aucun gain a executé 2 taches en meme temps...
 
Biensur pour Intel c'est que du bon vue que ça marche mieu que sans mais si le proco était bien foutu ça servirai a rien et il faut pas voir le futur avec un proco qui mouline a 4Ghz qui est moins efficace que son concurent qui mouline seulement a 3Ghz ( je reste dans le cadre du mono core ).

Tient un peut de lecture au lieu de raconter n'importe quoi  
http://www.materiel.be/cpu/ht/page1.php

dans l'idée, le HT c'est bien pour faire tourner des parties de proce qui s'emmerde pendant l'execution d'un thread. On fait ca en émulant un deuxième processeur "logique".  Donc il y a une part de vrai à dire que si il était mieux concu, il se démerderait tout seul pour exploiter son potentiel. C'est la base même de l'architecture en pipeline d'un processeur, de pouvoir lire un registre en même temps qu'on calcule par exemple. Peu importe, si le HT lui permet de mieux exploiter son potentiel c'est une solution comme une autre, de plus, c'est vrai aussi qu'on se dirige vers le dual core, donc un bon point pour les développeurs.  
 
Pour revenir au sujet, il ne faut pas que tu aies peur de la fréquence moindre d'un athlon 64. La fréquence ne définie pas à zllz seul la puissance de calcul d'un processeur. Un K6 300 etait moins performant qu'un  P2 300, un P3 1.4 detruit un P4 1.4, un pentium M 2.0 dépasse un P4 3 Ghz...et il se trouve qu'un athlon 64 2.2Ghz se trouve au niveau d'un P3 3Ghz+ . Alors certes les architectures sont plus à l'aise dans telle ou telle application, bidule est sponsorisé machin etc... Mais a l'heure actuelle, tu feras pas une erreur de prendre l'un ou l'autre. Et  si un P4 3 Ghz est comparable a un athlon 2.2Ghz avec les applications d'aujourd'hui il le sera encore pour celle de demain! Ce n'est pas par des magouilles que l'athlon arrive à dépasser le P4 à fréquence égale, mais simplement car il fonctionne différemment, et que l'athlon s'en sort aussi bien avec moins de Ghz. Ton athlon ne sera donc pas plus vite dépassé.
 
Pour finir, le 64 bits. Interet moindre à l'heure actuelle, microsoft et intel couchant ensemble ton windows 64 bits sortira bientot, comme par hasard en meme temps que les P4 disposant des memes options que les athlons 64. L'argument est marketing, le gain de perf est moindre et comme toute chose nouvelle il faudra du temps pour faire la transition. Ces processeurs sont plus un tatonnement d'une éventuelle évolution de l'x86 vers le full 64 bits qu'une véritable évolution. Et ca reste très marketing.
Sinon tu peux toujours t'essayer à autre chose que windows, linux est dispo en x86-64 depuis pas mal de temps

Que ton architecture soit bonne ou mauvaise il arrive toujours un moment dans l'execution d'un process ou le CPU ne fait rien car il attend une réponse d'un péripherique plus lent tel que la mémoire ou pire le disque dur. Le principe de l'HT c'est de pouvoir utiliser ce temps "libre" pour exécuter un autre tread et ça n'a rien a voir avec l'architecture netburst du P4, la preuve la prochaine génération d'Itanium utilisera l'HT en plus du multicore.

Ok, je me suis mal exprimé, j'aurais pas du dire "mieux concu", mais "concu autrement". C'était pour reprendre un peu l'idée de Onclejimbo. A mon avis l'impact d'un éventuel HT sur athlon 64 serait bien bien bien moindre.  
Les processeurs IBM multicore utilise déjà leur équivalent HT, sont capables de faire tourner plusieurs OS en parallèle, bref, c'est de toute facon un bon point pour intel j'ai pas dit le contraire.

 
Ta vue aussi tout la pate termique que il mette !!! sai normal que le cpu chaufe plus si la chaleur ne peut pas sévacuer dans le radiateur (la preuve c'est que le boitier est a 35°C alor qu'avec le pad qui est plus fin que leur enorme couche de pate termique le boitier est a 38°C ce qui prouve que plus de chaleur vas dans le rade avec une fine couche et avec la fine couche si tu regarde bien le cpu reste a 3600mhz ! donc voila sai pas un argument)
 
sinon +1 pour le p4 l'HT c'est 1000*  mieu que le 64 bit !!

les pros intel PUR et DUR

Oui mais ils l'auraient fait avec n'importe quel autre proco ça serai passé comme une lettre à la poste, c'est ça qu'ils voulaient dire ...
Et c'est malheureusement comme ça qu'un utilisateur lamda va mettre de la pate thermique.
 
Et en plus ils ont pas pris en compte le facteur poussiere.
 
En ce qui concerne les 38° ça voulais surtout dire que c'était au dessus de la température max recommendé par Intel et le constructeur de la mobo pour que les mosfet ne crève pas prématurément.
 
La chaleur que dégage le P4 ne lui fait rien mais c'est la mobo et les autres composants qui en prennent un sacré coups ...

Oé mais comment ca va fér qd le 64 bits va sortir ?
les pross 32 bits rameront ou fonctionneront pa du tt en 64 bits ?

tu ne pourras pas faire tourner les software 64 bits (windows ou autre) sur un 32bits. Cela dit on restera toujours dans un mix 32/64 bits et il n'y aura jamais de 64 bits only (pas pr le moment en tout cas). Ce sera géré a la facon d'un MMX ou d'un SSE, en truc optionnel quoi.

 
sinon matte les config de damarus, p4 1.7 et Celeron 2.6, chipset SIS, j'ai tout compris a la vie en achetant mon PC a carrefour  
Et le x86-64 c'est tellement une mauvaise idée que intel en a mis dans ses xeon et sera bientot activé dans ses P4
Pour faire ton choix: tu mattes les prix (merci monsieurprix), tu mattes les perfs (merci hardware.fr ), et tu regardes celui qui s'en sort le mieux selon ton budget/tes besoins. Sachant que s'il faut etre pontilleux dans les tests,tu passes pas ta vie a bencher, c'est pas 5fps de dif dans un jeu qui font d'un proce "le tueur dans le jeu" et l'autre une grosse merde...
Niveau stabilité, si tout est bien config, ya pas de raison qu'un AMD plante plus qu'un Intel. Il degoterait pas des contrats avec des constructeurs de serveurs si leur proco étaient buggé t'inquiete...Le jr ou les athlons ne seront plus qu'en vente a montgallet alors la oui tu pourras te poser des questions.
Bref, en tout cas je vois qu'ici les debats dechainent toujours les passions chacun y allant pour critiquer la crotte de nez qui dépasse un peu chez l'autre...

Pas de panique avec le 64 bit pour le moment il n'y a rien en grand public (le premier qui me parle de linux j'explose de rire) et même quand ça va sortir ça ne va pas changer grand chose le 64 bit ne va pas multiplier par deux les perfs. Quand windows 64 bits va sortir l'an prochain il sera sans doute difficile a exploiter faute de pilotes et de programmes 64 its en quantité. Bref le 64 bit c'est l'avenir mais il n'y a pour le moment ni urgence ni nécessité. Le vrai décolage du 64 bit ce ne sera pas avant 2006 avec la sortie de longhorn on a encore le temps.

 
J'émets un gros gros doute sur l'archi du K7 qui a été bien remodellé depuis le K6 avec des gens de chez alpha qui y ont contribué...Il me semble que l'archi a été completement revue. (Pr le k8 je dis pas).
Le pentium M (!= centrino, nom donné a une plate forme commmercial regroupant processeur + chipset+wifi) sera effectivement la base pour de prochains CPU desktop de intel qui iront moiins vite en Ghz de ce que le P4 aurait pu faire. Mais offrant de meilleure perf. S'ils abandonnent le netburst, ya bien une raison.
Le PM dérivent du P6 (Ppro -> P3) et  intègre deja qq nouveauté du P4, notamment le bus quadpumped, le SSE/2, le bus mémoire. Il n'y aura pas d'HT dans le PM. Il y aura du vrai multicore, mais pas de HT. L'architecture ne s'y prette pas. Et quatre processeurs logiques pour un cpu desktop grand public, ca correspond pas trop à la demande, en tout cas pas d'OS grand public capable de gérer ca. Quoiqu'il en soit, c'est pas dans les plan d'intel, ya bien une raison non?
Pour la version desktop, j'imagine un 2.5Ghz dual core/FSB800+/Dual DDR2, ce qui n'a rien d'extravagant au vue de ce qui se fait aujourd'hui sur la version portable.

Il a raison, l'impact va être minime. Il y a déjà quelques reviews de sorti.
Je m'inquiete pas trop pour les drivers du moment qu'on a intel/microsoft/(amd) qui poussent derriere (notez les parentheses pour amd ).
 
Concernant linux, il y a des distributions très simples d'installation/d'emploi qui ont sorti leur version x86-64 (suse, redhat, ce ne sont pas mes préférées mais bon), cela dit si tu es un gamer à part UT2004 tu vas t'emmerder. A mon grand malheur, un linux s'installe et peut s'utiliser comme un windows de nos jours, sans avoir a ouvrir une console...tout en ayant toujours le choix d'opter pour le coté laborieux qui a l'avantage d'être extrmement puissant quand on a les compétences requises.
 
Ne rit pas tant de linux (je n'ai plus de windows sur mon pc depuis 3 ans, mais j'admets que je suis pas très représentatif du grand public dans le profil utilisateur), moi je trouve beaucoup plus simple à utiliser cet OS qu'un autre qui au bout de 3 mois de négligence se voit "décoré" de spyware, banière, virus en tout genre. Ce que j'observe chez tous mes amis qui investissent en PC, internet...sauf les pires noobs (ma mère...) qui prenennt un mac, oh, macOS, qui a la bonne idée d'etre un Unix...(et qui supporte les CPU 64bits, pas les memes ok )
 
Mais bon, ne bougeont pas le débat (trop tard?), comme console de jeu de luxe, on a pas mieux que PC+Windows.

je lisais ce topic et hum...quoi? cé une réunions de troll?    
 
intel plus stable que amd
amd cé de la merde
intel cé 100x mieu que amd
 
en passant,un topic :a64 3400+ vs un PRESCOTT 3ghz...je me demande le but,le choix est pourtant vite fait  

bon ben encore un fois merci a tous...

tu compares ce qui est pas comparable

C'est pourtant ce qu'on compare sur le topic , y suffit de lever les yeux et de regarder en haut : P4 3.0Ghz 1 Mo cache OU Athlon 64 bits 3400+ 2.2 Ghz

sans problemes pour 130 euro!!j en ai encore 6!lol
 

il est clair aussi que amd est entrain de metre une grosse baffe dans sa ge... a intel!c est tres bien car ca pousera le "geant" a bouger son derriere et a arreter de fabriquer des chauferette pour pieds a des prix plus que indecent!!!c est pas prescott c est PRESSECROTTE que il aurrait du l appeler!!!lol

je vois le prescott comme les geforce 5x00 de nvidia...ca les as pas empechés  après de sortir une 6x00 très puissante,qui rivalise avec les x8x0 d'ati    
 
certe,intel a fait une gaffe avec le prescott (architecture pour monter TRÈS haut en fréquence et chauffe comme un foyer) mais amd sont pas vraiment mieu,avec le socket 939,a ce que j'ai entendu dire,coté dégagement thermique..(sans parler de leur pr rating sur socket 939..une vraie blague..)
 
amd aurait du rester sur le socket 754 qui est,a mon avis,LE meilleur socket amd jamais fait par eux.