Lequel est le meilleur?
 
biensur a premiére vue le PII, mais les celerons de cette periode ont une forte capacité d'o/c, ça monte juska 500 parait-il.
 
Donc a votre avis, je prends lequel?
 
est ce que ça suffit pr lire des divx?
 
Merci.

ah mon avis pour les Divx c jouable mais assez limite ça depand du reste de la config et de l'os aussi

tiens tiens! un habitué du forum de vente!  
 
Alors toujours pas trouvé ton pross Slot1 de tests?
 
Bon, sinon pour te repondre, sur le PC de ma soeur qui est un k6-2 333@350...eh ben elle arrive a voir des DivX
 
pour info : elle a Win2000 et 128Mb ram

salut saturn,
 
on me propose justement le le choix entre un pII 350 et le celeron...
 
350mhz devrait suffire, tant mieux
 
la ram, ce sera 128 et l'OS...debian biensur.

350mhz avec un divx en tres faible resolution oui, mais certainement pas en bonne qualite ...

Pour les divx no prob avec une distribution linux, avec du windobe oublie.
Va faire un tour sur OSA tu cherche un peu une personne a pose la meme question

 
300 mhz sous linux tu met tout a fond et tu peux tout matter en full screen

 
+1
Et j'ai été confronté à ce problème pendant des années avec mon P2 333 mhz ... Ok pour les faibles résolutions et pour les encodages simples (pas les doubles passes etc)(je ne suis pas un pro des divx, mais je crois que ça s'appelle comme ça).
 
 
EDIT : Euuh oui, je jouais les films sous Windows ... Je ne sais pas ce que Linux pourrait apporter.

 
le double passe n'ajoute pas à la lourdeur du divx, au contraire.

 
mdr kler !!

 
 
Ah, désolé ! =)
 
Content d'avoir pu te faire rire, Memphis ... -_-

oui je parle sous windows
 
jai un chti p2 350 @ 400 avec 256 de ram, jpe te dire que les divx avec xp ou 2000, cest pas fluide ;o

 

 
C est le bitrate du divx plus il est eleve et plus c est la misere ... le plus gros que j ai vu c est un disney avec + de 1300 et la kler un celeron 300 c est tendu et encore meme un 500-600 suis sur il aurais eu du mal .

 
Kler un windobe 98 + media player classic normalement deja ca devrais etre pas mal mais bon ... ya des distri linux extremement faciele de prise en main, et meme des ditri specialise dans le multimedia optimiser pour se que tu veux faire.

 
pour faire simple ça se passe comme ça :
 
la 1ère passe sert à faire un fichier de statistique (pex telle zone de pixels va s'afficher exactement pareil pendant 15 frames) du coup quand il encode en deuxièlme passe il peut anticiper et économiser (un peu) des données.

lol eh les gars, c pas un topic sur les divx hein!
 
je vais prendre un celeron 366 donc, overclockable a 450mhz normalement sans contrainte, et avec debian + mplayer ça devrait aller...voir méme avec Geexbox.
 
Kestion perf c mieux un celeron 366 ou un p2 350?

 
c possible, moi sur le k6-2 333@350/128Mb/Win2000SP4/15" de ma soeur, les DivX passent sans probleme, en general elle les lit depuis un cd (car le DD est trop petit et se remplit vite)
 
Mais c tout a fait possible que la qualité des DivX ne soient pas a fond...ça j'en sais rien!
Mais le resultat est qd meme correct...
 
   
 
 

Je vois pas pourquoi sous Linux ça marcherait mieux que sous "Windaube"   Tout est histoire de codecs !  
Utilisez les codecs MPEG4 ffdshow sous Windows: ils lisent tout (DivX 3, 4, 5, XVid, jamais eu de pbs...) et sont beaucoup moins gourmands que les codecs habituels, le tout sous Windows, et ça marche très bien avec des petites configs, style PII-350 ! http://ffdshow.sourceforge.net/ffdshow.html

pas mal de divx 700mo kazaa passent sur mon PII400 (je suis étonné des fois), faut juste toucher à rien et être patient lors des seeks. mais je m'en servirais pas comme divx box, c'est juste une mp3 box.

Incroyable ce k'on peut voir
 
Un PII 350 n'est pas suffisant pour lire des DivX ??? Je rêves là !    
Mon ancienne config à base de PII 350 + 288 Mo RAM PC100 + Radeon 7500 SDR (même ATI Rage pro 8 Mo !) sous 98 et aussi 2000 c'était NIKEL !
 
Et alors TOUS ! Sans exception !
 
Par contre... Celron 333 c vraiment pourri
(après tests sur l'OI de je ne sais plus quand, un PII 350 = Celeron 700... )

 
hahaha histoire de code ? tu te trompes desoler.
Test par toi meme tu verras.
Rien que la qualite est pas pareil et sous nunux la charge est pas pompe par une daube d os

qualité des divx meilleurs sous linux ? euh ... j'ai pas linux mais je demande des preuves.

Mais bien sur...

moi j'ai un athlon K7 500 Mhz et ça tourne bien !!

Ca suffit largement, avec man config 1, j'ai encore jamais eu de prob sur tout les divx que j'ai regardé dessus(en + j'ai XP avec!)

Mais faut pas oublier d'arreter l'antivirus sinon y a des ralentissements !  

 
La carte graphique n'intervient pas dans la décompression d'un Divx.
Le Celeron A est au Pentium 2 ce que le Duron est à l'Athlon : quasi pareil, sauf que le Celeron A s'overclocke très bien.
 
Peut-être que tous les divx que tu as testé fonctionnaient, mais c'est tout. N'affirme pas trop vite quand tu n'es pas certain de toi =/

ben j'en ai testé, tu peux me croire, avec codecs récents et anciens et en grosse résolution !

Alors il faut qu'on m'explique pourquoi certains tournent à 25-30 images/seconde en plein écran alors que d'autres saccadent en mode fenêtré !
 
Pas d'anti-virus en vue, j'en ai pas ... Pas de tâche de fond, je déteste ça (enfin, rien de superflu ...).

pour le 350 a 392, et ca roule pour les divx

 
mais t'as fini de sortir les même conneries à chaque fois

ca depend dequel, certaines serie de 333 montent meme pas a 375.

 
C'est un troll ?
 
A l'époque du P2 vs celeron la différence était proche du négligeabe, j'ai personnellement eu les 2 (P2 333 et celeron 333) j'ai gardé le Celeron car la différence était loin d'etre flagrante mais en overclock ce celeron passait le cap du 500mhz alors que le P2 coté o/c ça le faisait pas trop (ps: l'apport du fsb 100 pour le P2 350 est un petit plus mais faut pas non plus abuser... )
 
Enfin le filtre ffdshow est tip top sous windows (bien moins gourmand en ressources que les codecs divx et xvid).Avec mon portable celeron 366 tous mes divx passent sans broncher.Mais une choase est clair le must en fluidité avec des petites machines c'est sous l'environnement linux, y a qu'a tester geexbox pour ceux qui connaissent il fait des miracles alors que sous windows c limitte sur de trop petites configs... (et ça c'est lié à la structure meme de l'os qui est telle que pour un afficher qque chose windows utilise un peu + de ressource que linux - rien à voir avec les codecs ni le player - et ce petit plus se fait ressentir sur de trop petits cpu's )

Enfin une réponse sensée!

 
Geexbox , j'en ai parlé
 
il est clair vraiment clair que si la différence entre un celeron et un PII est minime j'opte pr le celeron qui s'overclock bcp + et qui coute moins cher (7euros )  
 
c koi techniquement la différence dja entre un pII et un celeron de l'époque?
 
Sinon, oui, je metterai geexbox + debian + win98 sur ma machine
 
win xp avec 128mo passerait?

Lea difference entre les PII et les celerons etaient surtout au niveau du cache il me semble....les Celeron en avaient bcp moins...
 
Win XP avec 128MO, a moins de l'alleger a fond et de rien rajouter en prog resident....ça doit etre horrible...ça rame trop...vu que XP + les 2/3 babioles que tu vas rajouter en plus te pomperont deja tes 128Mo...restera plus rien pour les applis que tu voudras faire tourner par la suite...
deja essaie avec Win2k (un peumoins gourmand que XP, mais va falloir que tu "alleges" au max pour que ça soit confortable je pense...
 

Celeron :
FSB 66MHz
Cache L2 : 128ko "full speed" (intégré au CPU, tourne à la vitesse du CPU, petites latences)
 
PII :
FSB 66/100MHz
Cache L2 : 512ko "half-speed" (cache externe, tourne à la moitié de la vitesse du CPU, grandes latences)
 
Bref, le Celeron tournait aussi bien qu'un PII.
Sinon, s'il faut rester sous Windows, un 98SE avec WMP6.4 ça devrait bien tourner avec un Celeron OC et au moins 128Mo de RAM.

oui bon vais pas me tuer nonplus pr avoir xp!
 
98 fera l'affaire
 
qd au cache, bah ça va alors...je pensais qu'il lui manquait qq instructions...
 
donc cel 366, ça marche.

 
oui enfin sous windows...en trial boot biensur avec 2 linux, un special "multimedia" -> Geexbox, un linux pr tous les jours -> Debian, et un windows pr la compatibilité -> 98.
 
donc les mp3,avi ect je les lirai sous geexbox et la, ça ne ramera jms!
 
merci a tous