starconsole a écrit :
non justement le E6600 est mieux avec ses 4 Mo de cache, le E6300/6400 n'en a que 2.
Et niveau o/c le E6600 est celui qui a le meilleur potentiel.
|
euh..... On ne sait pas ce qu'il fait de son PC, pour de la bureautique, internet, petits jeux, je pense qu'on peut lui faire faire des économies en lui conseillant un proc adapté à ses besoins. En outre, les tests montrrnt que la différence à fréquence égale entre 2Mo de cache et 4Mo de cache est de l'ordre de 2-3% en moyenne, et jusqu'à 6% dans... les jeux sollicitant beaucoup le CPU (or, il ne joue pas à ces jeux d après ce qu'il a pu nous dire).
Ensuite, niveau potentiel d'oc, personne aujourd'hui ne peut le deviner. Les step6 (soit les procs du commerce) ne sont pas sortis, les résultats actuels ne sont que le résultat de tests de procos de présérie et souvent par des as de l'oc. J'ajouterai qu'il n'a jamais parlé d'OC, Un E6400 est déja aussi puissant qu'un FX60 je le rappelle, donc largement surdimensionné pour les besoins de notre ami. Après, niveau potentiel, ça depend si on parle de fréquence max ou de % gagnés...
Donc, tu fais ce que tu veux de ton argent, juste ne perd pas de vue qu'un E6400 et même un E6300 surclasse déja en performance tout ce qui existait jusque la, que les 4Mo de cache ont une influence ridicule (3% en moyenne), et que si tu veux gagner en confort d'utilisation, fais toi plaisir en gardant un peu de fric pour achter un DDur plus véloce, comme un Raptor7 4Go pour ton système