Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1437 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Nouvelle config a base de 64 3400+

n°3632990
vodka gini
Posté le 14-11-2004 à 20:37:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
+ 1 pour le socket 939 (question evolution)
avec un 3500+  et ce ne sera pas mal du tout

mood
Publicité
Posté le 14-11-2004 à 20:37:23  profilanswer
 

n°3633005
adonai_24
The trick is to keep breathing
Posté le 14-11-2004 à 20:41:33  profilanswer
 

bagoisse a écrit :

Oui, mais elle existe aussi en 939.


 
Le 3400+ en socket 939 ?

n°3633072
Bagoisse
Posté le 14-11-2004 à 20:59:49  profilanswer
 

vodka gini a écrit :

+ 1 pour le socket 939 (question evolution)
avec un 3500+  et ce ne sera pas mal du tout


Ok ça je veut bien met que faut il mettre pour la carte mere ?
une A8V Deluxe Wifi Edition ou MSI je sai plus qoi ?


Message édité par Bagoisse le 14-11-2004 à 21:02:45
n°3633084
vodka gini
Posté le 14-11-2004 à 21:04:51  profilanswer
 

Perso j'ai une MSI neo2 je n'ai que des problemes , et je voudrais changer. J'attends toujours des avis sur L'Epox 9NDA3+ . en tout Cas entre ASUS et MSI je prendrais ASus

n°3633094
Bagoisse
Posté le 14-11-2004 à 21:08:23  profilanswer
 

Donc selon vous il faut que je prenne un AMD Athlon 64 3500+BOX (2200 Mhz socket 939)
et comme carte mere une A8V Deluxe Wifi Edition ?

n°3633139
seba61
Posté le 14-11-2004 à 21:26:38  profilanswer
 

DivX a écrit :

ah si une chose à dire: change de ram, la Corsair C2 c'est vraiment pas top et hors de prix.
 
prends soit de la vraie bonne ram, soit de la ram pas trop chère et aussi performante.


 
J'ai commandé ces barettes de Corsair. D'après ce que j'ai pu lire, elles sont vraiment performantes. Je ne vois pas vraiment l'intérêt d'overclocker un proco tel que le 3400+ ou le 3500+ à un FSB de 250mhz. Ils sont déjà super puissants dans leur configuration normale.

n°3633147
DivX
Posté le 14-11-2004 à 21:29:32  profilanswer
 

et bien toutes mes condoléances pour cet achat, car tu viens de commander des barrettes qui vont tenir du 2-3-2 à tout casser, et des barrettes qui tiennent le 2-3-2 on en trouve à 75€ les 512Mo [:spamafote]


Message édité par DivX le 14-11-2004 à 21:30:32
n°3633280
seba61
Posté le 14-11-2004 à 22:16:10  profilanswer
 

Je verrai bien. En tous les cas, je pense que ça me changera qm de mes 512Mo de PC2700 :)

n°3633286
DivX
Posté le 14-11-2004 à 22:16:45  profilanswer
 

ça c'est sûr :), et puis tu as la garantie à vie corsair

n°3635074
bobysmith
Mimix un jour, mimix toujours!
Posté le 15-11-2004 à 20:05:45  profilanswer
 

DivX, connais-tu un site qui a fait des tests sur différentes memoires
Merci

mood
Publicité
Posté le 15-11-2004 à 20:05:45  profilanswer
 

n°3635083
DivX
Posté le 15-11-2004 à 20:09:14  profilanswer
 

sous la main non désolé j'ai pas ça en stock.
 
méthode simple pour en trouver: google, avec comme mots clés le nom de la barrette dont tu cherches un test, et le fameux "review".

n°3636407
Strat_84
Posté le 16-11-2004 à 13:36:00  profilanswer
 

vodka gini a écrit :

+ 1 pour le socket 939 (question evolution)
avec un 3500+  et ce ne sera pas mal du tout


 
- 1000 pour le socket 939  [:aloy]  
 
Son évolution est très incertaine ( même pas sur que les processeurs dual-core seront acceptés, ou alors ce sera le même socket mais ce sera le chipset de la carte mère qu'il faudra changer  :sarcastic:  )
 
Et pour ne rien gacher le test effectué sur Hardware.fr dernièrement confirme qu'à Prating égal, les processeur en 754 sont plus performants que ceux en 939 ... Maintenant à toi de voir si c'est vraiment utile de remplacer un jour un 3500+ par un 4000+, pour 400 malheureux mhz de plus et quelques % de perfs ...  :whistle:

n°3636420
DivX
Posté le 16-11-2004 à 13:41:23  profilanswer
 

il peut aussi remplacer le 3500+ par un 4400+ avec instructions SSE3 par exemple, là l'intérêt deviendra un poil plus intéressant ;)

n°3636423
adonai_24
The trick is to keep breathing
Posté le 16-11-2004 à 13:43:27  profilanswer
 

A condition qu'il sorte et qu'il soit compatible !

n°3636426
Strat_84
Posté le 16-11-2004 à 13:44:34  profilanswer
 

DivX a écrit :

il peut aussi remplacer le 3500+ par un 4400+ avec instructions SSE3 par exemple, là l'intérêt deviendra un poil plus intéressant ;)


 
Possible, mais ce ne sont que des spéculations, voila le problème  :jap:  
 
Personnellement quand j'achète qqchose, je m'appuie sur du concret, pas sur un hypothétique super processeur qui va sortir un jour et qui ne sera peut être aussi qu'un bidet boiteux  :D

n°3636446
adonai_24
The trick is to keep breathing
Posté le 16-11-2004 à 13:55:00  profilanswer
 

De toute facon l'evolution AMD a dual core et DDR II ne sera pas avant 2006, on a le temps de voir venir ...
http://www.hardware.fr/news/lire/15-11-2004/

n°3636461
djalouk
Posté le 16-11-2004 à 13:57:47  profilanswer
 

Attention, pour le proc, prend du 1mo de cache L2, sinon c'est pas la peine de prendre du A64.
Pour le DD, j'aurais une préférence pour du seagate, plus silencieux et plus fiable (seule marque garantie 5ans)
 
Sinon
 
cg ok
ram ok
cm ok
boitier ok

n°3636469
Strat_84
Posté le 16-11-2004 à 13:59:43  profilanswer
 

DJALOUK a écrit :

Attention, pour le proc, prend du 1mo de cache L2, sinon c'est pas la peine de prendre du A64.
Pour le DD, j'aurais une préférence pour du seagate, plus silencieux et plus fiable (seule marque garantie 5ans)
 
Sinon
 
cg ok
ram ok
cm ok
boitier ok


 
Là j'ai pas compris l'embrouille ... Pour le même P rating c'est soit du 512 de L2 et une fréquence X, soit 1 Mo de L2 et une fréquence X-200. Et 200 mhz c'est bien plus efficace que 512 Ko de cache supplémentaire ...  :pt1cable:

n°3636542
DivX
Posté le 16-11-2004 à 14:24:20  profilanswer
 

Strat_84 a écrit :

Possible, mais ce ne sont que des spéculations, voila le problème  :jap:  
 
Personnellement quand j'achète qqchose, je m'appuie sur du concret, pas sur un hypothétique super processeur qui va sortir un jour et qui ne sera peut être aussi qu'un bidet boiteux  :D


 
euh pas vraiment non, faut pas croire que les prochains processeurs ne seront déjà plus compatibles avec les mobos actuelles, ça risque de durer encore longtps cette compatibilité, d'ici là les 4400+ seront déjà lancés depuis qq temps ;)


Message édité par DivX le 16-11-2004 à 14:28:44
n°3637051
seba61
Posté le 16-11-2004 à 17:45:59  profilanswer
 

Moi je pense comme Divx. Ou était l'intérêt de sortir le socket 939 si il n'a rien de plus que le socket 754 à part le dual channel. On en reparle dans 6 mois et là je pense que les 50-75 euros de plus pour avoir le socket 939 seront rentabilisés  :)

n°3637069
Strat_84
Posté le 16-11-2004 à 17:53:28  profilanswer
 

seba61 a écrit :

Moi je pense comme Divx. Ou était l'intérêt de sortir le socket 939 si il n'a rien de plus que le socket 754 à part le dual channel. On en reparle dans 6 mois et là je pense que les 50-75 euros de plus pour avoir le socket 939 seront rentabilisés  :)


 
C'est surtout commercial cette histoire, ils ont changé de socket pour caser le dual channel, ça donne quelques % de perfs en plus, du coup tout le monde en parle comme le socket de l'avenir mais ... Si il lui arrivait le même tour qu'au socket 754, à savoir remplacement parce qu'on se rend compte que le nombre de broches n'est plus suffisant pour caser une fonction supplémentaire ?
 
En plus si, la seule différence entre 754 et 939 c'est le dual channel, rien de plus  :sweat:


Message édité par Strat_84 le 16-11-2004 à 17:53:57
n°3637104
OncleJimbo
Posté le 16-11-2004 à 18:12:25  profilanswer
 

Perso je crois pas que une mobo soit évolutive ...
 
j'ai mis un xp2400+ sur une a7v133 et je peux te dire que ça bridait sec et se sera toujours pareil dans le futur ...
 
A plus ou moins court termes le nF 250 ne suivra plus ( d'ailleur les prochaines générations de gfx seront toutes en pci-e pour le haut de gamme et ce qui sera relativement performant )
 
Miser sur l'avenir d'une config pour une question d'évolutibilité c'est un non sens a mon gout ...
 
Tu va garder ta config 1 ou 2 ans voir plus selon tes besoins ou ton utilisation puis tout va s'essoufler et c pas un petit coups de boost qui va changer qques chose ...
 
Donc mieu vaut selon moi ( et ça n'engage que moi ) un bon gros 3400+, un bonne mobo avec une nF3 ( via c'est caca ) 1Go de ddr pc4xxx et pis une bonne gfx.
 
A perf équivalente faut compter presque 200€ en plus ... Et ces 200€ tu pouras les utiliser pour la futur config ...


Message édité par OncleJimbo le 16-11-2004 à 18:13:46
n°3637118
Strat_84
Posté le 16-11-2004 à 18:16:49  profilanswer
 

onclejimbo a écrit :

Perso je crois pas que une mobo soit évolutive ...
 
j'ai mis un xp2400+ sur une a7v133 et je peux te dire que ça bridait sec et se sera toujours pareil dans le futur ...
 
A plus ou moins court termes le nF 250 ne suivra plus ( d'ailleur les prochaines générations de gfx seront toutes en pci-e pour le haut de gamme et ce qui sera relativement performant )
 
Miser sur l'avenir d'une config pour une question d'évolutibilité c'est un non sens a mon gout ...
 
Tu va garder ta config 1 ou 2 ans voir plus selon tes besoins ou ton utilisation puis tout va s'essoufler et c pas un petit coups de boost qui va changer qques chose ...
 
Donc mieu vaut selon moi ( et ça n'engage que moi ) un bon gros 3400+, un bonne mobo avec une nF3 ( via c'est caca ) 1Go de ddr pc4xxx et pis une bonne gfx.
 
A perf équivalente faut compter presque 200€ en plus ... Et ces 200€ tu pouras les utiliser pour la futur config ...


 
+1 ( sauf pour "Via caca" et la référence obligatoire aux geforce,mais bon ce ne sont que des préjugés, je te pardonne  :whistle:  )

n°3637158
Bagoisse
Posté le 16-11-2004 à 18:36:41  profilanswer
 

J'ai remplacé la 6800 GT contre une Sapphire X800 XT et j'ai aussi remplacé le boitier par un ANTEC SUPER LANBOY + alim LC PWER 420 ou 550W.
Sinon j'ésite toujours entre la 3400+ et la 3500+.


Message édité par Bagoisse le 16-11-2004 à 18:41:40
n°3637163
OncleJimbo
Posté le 16-11-2004 à 18:38:22  profilanswer
 

Où est ce que j'ai mis une référence aux Gforce ???

n°3637292
DivX
Posté le 16-11-2004 à 19:24:20  profilanswer
 

je suis d'accord sur la faible évolutivité des plateformes S939 actuelles, j'ai moi aussi vécu les différentes phases de la vie du socket A et me suis bien marré avec les changements successifs de FSB etc... nécessitant de changer chaque fois ou presque la mobo.
 
mais bon il y aura quand même une évolutivité certaine de ces cartes mères S939, même les vieilles mobo socket A ne gérant même pas le FSB333 pouvaient quand même avoir un proc allant jusqu'au 2600+ mine de rien, rien à voir avec les modèles datant de l'époque de ces cartes mères.
 
donc même si elles seront dépassées d'ici qq temps, y aura du 4400+ certainement et p-ê même plus, donc tout de même la possibilité d'un uprgrade au moins, à ajouter à la faible consommation des procs et la gestion du SSE3.
 
pour le S754 c'est déjà plié depuis longtps, rien après le 3700+, et que du 130nm, ça donne pas trop envie d'investir là dedans je trouve :/
 
 
personnellement je préfère attendre les arrivées des 3000 et 3200+, ils seront au même prix que les version S754, et auront les avantages du S939.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Overclocking 6800 de baseconfig - de 600 €
Quel choix de config ?[question] Quelle config pour mon pc ?
Ma config pour noel ?? (:config gamer AMD64... des conseils?
Changer de config. assus + AmdQue choisir pour ma new config
Avis sur une config [ Xper Inside Needed ;) ]480 ou 650 W pour cette config "musclée" ?
Plus de sujets relatifs à : Nouvelle config a base de 64 3400+


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR