salut a tous voila g un pc qui actuellement  n'est pas assez performant a mon avis.
j'ai envie de l'upgrader et voudrais avoir d conseils.
actuellement g un pIII 1000MHZ 384 SDRAM 133 DD DE 20GO Carte nvidia geforce 2 mx200 graveur 52*24*52 dvd rom carte tuner pinnacle pctv...(carte mere asus mais je c plus trop)
 
nouvelle config :
carte mere asus p4p800 deluxe
pIV 2.8C fsb 800
512ddr no name(chips samsung)
boitier ATX moyen tour 350W 2eme generation 8870KL
dd IBM/HITACHI 180GXP 7200tr/min
 
en gros je laisse plus bcp dessus...  
 
voila j'attend vos remarques , vos conseils sachant que je n'ai pas no plus un budget illimité (max 600?)
merci bcp    

eee budget limiter= AMD!!!
donc:
AMD 2500+
2x256 pc3200 crucial
Abit NF7-S
DD a toi de voir et boitier prend en un avec une alimentation de marque ces TRES TRES important
 
 

oui je c que si je suis limité c amd mais je ve qd meme qqchose de performant dc je crois que c mieux un p4 en plus je ve que ca dur lgtps....sinon je pensais prendre 2*256 pc3200 g oublié de perciser
par contre pkoi l'alim est si importante que ca??????

MX200
LOL !!
Premiere chose a changer c sa
Jave un pote avec une mX200 c vraiement de la Merde avec un grand M
Selon les benchmark, elle obtient a peu près les performances d'une TNT 2
 
Donc je dirais :
AMD 2500+
2x256 PC3200 Kingmax/Kingston/Twinmos
Abit NF7-S
Hitachi 80Go  
Radeon 9600 PRO
Boitier Antec Sonata (Alim 380W TruePower Antec)

oui j'avoue la mx c de la merde mais bon ca je changerai plus tard.par contre je vois pas pkoi vous me proposez tous amd car nivo perf ils sont completement largué...

EN Intel bon choix en qualité/prix
 
Autrement soluc AMD qui effectivement te permet d'upgrader 2 fois plus souvent car c'est 2 fois moins cher.
 
Mémoire Crucial pas d'hésitation surtout avec de la chips sur noname.
 
Carte graphique OBLIGATOIRE : 9600 pro tu en trouve à parir de 150 euros environ.
 
Donc si tu es juste en budget, mieux vo l'AMD+9600 pro que l'intel et rien du tout.
 
gidé

oui je vois c pas bete je v voir ce que je v faire et tenir compte d remarques(pas betes )en tt cas continuez a donner votre avis sans pb je suis ouvert a toutes remarques...

je compte l'overclocker apres...je changerai de ventilo etc no pb mais bon je compte pas tt faire d'un coup car trop cher..

eee tu overclock le amd 2500+@2.3ghz et pfff ta un cpu plus puissant que le 2.8c pour 3x moin chere tu peux mettre le reste dans une bonne carte 3d

je comprend pas pkoi j'aurai un cpu plus puissant??tu pe expliquer stp???

bein si le ti amd est overclocker a 2.3ghz il est plus puissant que le 2.8c non overclocker (overclocker a 3.3 la je te la l'accorde   le 2.8c est mieu)  
 
sinon moi j'aime mieu me payer un proc pas chere et l'overclocker et mettre une bonne carte 3d, toute facon tu verra meme pas la différence entre les deux proc

franchement je joue pas bcp et je trouve que la carte 3d sert surtt a ca non????je suis pas a chercher les details...par contre si le fait d'avoir une bonne carte graphique change mon afichage etc (si la qualité est meilleure qd on lit un dvd divx ou par exemple pour la sortie tv) la je trouve ca interessant.c la cas???

garde la tienne ci tu jou pas  

ok merci c ce que je voulais savoir...et puis si je veux jouer je changerai...ca changera pas les perf du proc???

non aucunement donc juste des appli bureautique sans jeu je te conseil un p4 2.6c (tu pourra l'overclocker aussi haut que le 2.8c) avec de la ram de marque  et une alimentation de marque

ok no pb je v surement faire ca.tu me conseil koi comme alim????sinon la ram chips samsung c pas suffisant???

Non mieux vaut la crucial qui est certifiée que de la noname chips samsung.
Surtout que la NF7S ou la P4P800 deluxe sont très "capricieuses" sur la qualité de la RAM.
 
Par contre si tu veux overclocker...demande aux spécialistes
 
gidé

bein no-name tu peux pogner de la bonne comme de la tres mauvaise donc moi je te conseil de la crucial ou de la corsair et alimentation moi j'ai une ernemax et j'en suis tres content tu peux prendre aussi des antec et fortron leur alim son aussi bonne  

Ten fais quoi comme utilisation ?
Juste internet et bureautique ?
Jeux ?
Montage photo/vidéo ?

PS : AMD sont loin d'être completement largués, renseigne toi un pti peu
un AMD 2500+@2,3 Ghz obtient de meilleures performances qu'un 3,2C dans les jeux
Et un Athlon FX-51 est 5 à 10% plus rapide que le 3,2 Extreme Edition dans les jeux...

ton 3,2C doit encore avoir la MX200 alors que le AMD tourne avec une 9800pro? c'est ca

Au niveau stabilité 100% du système AMD est quand même encore en retrait
 
gidé

prouve moi le  

J'ai dit 100%.
 
Tu auras toujours plus de personne qui auront des prob de stab avec leur AMD que Intel bien que depuis qq temps çà se ressert nettement mais toujours en faveur d'Intel.
 
gidé

il part surment du principe de la relative jeunesse de AMD face a Intel et leur experience dans la matiere (des chipsets notament, Intel font leur propres Chipsets, c'est normal que leur CM sont aussi stables, si AMD feraient leur propres chipsets et laisseraient pas nVidia backler le chipset à sa sortie et le corriger au fur des X revisions pour avoir un produit "semi-abouti" a la fin, suis sur que Intel aurait qu'a se tenir face a AMD)), mais c'est vrai que cela ne represente plus de tout un argument imposable.
 
je pense aussi que rik_136 est entrain de se perdre un petit peu dans les recoins hardware des hardcore-gamer, la config que tu envisages d'acheter est tres bien, et je ne vois pas ce que tu pourrais changer, un P4C c'est excellent, et si tu est satisfait de Intel, pourquoi changer, surtout que t'a un PC puissant SANS Overclocking, silencieu sans avoir a mettre 100? dans des ventillos Papst/Noiseblocker et Radiateurs SLK900U...
 
et je crois qu'il ne comprend pas completement le P-Rating (et moi je commence a m'y perdre aussi dernierement...)

t'es sur ?  

 
explique lui le P-Rating, moi je suis fatigué

la vesion officiel ou la version realiste?  

 
tu as bien ta place sur ce forum tiens....
un proco AMD est, on va dire, à peine moins performant qu'un proco Intel, disons de 2-3%, ça fait qu'il est complètement largué raisonnement classique ici, si c pas le top du top, c complètement largué.
Sans compter que si c à peine moins performant, c aussi bcp moins cher. Mais c pas grave, t'es prêt à vendre ta mère pour les qques 2-3% de perfs de plus que ça te donnera. Et ça ose parler de budget limité....

faut pas s'enerver comme ca...
le PRating, pour quelqu'un qui s'interesse pas forcement au hardware, c'est un peu du chinois (XP 2400 qui tourne plus vite qu'un barton 2500 par exemple).
et faut tout de meme avouer que plus on monte dans les P rating, moins c'est realiste
 
de toute facon, 600 Euros, ca suffit pour ce qu'il veut faire.
s'il a decide d'investir 600 euros, et qu'il veut un P4, ne joue pas, ben qu'il prenne le P4 .  
 
faut aussi reconnaitre qu'un systeme tout intel (P4+chipset intel) + une bonne memoire, c'est assez rare que ca parte en couilles...
 
ps: je suis utilisateur d'AMD

c'est clair que s'il ne joue pas et n'est pas trop serré niveau budget un P4 sera plus performant sur beaucoup d'applis vidéos et autres majoritairement optimisées pour les procos intel.
 
par contre AMD est mieux pour les gamers a budget reduit...

Ouais le tout de est de savoir qu'est-ce qu'il fait sur son PC

ouahou je viens de revenir ce soir car hier dodo.en tt cas je remarque qu'il y a d bons et d gentil ici.voila moi je suis en deug math option info et je remarque que tous les mecs qui veulent faire de l'info et qui s'y interessent(meme nivo hardware) sont obligé de se la peter et ne rien expliquer.moi j'avoue le p rating je connais pas mais je remarque que personne ne m'a donné d'explications...un forum c fait pour expliquer et pas pour se la peter...o fet j'ai bien tt etudié et je confirme que le pentium IV est bcp mieux nivo puissance et a tous nivo comparé a vos amd qui sont a la rue.(voir sur differents sites web http://www.hardware.fr/articles/466/page5.html )alors bon ya ptet qques trucs qui m'echapent mais je crois que je c lire...sinon si vous pouvez me prouver que amd est mieux et si vous avez la preuve je suis ok et d'ailleurs ca me ferait plaisir que amd soit meilleurs...rien que pour le prix.

ok ok pas de reponse??lol

on est d'accord que le P4C au P-rating equivalent est plus puissant qu'un XP (moyenne tout disipline confondu : compression, jeux, ....)
 
P-rating : Equivalence de frequence pour AMD par rapport à intel! c à dire XP3000+ = P4 3Ghz , XP3200+ ) P4 3.2Ghz.
MAis en pratique ça reste à verifier (table etabli par AMD).
 
MAis niveau performance/prix il y a pas photo c AMD en tete (en tout cas dans les jeux) !! Pour le prix d'un P4C 2.6ghz tu as le XP3000 chez AMD.

 
plus puissant, oui, et encore, cela dépend des applis
mais de là à parler de "largué", y a quand même un gouffre
enfin, si c l'avis de rik_136, il est mal, car avec un tel raisonnement, on casque bcp pour un gain minime en perf....
je crois que pour lui, c clair, il lui faut un PIV EE, y a pas trop le choix, car tous les autres processeurs à peine moins puissant sont largués

dans les jeux les AMD domine quand meme encore

non je dis pas qu'il faut absolument un p4 mais bon moi je suis betement les test et ya qd meme une diff.c vri qd je dis largué ca ve pas dire loin loin derriere c plutot qu'ils ont encore du boulot et le p rating j crois pas trop...ptet je me trompe mais bon un xp2800 comparé a un 2.8 chez intel a mon avis intel est meilleur.apres il faut savoir si le gain de perf est vraiment enorme car en info on joue svt a qques %.perso si vous trouvez un test qui me montre qu'en general le xp est equivalent au intel no pb j'achete un xp.en tt cas ce qui est sur c que raport qualité prix amd est meilleur(eh oui je dis pas que du mal de amd)

bein ces a toi de voir le p4 sera meilleur oui de quelque % la question est de savoir si tu es pret a payer pour ces % si dans ton 600$ ta tout ce que tu veux bein va y   sauf je te conseil quand meme de prendre de la ram de marque et une alimentation de marque

pas de noname popur overcloker sur p4 ni de corsair ll a base de ch5