Salut à tous,
 
J'utilise actuellement Windows Vista sur mon PC et j'ai découvert le moniteur de ressources qui m'indique entre autre les "fautes matérielles" de la RAM. Je suis surpris de voir que ces erreurs sont très nombreuses, la moyenne doit être bien supérieur à 100 fautes par seconde !
 
Je possède 1Go (2*512) de Corsaire DDR2 à 667Mhz (bridée à 533Mhz par la carte mère), pas d'OC ni de modif des timing, une utilisation normale.
 
Les informations du moniteur de ressources de Vista sont elle fiables pour les fautes matériels ? Est-ce normal d'en avoir autant ?
 
La garantie Corsaire étant à vie, je pense renvoyer les barrettes, mais faut il renvoyer les deux ou une seule (si il n'y en a qu'une de défectueuse) ?
 
Merci d'avance de vos réponses

test ta ram avec memtest86

J'ai oublier de préciser : les plus de 100 fautes de moyenne, c'est en installant un patch Battlefield 2, c'est pas au repos.
 
memtest86 marche sur autre chose qu'une disquette ou pas car je n'ai as de lecteur de disquette...

Tu as des plantages?
 
Sinon, tu peux aussi mettre memtest sur un cd.
 

Non pas de plantages mais l'installation du patch a été très longue, plus qu'avant (je l'avait déjà installé avant de formater, c'était sur XP et non sur Vista).

Il faut mettre memtest sur CD et booter dessus ?

Merci beaucoup de vos réponses rapides

C'est un fichier qu'il faut graver en iso, puis booter dessus.
Tout est expliquer sur le site de memtest.
 
Si tu n'as pas de plantages autres, a mon avis ça viens pas de la ram mais plutot d'une histoire de compatibilité entre Vista et le jeu.

Ok merci je vais essayer Memtest, je vous tien au courant.

Memtest ne m'a pas trouvé d'erreurs, comme quoi Vista c'est du Ms tout craché !
Merci à vous !

Salut, j'ai également constaté la même chose (windows vista) avec de la ram Corsair a 5300 (2*1Go sur P5N-E SLI) tout comme toi j'ai 100 fautes detectés et quelques une en utilisant des applications... En revanche j'ai ov/c le proc et je me demandais justement si j'allais pas augmenter le voltage de la memoire mais je m'appercois que ce n'est probablement qu'une mauvaise reconnaissance/interpretation matériel car je n'ai pas de problème particulier au niveau de la stabilité.

salut,
Ce ne serait pas des defauts de pages tout simplement?
Ca me parait bizarre qu'ils aient mis un "detecteur de cases mémoires défectueux", car cala n'arrive que tres rarement, et si ça arrive dans un espace mémoire tres utilisé ou tt simplement utilisé par le systeme, il y a de fortes chances que le systeme plante totalement.

il faudrait voir une version en anglais, les traductions sons souvent assez approximatives .
ya des chances que tu aies une déscription plus précise en anglais.

Salut à tous,
J'ai constaté le même problème, mais je pense tout simplement que c'est un "bug de traduction".
Le chiffe 100 visible en haut du graphe memoire correspond à mon sens à 100%.
Ce graphe visualise la quanité de ram utilisée à l'instant T.... graduée de 0 à 100%  

@+

Petit up car le sujet m'interesse , j'ai aussi des erreurs avec mes corsairs ... mais mon système est stable et memtest est ok .
 
Qqun sait à quoi correspond ce graphe ?

Moi aussi je me pose la questio..
 
Surtout que mes processes correspondant à mon antivirus et firewall (bitdefender, non cracké) ont le plus d'erreur..
 
Je viens de passer du temps a regarder ce truc car j'étais à 98% de RAM utilisée alors que je n'avais strictement rien d'ouvert... avec 2Go!!!
 
Et a ce moment, mes processes AV avaient dans les 3000 erreurs!!!
Là, la ram est retombée à 55% (toujours sans rien faire...) et plus aucune faute de RAM!!!
 
J'ai recharché sur le NEt, mais je n'ai rien trouvé sur ce truc..
 
Si quelqu'un a des news!!

             up!

T'inquiète ce n'est pas vraiment des erreurs matérielles de ta ram mais juste des erreurs de traduction. Encore merci Crosoft!!!
 
Aide du moniteur de ressource :  
 
Fautes matérielles/min.
 
 
 Nombre de fautes matérielles par minute résultant actuellement de l'instance de l'application.  
 
 Remarques  
 Une faute matérielle (appelée aussi défaut de page) se produit lorsque la page de l'adresse référencée ne réside plus dans la mémoire physique dont elle a été sortie, ou si elle est disponible sur un fichier de sauvegarde sur le disque. Il ne s'agit pas d'une erreur. Un nombre élevé de fautes matérielles peut cependant expliquer la lenteur du temps de réponse d'une application, si celle-ci doit continuellement lire les données sur le disque plutôt que dans la mémoire physique.

A mon avis ce qui est important, c'est ce qu'on voit dams le moniteur de fiabilité

merci pour l'info Pepito ,
 
Le moniteur de fiabilité ? C'est ou ça ? Il peut detecter des erreurs de RAM ? Je ne vois pas comment un windows ou autre OS pourrait identifier ce type d'erreur de manière fiable.
 
Enfin le principal c'est que ma ram est ok sous memtest86 et aussi sous vista malgré tout ces graphes inutiles qui font peurs :-) merci Bill

clic droit sur ordinateur, propriétés, performances, outils avancés, analyseur de perf et de fiabilité, moniteur de fiabilité