Bonjour à vous !
Il se peut que je passe pour un fieffé newbie avec cette question...  
Voici le message auquel je suis confronté :

 
Je me précipite alors dans les paramètres de mon système, direction mémoire virtuelle, et voici ce que je trouve :

 
Est-ce grave docteur ? Puis-je faire entendre raison à cet ordinateur qui se croît dépourvu de mémoire ?

On doit le dire combien de fois: detail nous ta config complete !!!
 
Et aussi q'est ce que tu etait entrin de faire quand ce message s'est afficher ??

Oups, Désolé !
Voici :

 
Sinon, concernant mon activité à ce moment là :
_Photoshop
_Windows Media Player
_Word
_Internet Explorer

Augmente la taille de ton fichier d'échange!
 
...2.87Go de ram et un probleme de mémoire virtuelle, sinon force windows a utiliser que la ram  
 
à mon avis t'a du lancer une sacrée tache sous photoshop .

Ba c'est justement là que j'ai pas tout suivi : je ne faisais rien de particulier sous Photoshop à ce moment là . Mais c'est la 2e fois que ce message s'affiche sans raison particulière depuis que j'ai augmenté la RAM la semaine dernière.
Sinon, pour augmenter la taille de mon fichier d'échange, quel est le chiffre qu'il faut que je remplace : 768 ? 1536 ?
Eventuellement, quelle serait la manip pour forcer Windows à n'utiliser que la RAM ? Y a t'il des conséquences ultérieures néfastes à un tel choix ?

la taille du fichier d'echange doit etre fixée (en theorie apres tu peut faire comme tu veux ca ne change rien)
 
la taille minimal de la memoire virtuelle doit etre la taille de ta RAM*1.5 donc si tu a 512Mo de RAM la taille de la memoire virtuelle prendra automatiquement 768Mo sur ton disque dur.
 
Le chiffre 1536 c'est la taille maximale que peut faire la memoire virtuell sur une config a 512Mo de RAM.
 
Exemple: si tu a 512Mo de RAM la taille maximale representera 2*(la taille de ta RAM*1.5) donc 512*1.5= 768 /  768*2 = 1536
 
PS: si tu veux voir ce fichier d'echange sur ton disque dur il se trouve dans C: il faut afficher les fichiers systeme de Windows pour le voir, il s'appel pagefile.sys

Donc moi comme j'ai 2Go de RAM, je devrais mettre (en theorie) 2Go*1.5 = 3GO au minimum, et au maximum 2*(2Go*1.5) = 6Go de memoire virtuelle
 
ca prendrais trop de place sur le disque alors j'ai mis a 768 de RAM.

Ok. Donc si je comprends bien, j'ai gardé les paramètres de mémoire virtuelle de la semaine dernière, avant que je rajoute de la RAM. J'étais à 512 auparavant. Et les chiffres résultants des calculs que tu m'as décrit s'y rapportent. Il me faut donc à présent poser :
_4,3 Go en taille initiale
_8,6 Go en taille maximale
 
Mais tu dis

J'imagine que, niveau performances, ça n'est pas un bon choix en fin de compte, non ?

Ca ne change absolument rien si je mets a 6Go ou 768Mo , puisque cette memoire virtuelle ne sera utilisée que quand la RAM phyisque est saturée et d'ici qu'un programme ou jeux m'utilisera mes 2GO je suis tranquille.
 
 
pareil pour toi, tu peut laisser a 768Mo, mais je comprend pas pourquoi tu a ce message avec 2Go tu devrais etre tranquille comme moi.
 
Et aussi une chose tu a fait comment pour avoir 2.87Go, tu a mis quoi comme barrete de RAM.

Ok Kamikaze. J'espère alors que ce message est injustifié.  
Concernant mes barettes, j'ai remplacé celle de 512 Mo par 3 autres (DDR PC3200 (400mhz) 1024Mo).
D'ailleurs, est-ce normal que je n'aies que 2,87 Go au lieu de 3,072 Go ?

la je sais pas, c'est la premiere fois que je vois qqun avec 3Go de RAM, je sais pas si ta carte mere ne supporte pas plus de 2.87Go

Elle le devrait pourtant. Il y a encore un emplacement vide et il est indiqué dans la notice qu'il est possible de pousser jusqu'à 4 Go. Maintenant les vendeurs ont peut-être mis ça juste pour que ça fasse bien sur la promo. Auquel cas j'ai fait un beau pigeon. Mais je ne pense pas... confiance en HP moi  
Reste que c'est étrange.  
C'est peut-être alors du côté de la mémoire que les performances affichées et promues ne sont pas celles effectives.

Flûte alors ! On m'aurait menti ?!  
Ca sert à quoi alors de mettre 4 encoches sur la carte mère à cet endroit ?! Pas pour faire joli !
Est-on obligé d'avoir une station Silicon Graphics pour escompter des performances respectables ???

Oui mais j'vais pas loin moi avec 512 Mo !
J'espère en outre que la capacité d'une barette de 1024 Mo compense la latence qui lui est inhérente. Sinon ça sert à quoi de faire de telles barettes.

Et bien... apparemment... non. Et j'en suis le premier étonné. Voici ce qu'il se passe sous Photoshop à l'enregistrement d'un document de 2480 X 3508 pixels :

147 Go. Ca devrait aller avec ça normalement là, non ?

Heuu.. c'est de ça dont tu veux parler ? :
 

Pas depuis l'achat, c'est à dire fin octobre 04.
C'est pour le moins bizarre en effet.  
C'est peut-être l'ordi qui a encore du mal à réaliser sa capacité en RAM  Reste que c'est un peu gênant quand même.

Dans le gestionnaire des tâches, tu as quoi d'indiqué, dans l'onglet performance ??

 
ah la la
 
ce genre de croyance a vraiment la dent dure.
 
c'est n'importe quoi...
 
par exemple moi je tourne sans memoire virtuelle et le PC va tres bien.
 
parce que je connais le type d'applications que j'utilise et je sais que la memoire virtuelle j'en ai rien a faire.
 
donc en gros plus tu as de RAM moins tu as besoin de la memoire virtuelle et toi plus tu as de la RAM plus tu en mets. tu trouves pas ça bizarre?

 
 
     mais qu'est ce qu'on peut lire comme bétises parfois... encore une légende urbaine ce truc de 1,5 fois.
 
J'ai 1,5Go de ram et une mv à 500mo... il tourne pas bien pitêtre mon pc?    
 
 
 
 

 
Ca c'est pas normal... c'est tout léger comme image    
4615*7985*1200dpi = 230mo (je viens de regarder sur une photos chez moi) alors celle là doit tapper dans les 40mo à 300 dpi.
 
Donc je dirais :  
passe ton pc aux antivirus, spyware,...  
 

D'ailleur mettez tous ça dans vos favoris et lisez le attentivement quand vous aurez le temps : http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591
 
Une très très bonne explication sur la mémoire virtuelle et la ram...

+1 pour les deux posts précédents...
Le coup des 1.5*RAM Physique = Taille Mémoire virtuelle à définir, ça date de la création de l'OS où la plupart des configs n'avait que 256Mo de RAM physique (et encore...).
 
Par contre, je t'invite à regarder l'utilisation de ta Mémoire Physique et de la Charge dédiée dans le Gestionnaire des Tâches, ainsi que les processus en cours, car comme le dit Rhodi, tu as peut être choper une ou des véroles...

Ah, ben j'ai été un peu long à répondre... j'avais pas vu le post avec le lien
Merci , très intéressant...

Hp cay le mäl

 
les Trolls c'est le vendredi

Merci pour cet article très instructif Rhodi !  
Pour ce qui est du gestionnaire des tâches, voilà ce que ça donne :
 

 
Ca parle peut-être à l'un d'entre vous. La limite en charge dédiée étant 4380020, j'ai encore de la marge si j'ai bien compris.
 
Concernant les paramètres fixés pour ma mémoire virtuelle, j'ai mis une capture, tout en haut, où il m'est recommandé d'allouer 4414 Mo pour la "taille du fichier d'échange pour tous les lecteurs". Je suis actuellement à 970 Mo. Je devrais peut-être faire quelque chose à ce niveau ? Mais au vu de ma RAM c'est étrange que je reçoive des alertes. Windows me conseille-t'il d'ajuster ma mémoire virtuelle au vu de mes récents ajouts de RAM ? C'est peu probable puisque selon vos explications, la nécessité de mémoire virtuelle diminue quand la RAM augmente en ces proportions... compliqué tout ça  
 
Sinon, sauriez-vous quel est l'emplacement par défaut de ce fameux fichier "pagefile.sys" ?
 
Pour ce qui est des véroles, j'espère être assez blindé à ce niveau :
_Kaspersky Personal 5.0 actualisé tous les jours
_Zone Alarm
_Microsoft Anti-Spyware (la fameuse ancienne version de Giant relookée par MS je crois)
_Ad Aware 6.0
_Spyware Blaster
Mes récentes analyses, tant au niveau viral qu'espiogiciels ne détectent aucune menace.
Je pourrai peut-être encore rajouter des softs de type "a-squared" mais est-ce nécessaire ? Ca fait déjà pas mal.

65 processus en cours ??  
 
Pour la notion de charge dédiée Total, j'ai du mal à interprêter...
Je ne sais pas si ça correspond à RAM Physique utilisée + RAM Virtuelle utilisée, ou simplement à la RAM Virtuelle utilisée ??
Ca ne me semble pas être le 1er cas car chez moi sur 1Go de RAM physyque, j'ai 450 Mo de dispo. (donc 550 Mo d'utilisé je suppose), alors qu'en charge dédiée Total, je n'ai que 363 Mo...  
En tout cas 1.95 Go et 65 Processus, ça me parait maouss, mais je laisse le soin à d'autres de mieux décrypter ça...

Dis qu'est ce que tu as de lancé et ouvert à ce moment là pour arriver à 1,95Go?
 
Charge dediée :
totale : utilisée actuelement
limite : ram + mv
pic : le maximum occupé depuis l'ouverture de la scession
 
edit : dans photoshop, vu que c'est avec ce programme que tu as eu un problème, as-tu réglé la quantité de mémoire qu'il pouvait occupé?
(fichier->préférence->onglet mémoire et cache)

Tu es sûr de la notion de charge dédiée Totale, car, si tu regarde son gestionnaires, il a 3Go de Mémoire Physique dont 1.8 disponible (donc j'imagine 1.2 d'utilisé) alors qu'il a 2Go en charge dédiée Totale ??    
Et comme je disais sur ma propre utilisation à l'instant o`j'écris, j'ai un niveau de Charge dédiée Totale infèrieur à ce qu'il me semble être de mémoire Physique utilisée...
J'ai du mal à comprendre à quoi corresponde vraiment chaque chifre...

il y a le swap winows qui rentre aussi en compte dans ces chiffres  

A ce moment précis, voici ce que j'ai d'ouvert :
_Word (rien d'ouvert dedans)
_Adobe Illustrator (rien d'ouvert non plus)
_l'explorateur (un dossier)
_Windows Media Player (aucune lecture en cours)
_Internet Explorer (cette page même sur laquelle nous sommes)
_Photoshop : un doc de 277 Mo
 
A remarquer que lorsque je ferme Photoshop, je redescend direct à 454 Mo (au lieu de 1,95 Go)

Voici :