je me pose cette question car j'ai un ami qui en a acheté un, alors donnez moi des infos merci
Publicité
Posté le 19-03-2005 à 12:21:46
Fraisouille
Grouik Grouik
Posté le 19-03-2005 à 12:25:43
Le G5 est largement plus puissant...
Message édité par Fraisouille le 19-03-2005 à 12:25:58
menkiller
Posté le 19-03-2005 à 12:33:52
meme si je pousse mon pc a 4ghz?
avec de la 4400 ocz
Fraisouille
Grouik Grouik
Posté le 19-03-2005 à 12:36:36
bah oui. C'est pas pour rien que tous la plupart des professionnels qui bossent dans le graphisme ou la vidéo ont des macs...
menkiller
Posté le 19-03-2005 à 12:37:30
bein merde alors et un dual operon
Fraisouille
Grouik Grouik
Posté le 19-03-2005 à 12:40:31
Tu joues à avoir la plus grosse avec ton pote ?
starconsole
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 19-03-2005 à 12:42:12
nan sérieux c difficile à dire, mais je suis aussi tenté de dire le G5, j'ai un ami habitué à voir du gros matos, il en a testé un, ça l'a boulversé !!!
Message édité par starconsole le 19-03-2005 à 12:42:54
menkiller
Posté le 19-03-2005 à 12:42:57
bein ouai
non mais c'est le combat eternel pc et mac qui me preocupe
il ya rien de plus puissant alors?
disons que Opteron sont des processeurs serveur tu ne verras pas de différances notable avec un mono processeur pour la plus part des activités quotidienne.
Puis qui dit bi-cpu dit applications pour bi-cpu... mono cpu ou bi cpu ça ne va rien changer pour le surf, les jeux et la plus part des programmes que l'on trouve sur un pc ""standard"".
hé hé hé... En plus, il a pas pris le moins puissant des G5
Message édité par Fraisouille le 19-03-2005 à 12:49:12
menkiller
Posté le 19-03-2005 à 12:49:49
meme avec un xeon a 1000
Fraisouille
Grouik Grouik
Posté le 19-03-2005 à 12:53:14
C'est pas un problème de processeur, c'est un problème d'architecture. intel a privilégié la montée en fréquence du proc et a laissé le reste de coté... En plus, les processeurs intel se trainent des trucs depuis le 486 qui ralentissent le tout mais qu'il ne peuvent pas enlever sans que plein de logiciel ne déconnent dessus, à commencer par windows.
menkiller
Posté le 19-03-2005 à 12:54:36
bon et bien tant pis mac 1 pc 0
l4nkou
Dr House Fan
Posté le 19-03-2005 à 12:56:15
ça dépend pour faire quoi
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] _.htm?vc=1 apparement la configuration graphique et la quantitée de mémoire vive est primordiale pour les derniers jeux que ce soit sur PC ou Mac.
Message édité par l4nkou le 19-03-2005 à 12:57:23
menkiller
Posté le 19-03-2005 à 12:57:03
il fait tout mieux qu'un pc
bobdennard
2 in the pink & 1 in the stink
Posté le 19-03-2005 à 13:37:34
sauf les jeux et l'encodage de videos ^^
diodi
Posté le 19-03-2005 à 13:51:54
Le CPU IBM PowerPC a toujours été excellent, malheureusement le reste du matos vendu à prix délirant par apple est pas au niveau :
512 Mo de SDRAM DDR400
Disque dur Serial ATA de 160 Go ATI Radeon 9600 XT
Tout ça pour 3000 € ça fait peur
faridtheking
Speed feer
Posté le 28-03-2005 à 22:37:17
meme en video bob, le mac met une claque au pc, voir bench de macgé, sinon pour les jeux il y a pas photos, il ya queudalle sur mac, c'est le grand desert, en meme temps on achète pas un Powermac pour jouer ... ou alors c'est qu'on est pT de tune