Bonjour,
Voilà j'ai fait une petite recherche sur le forum apparement personne n'a posé la question ^^
JE ovulais juste savoir est-ce qu'un intel dual core DUa (E 6300;6400 ou +...°) NON OVERCLOCKER vaut le coup? Par exemple est-ce qu'il vaut mieux qu'un Amd athlon xp ou 64 3600+ ou autre?
En fait je voudrais savoir si un proceusseur simple non overlcoker est plus puissant qu'un intel dual core non overclocker? Parce que par exemple sur mon E6300 quand je fais Poste de travail/proprieté je vois afficher seulemnt 1.86 GHz..Ca me parai un peu faible comparé aux processeurs simples non?

Ben E6400 = FX62 > PentiumD 965 3.73ghz

Heu...j'ai pas compris

Le monsieur a dis qu'un Core 2 duo E6400 égale un FX62 (AMD - socket AM2) qui égale un PentiumD 965 cadencé à 3.73Ghz...
 
Bref, un C2D de base est plus puissant que la plupart des autres CPU haut de gamme... Le FX62 étant le haut de gamme chez AMD et le PentiumD 965 le plus puissant des pentium D...

C'est simple un Intel Core2Duo E6400 équivaut à un AMD Ahlon 64 FX-62, et les deux dont supérieurs a un pentium D 965 3.73ghz
 
Cette dernière remarque était inutile , on sait bien que les pentiums D ne tiennent vraiment pas la route, vive les Core2duo.
 
Par contre j'aimerais savoir ou se situe le FX-60 par rapport a un Core2Duo non overclocké, supérieur ou pas au E6300 ou E6600 ?

Le FX60 (socket 939 & DDR) est plus puissant qu'un FX62 ... donc à priori il est devant le E6300.
 
D'ailleurs ça fait chaud au coeur de voir que mon petit opty reste dans le haut de gamme !  

 
Tu en es certain ?
Ca me semble bizarre

En fait ils sont dans un mouchoir de poche:
 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page12.php

Merci pour ces elements de reponses en tout cas

 
Certe mais c'était pour montrer que la fréquence ne veut plus rien dire
Je plains ceux qui ont acheté le renegade de chez Dell    (mauvais processeur et quad sli inutile au possible)

israphil a souflé