Bonjour à tous,
 
j'ai reçu la nvelle carte mere intel DG45ID et j'ai mis un E8600 dessus ainsi qu'un ventillo noctua NH-9B.
Lorsque je vais dans le BIOS, la temperature de mon CPU est toujours de 59Degre Celius. J'ai donc un avertissement une fois sous windows car j'ai installé les outils de monitoring Intel.
 
J'ai donc auggmenté la vitesse de mon ventirad et encore 59 dans le Bios!
J'ai laissé le capot du boitier ouvert et toujours 59!!
 
J'ai lancé une compression winrar pour faire tourner les CPU plusieurs minutes à 100% et toujours.... 59!!!!
 
 
Je viens de flasher mon bios avec la derniere update et toujours...59!!!
 
Qu'est ce qui se passe? J'y connais pas forcément grand chose en assemblage mais là je vois pas! est-ce que la sonde se branche qqes parts? où est-elle? HS?
 
D'avance merci

Est-ce que qqun aurait une idée? C'est important pour moi de connaitre la temp de mon cpu car je voudrais pas le griller.

As tu verifié tes températures avec un autre logiciel ? Everest par exemple si la température est identique je pencherais pour la sonde défectueuse.

J'ai vérifié avec everest et realtemp, que puis-je faire? Où se trouve la sonde? sur la carte mere ou sur le proc? qqun a t'il déja eu ce cas?

Bonjour,
J'ai aussi acheté récemment une DG45ID, avec laquelle je travaille en ce moment, et j'ai un E8400 dessus avec ventirad BOX Intel.
 
Avec l'outil intel, (desktop utilities) les 59° c'est sur le ICH10 (I/O controller) et les 66° c'est sur le controleur mémoire, qui n'affiche pas de valeur inférieure à 66 même si la température est inférieure. (lu chez Intel).
 
Pour le processeur l'outil Intel affiche non pas la température, mais la marge de température disponible par rapport à ce que supporte le processeur (dans les 62°C chez moi en ce moment, peu de charge).
 
J'ai lancé Speedfan pour voir, il m'affiche dans les 38° (idle) mais il ne tourne pas de manière fiable sur cette conf, et ne trouve pas les températures de la carte mère et autres, ni les vitesses des ventilateurs, et au bout d'un certain temps il boucle en chargeant le CPU, aussi je l'ai viré.
J'ai aussi flashé le bios avec la dernière mise à jour.
Si çà ressemble à çà c'est bon, je viens de capturer çà à l'instant:
 


 
J'ai installé realtemp qui me donne çà:


 
J'ai fait cette mesure juste après le premier lancement de realtemp, sans rien configurer.
version du bios:ID4510H.86A.0089.0109.1533 du 9/1/2009
 
Pour ce qui est de l'avertissement de l'utilitaire j'avais eu çà aussi avant de mettre à jour le bios qui était à l'origine
la version 0077. Après installation de tout çà c'est devenu OK.
Essaye de désinstaller le desktop utility puis de le réinstaller, au cas où tu l'aurais installé avant de changer le bios.
Il faut aussi installer le programme de management de l'interface (MEI_AMT_allOS_5.0.0.1081_PV.exe)
 
Et si vraiment çà persiste dans les hautes températures de processeur il faut alors revoir le montage du proceseur et du ventirad.
 
 
 

Salut,
est-ce que les temp varient chez toi? Qurllr trmp as-tu dans le bios pour ton proc? J'ai même changé le ventilo et c'est tjrs la même... 59!! argggg!!!
Autre question, as-tu testé le HDMI de ta carte graphique intégré? t'arrives à faire passer le son par le cable HDMI? Perso j'suis déçu de cette carte mère.

Salut,
Les températures varient bien chez moi.
Avec realtemp j'ai vu de 36 à 50 pour les core selon la charge, sans avoir chargé trop.
Avec Intel desktop utility c'est pareill (enfin la marge puisqu'il ne donne pas la temperature core) mais aussi la temperature carte et IO controleur qui monte un peu vers 62 au lieu de 59, seul le MCH reste affiché à 66 car il ne bougera que quand il sera plus chaud que cette valeur.
Sous le bios j'ai vu des temperatures correctes mais je n'ai pas noté, en général c'est un peu plus chaud.
Je n'ai pas testé la liaison HDMI car je n'ai pas (encore) de moniteur ni TV avec cette interface.
Si ta temperature ne change pas (59) c'est un problème de configuration, driver installation etc...  
si elle était simplement trop élévée à cause d'un mauvais montage elle devrait varier quand même.
Ton proc est-il vieux ou récent, car il me semble avoir vu des discussions sur le bon fonctionnement des sondes intégrées au processeurs (diodes) dans les premières versions de E8X00.
Le mien est assez recent SLB9J emballé en novembre 2008.
J'ai installé tous les drivers à jour du site Intel et non ce qu'il y a sur le CD.
 
edit: je suis allé voir dans le bios:
marge T :45 puis petit à petit 42
carte :    41
ICH:       60
MCH:      66
les températures marge et carte fluctuent un peu, ICH moins et MCH toutjours sur son 66.
Pour la "vraie" temperature des core sous realtemp il faut mettre la bonne temperature de jonction maximum,
(silicium) car ils lisent la marge dans le processeur et calculent la temperature en fasant une soustraction...
Si tu mets 90 au lieu de 100 tu as un core à 30 au lieu de 40, etc...
Je vais chercher la bonne valeur à mettre, depuis le temps çà doit trainer dans tous les bons forum,  
à commencer par ici. Peut être que realtemp le sait car il m'a mis 100 pour le E8400 et 90 pour le E6600.
 
edit: il semble bien que ce soit 100 la bonne valeur, c'est coherent avec l'utilitaire Intel qui dit 60 de marge
quand realtemp dit 40 de température.
 
edit: je viens de lire la doc realtemp sur leur site et en particulier la partie calibration et j'ai compris qu'il ne faut pas s'attendre
à une grande précision de la mesure de température des core, Intel le disait d'ailleurs.
Je vais voir s'il y a plus d'infos ailleurs.
 
 
 

Attention !
Le bios de cette carte contient une "verrue" appelée intel ME, à laquelle on a accés si on a validé cette possibilité dans un des menus du bios,
puis en tapant control P à l'invite qui est proposée au moment du boot.
Pensant aller tester des possibilités sur le contrôle des ventilateurs en allant dans ce menu "control P" j'ai invalidé l'option "quiet".
Mal m'en a pris, le système n'a plus voulu démarrer comme si le bios était cassé,  tension ok, mais pas de beep, rien.
Heureusement le second PC était à coté et j'ai pu faire un CD BIOS recovery et utiliser cette procedure pour restaurer le bios.
Donc à éviter, et de préférence invalider l'accés à cette chose dans le bios,  
c'est d'ailleurs dit dans la doc !  
Il est même écrit que çà peut imposer de restaurer le bios avec le recovery ! sont forts chez Intel.
Le coup n'est pas passé loin.
Sage précaution: faire tout de suite un CD avec le recovery bios, il suffit de copier le fichier xxxxx89.BIO sur un CD vierge et c'est tout.
Pour restaurer le bios couper le courant, enlever le cavalier recovery, inserer le cd en mettant sous tension, le reste s'affiche à l'écran.

cette carte de toutes facons est remplis de bug
-audio over hdmi qui sacade.
-carte mere qui ne démarre pas si un clavier sans fil avec dongle rédio-frequence USB est branché.
-boot tres lent (le logo intel avec les chiffres en bas a droite).
 
J'ai pris une carte mere asustek à 50 euros à la place et ça marche tout!
 
Moi qui était jusqu'a présent fan des cartes meres 100% intel je commence à changer de bord.

Tient, c'est curieux, mais j'ai sensiblement le même problème, cette fois avec une mobale Intel DG33TL et un E8400.
 
T° affichée quel que soit le programme de monitoring : 45° au repos et 70° en charge (le CPU n'est pas OC). Et pourtant, le rad est un Scythe (avant, c'était celui intégré du C2D box).
 
J'avais démonté le rad et remonté en changeant de pâte thermique, mêmes températures.
 
Je suspectais un BIOS bugué qui applique un VCore + élevé que nécessaire, mais la mise à jour du BIOS environ 5 fois en 9 mois n'a rien changé. Hypothèse peu crédible.
 
J'avais aussi pensé à une mauvaise série E8400 (qui chauffe plus que d'ordinaire), mais vu la chaleur très raisonnable du radiateur même après une heure de jeu, ça me semble aussi peu probable que le fait pour Intel de commercialiser des séries avec un problème de surchauffe (je n'en ai jamais connu jusqu'à présent).
 
Bien entendu, le thermal throttling ne renvoie aucune baisse de fréquence (monitoring de fréquence CPU)
 
Et le ventilateur de mon premier rad n'accélèrait pas (alors qu'il devrait via le PWM si la t° dépassait vraiment un seuil).
 
Je vote pour une température de marge et non celle réellement mesurée, ce qui pourrait expliquer pourquoi speedfan n'arrive pas à monitorer correctement les cartes mères Intel récentes ??
 
---> lecharcutierdelinux, c'est pas faux, mais ça mérite d'être relativisé
 
D'abord, il faut préciser que les mobales de marque Intel sont toutes fabriquées par Foxconn pour le compte du géant bleu : selon le cahier des charges, il se peut qu'il n'y ait pas de constance dans les différents modèles, mais matériellement, il n'y a rien à dire, ça reste toujours impeccable.
 
Ensuite, les bios Intel sont effectivement bugués en début de parcours (mais quel fabricant y échappe ? Surtout pas Asus ) et dans mon cas, je suis passé par deux bugs bien visibles :  
 
* un HDD externe eSata qui n'affiche pas d'icône d'éjection de périphérique de stockage lorsqu'il est branché sur la mobale.
 
* la VT qui se désactive inopinément après un S3 resume (une sortie de veille simple) : corrigeable en faisant un clear CMOS après avoir enlevé la pile plus de 15 minutes (stockage volatile de valeurs erronées qui se corrigent après un redémarrage complet ?)

Bonjour,
Avant la DG45ID j'ai eu plusieurs cartes Intel dont D875PBZ, D865GBF, et DG965WH (très bien)  
et dans l'ensemble j'ai trouvé le support Intel coté drivers et bios plutôt bien comparé à d'autres.
Je prend du Intel un peu pour çà mais aussi parce qu'il n'y a en général pas ou pas trop de chips d'interface supplémentaires dont je n'ai rien à faire,
et que le chip ethernet est aussi du Intel (un peu puriste).
 
Essais thermiques sur la DG45ID:
J'ai fait quelques manips thermiques avec OCCT ( sans overclocking) avec mon E8400 (SLB9J) et le ventirad d'origine intel Slim,
graisse thermique Arctic Silver 5, refaite 3 fois pour en avoir le coeur net, couche fine, bien étalée, etc...
Dans un premier temps je mettais 9mn de test OCCT et invariablement çà montait jusqu'à 80°  
puis le OCCT stoppait le burn en température max de l'option par défaut (80).
Le ventirad du proc et les deux autres branchés sur les connecteurs de la carte mère passaient doucement de 850 à à peu près 910 à 80°,
un peu faiblard à mon gout.
Avec le bios d'origine 0077 le ventilateur faisait des accellerations intermittentes désagréables, avec le bios 0089 plus de bruit, mais comportement comme expliqué ci-dessus. J'ai compris qu'ils avaient sérieusement ajusté  les paramètres températures pour éviter le bruit.
Je suis passé à 85° pour l'option limite OCCT et là j'ai observé que la montée en vitesse des ventilateurs commençait sérieusement à 80° puis encore plus à 82 pour atteindre 1350 RPM sur le cpu, un max de température à 84 puis une redescente vers 80. (test 12mn dont 7mn de burn).
Les deux parametres FAN sur "normal" dans le bios.

 
Outils de mesure: OCCT, Intel destktop utility (pour les ventilos) et realtemp.  
Tous donnent les mêmes températures à 1 ou 2 degrés, dépendant aussi du moment où ils echantillonnent.
 
Speedfan sur cette carte ne sais que mesurer les tempartures core, et se melange les pinceaux au bout d'un moment à rechercher
sans arrêt d'autres capteurs sur le smbus.
Je l'ai abandonné au profit de Realtemp qui donne affiche aussi la temperature dans la barre de taches et fonctionne bien.
(l'alarme sonore ressemble un peu à celle des sous-marins en detresse)
Sur le test des ventirads:
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
Le Intel radbox slim a été mesuré à 86° ce qui est assez cohérent avec ce que je trouve.
Dans le Intel desktop utility, la marge de température minimum par défaut est de 12°,  
ce qui soustrait des 100° de température maximum des core donne 88°, ce qui est aussi assez cohérent.
Moralité, je suis assez rassuré du point de vue température et fonctionnement du système de commande des ventilateurs.
Si un jour je vois 80° sur mon écran ce ne sera pas l'affolement.
Avec un ventirad plus efficace 10 degrés de moins doivent être faciles à obtenir.
Pour les autres considérations sur cette carte je n'ai pas encore assez d'expérience, ne l'utilisant que comme carte desktop avec un CRT 19" !
(la confiture aux cochons...), mais un de ces jours çà finira en LCD 1920x1200...
Pour l'usage que j'en fait (internet, bureautique, photos, réception TNT y compris HD avec Terratec USB XXS HD) çà convient bien et surtout permet de se passer de carte graphique PCIe, son bruit, sa consommation et les calories à dégager.
En fait la DG965WH avec un E6600 en faisait autant pour cet usage, mais bon il faut faire marcher le commerce.

 

 
Moi aussi, ça tient du fait que je n'ai jamais eu de problème avec des contrôleurs Gbits ethernet Intel : en plus, ils sont en général reconnus nativement par Windows. Et les vitesses mesurées à vide (avec netio.exe serveur/client sans passer par les HDD) donnent de très bons résultats.
 

 
C'est ce que j'ai gagné en remplaçant le radbox par l'actuel Scythe Shuriken, qui pourtant n'est pas une foudre non plus, mais déjà un peu mieux fichu.
 
Pour OCCT, j'avais fait le même test en montant le maximum d'alerte à 95°. Avec le radbox, même à 85°, le ventilo ne s'affolait pas. Or, dans les options du bios, section quiet system, le ventilateur PWM est supposé accroître sa vitesse dès que le seuil de 67/68/69° (selon la valeur retenue) est franchi.
 
Donc, soit le PWM ne remplit pas son rôle (j'en doute fortement avec deux ventilateurs PWM différents et 5 maj de bios), soit tout simplement parce que le CPU n'est pas à 85° mais reste réellement en deça de 67/68/69°.
 
D'ailleurs, tant que je reste sous le bios, le monitoring ne dépasse jamais les 63/64°, pourtant le CPU doit turbiner car la commande HALT ne joue pas sous le bios. Hypothèse d'ailleurs confirmée par le ventilateur de mon alimentation qui tourne moyennement vite sous le bios (le CPU pompe du jus), alors qu'il redevient parfaitement silencieux sous Windows lorsque le CPU est au repos.

Le shuriken est donné pour 74° en charge dans le test, là ou le radbox slim est à 86°,  
et comme la montée en régime du ventilo ne commence vraiment à être effective que vers 80°,  
le tien ne doit qu'assez peu augmenter de régime en comparaison avec le radbox slim, qui lui même se contente de 1350 RPM.
( une courbe dans les mêmes conditions que la mienne serait interessante).
Pour ce qui est du seuil dans la section bios, il n'y pas de température spécifiée,  
et je pense que c'est le premier paramètre "response" qui en fait plus ou moins office,  
l'autre servant à amortir la boucle d'asservissement pour éviter les pompages désagréables.
Les paramètres de seuil ont aussi évolué au fil des bios pour rendre l'ensemble plus silencieux quitte à monter plus haut en température.
Pour ceux qui n'auraient pas tout lu, il faut peupler d'abord les SIMM 0 avant les SIMM 1 pour le système quiet fonctionne  
( en tout cas c'est écrit quelque part).
Sur les deux autres connecteurs fan de la carte mère j'ai deux AKASA 120mm très silencieux, l'un vers l'arriere,
l'autre qui extrait l'air devant la cage des disques. le boitier est un ANTEC Sonata version 1, avec alim Corsair VX450.
Ces ventilos (non PWM) sont bien commandés par la carte mère, partent de 840 environ et suivent de manière assez calme le régime
de celui du proc. en restant en dessous.

Suite de la discussion initialisée ici
 

 
Je voulais dire, j'avais mis le bios 117 (et non 113). Heureusement que j'ai échappé à la calamité du 113 .
 
Pour le réveil intempestif, ça m'est arrivé une fois, il y a 3 jours. Le PC s'était réveillé, puis s'est rendormi une minute après. J'ai pensé qu'il s'agissait d'une tâche planifiée, mais en regardant toutes les occurences du planificateur de tâches, je n'ai rien trouvé qui aie pu réveiller le PC de cette façon.
 
Seul la frappe du clavier est autorisé à réveiller le PC : j'ai désactivé le réveil sur activité souris et carte réseau.
 
C'est marrant car mes DG33TL (le prédécesseur de la DG45ID) avaient eu un problème de VT en sortie de veille S3. La VT se désactivait purement et simplement et il fallait rebooter pour la retrouver. Corrigé définitivement depuis le dernier bios.
 
J'ai l'impression que les S3/S5 states sont le point faible de la programmation du bios de bon nombres de cartes mères Intel, et il faut parfois 1 an et 1/2 pour que ça soit corrigé en totalité.
 
Ceci dit, pour le reste, ça tourne impeccablement. Je n'en suis pas mécontent du tout, sachant que j'ai eu une DG33TL qui avait grillé par une faute conjointe entre moi et Intel lors de l'assemblage de mon PC, et la carte a été remplacée en 48h via DHL, même pas besoin de me déplacer : ça c'est du SAV

Au passage t'as quand meme aucune chance de griller ton CPU...le PC s'arretera bien avant.

Le topic effectivement existait déjà et j'avais déjà un peu donné dessus.
Pour reprendre les petits problèmes que j'ai eu avec cette carte, il y a  l'AHCI.
En vista 32 j'avais purement et simplement ignoré l'AHCI et j'étais resté en IDE et tout allait bien, j'avais bien testé un jour en AHCI mais vu le pourcentage d'occupation CPU sous hdtune j'étais repassé vite fait (peut-être à tort) en IDE.
 
à l'installation de W7x64 (on ne sait plus comment les designer de manière courte ces systèmes) j'avais mis en AHCI pour pas rester à la traine, et çà s'était installé sans problème.
Dans cette conf. j'ai deux disques Seagate, le celèbre 7200.11 500GB (firm. à jour!) en disque 0 avec le système et une partition backup, et un 7200.10 en 320GB en disque 1 avec des données.
Au bout de deux ou trois jours, mon disque 1 a disparu des écrans... plus dans l'explorateur, mais aussi plus dans l'outil de gestion des disques, enfin plus nulle part, malgré arrêt reboot, coupure alim. etc...
Ni une ni deux, je passe le bios en IDE, je reboote et là mon disque est revenu et n'a plus jamais disparu.
 
Côté driver je n'ai rien installé pour le disque, j'ai laissé Microsoft faire.
A part la curiosité çà ne me gène pas vraiment, mais un jour je m'y remettrai pour avoir le fin mot, en installant (mais je n'aime pas) le driver Matrix d'intel.
 
A part çà cette carte tourne bien, maintenant, et l'ensemble consomme peu (65W à la prise, sur le bureau).
 
edit:
Quand même une remarque sur l'IDU (Intel Desktop Utility) qui m'a fait pas mal de misères.
J'avais installé ce programme sous Vista pour voir ce que disait des températures, des vitesses de ventilos, et des tensions, un programme officiel de chez Intel.
J'ai été un peu déçu, le programme plantait périodiquement et aleatoirement du genre fenêtre  "le programme XXXX a cessé de fonctionner".
Autre misère, selon version de bios et de management engine (oui il sert bien de driver à çà) un décalage aleatoire dans la mesure des tensions qui voyait le 5V à 12V, le 3V à 5V, enfin tout décalé... et donc signalait une alerte!
Comme il y a bien d'autres programmes pour çà (mais pas speedfan avec cette carte) j'ai laissé tombé ce programme. Il a été longtemps "beta" et peut-être encore, pas étonnant.

Jamais eu de problème avec l'AHCI, que ce soit sur la DG45ID ou la DG33TL. Mais bon, j'installe Windows avec l'AHCI activé d'emblée, uniquement avec des SATA II NCQ et avec un seul HDD par PC. Ceci expliquant celà.
 
J'ai remarqué un autre truc sur la DG45ID. En installant Vista 64, le chipset réseau n'a pas été reconnu nativement par l'OS. Contrairement à la DG33TL.
 
DG33TL ---> Chipset réseau 82566DC
DG45ID ---> Chipset réseau 82567LF
 
Obligé d'installer les drivers manuellement via clé USB. Chiant quand on cherche à installer les autres drivers via ressources du réseau privé .
 
Je n'ai pas encore essayé de brancher un HDD eSATA. J'avais eu un bug avec le matrix storage manager sur la DG33TL : le HDD externe n'arrivait pas à avoir la qualité hot swap (pas d'icône d'éjection système). Je crois que ça a été corrigé il y a quelques mois.

Bizarre pour le driver réseau car chez moi, le windows 7 home premium 64bits (dvd de precommande) a reconnu le chip réseau et fonctionne bien, à tel point que je n'ai encore pas installé celui d'intel.
J'étais parti d'une partition formatée, pas de mise à jour.

 
Un topic spécial DG45iD:
http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] 34&page=74

C'est parce que tu as installé windows 7 aussi, donc forcément, il gère une base de pilotes génériques de chipsets sortis plus récemment. Moi, je suis resté sous Vista .
 
Je jette un coup d'oeil sur ton lien .
 
Edit : 74 pages de topic pour cette carte mère !!! . Y'a de quoi voir les moindres problèmes sous toutes leurs coutures
 
Et en France, ke dalle sur cette carte, à part le présent topic (vive la France ? )

Bah, ici si une carte n'est pas faite pour overclocker elle n'a pas trop les honneurs des forum...
Ils parlent pas mal de bluray et autres problèmes HTPC, forcément, vu le nom du forum, mais les 60 premières pages sont tout de même un peu de l'histoire ancienne.
Bon, çà ma donné envie d'avancer et je suis repassé en AHCI puis quand çà a fonctionné,  j'ai finalement installé le Matrix driver d'intel, reste à voir si çà tient.
Quand je disais que je n'aimais pas le driver Matrix, ce n'était pas par exéperience, c'était d'installer un driver plus complexe fait pour gérer aussi le RAID dont je n'avais pas envie, mais bon il a l'air d'aller bien.
Je ne sais quand même pas pourquoi mon disque avait disparu.
Les détails dans ce topic où j'ai donné des indices à l'auteur, mais c'était peut-être pas la même chose:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
La manip que j'ai décrite là-bas qui permet de voir les periphériques disparus est interessante pour faite le ménage, en faisant un peu attention, je crois bien que c'est peut-être grace à ce ménage que j'ai pu repartir en AHCI avec les deux disques.
 
Avantage principal de l'AHCI avec le driver Matrix: mon disque externe (cooler master X350) est maintenant détecté à l'insertion en e-sata.

Comme je me suis penché un peu sur la relation entre les numéros de ports SATA et leur emplacement sur la carte, voilà le résultat:
 
Numérotation des ports SATA sur le dépliant intel ou le fichier "configlabel", je n'ai pas trouvé à quoi çà correspondait, peut-être une numérotation qui n'a pas la prétention de correspondre à quelque chose:
       4
3     0
2     1
e-sata: ?
 
Numérotation des ports SATA par Intel Matrix storage console  
et qu'on retrouve dans les propriétés des disques (général) sous le terme "emplacement", c'est celle là qui est intéressante:
       0
3     1
4     2
e-sata: 5 (sur la plaque arriere)
 
Dans le gestionnaire de péripheriques: en AHCI ou RAID seul le controleur suivant est utilisé:
Intel ICH10R SATA AHCI Controller, qui gère les 6 ports.
Bus PCI 0, périphérique 31, fonction 2
 
En mode IDE ce controleur gère 4 ports et l'autre 2 ports (partagent les mêmes ressources que le 6 ports, sous une autre apparence) .

Je viens de poster dans le forum dont tu m'as donné le lien plus haut, à propos d'un réveil intempestif comme Lestertrad en parle beaucoup lui aussi (il n'a vraiment pas de chance lui ).
 
En effet, depuis 10 jours, j'ai eu droit à deux réveils inopinés, et rien de parlant ni dans l'observateur d'évènements, ni dans le planificateur de tâches. Ou plutôt si, pour le dernier réveil intempestif : le PC s'est réveillé à minuit pile, pour une tâche de cliché instantané de volume (VSS fait son office à minuit normalement, sinon au prochain réveil manuel du PC).
 
Je suspecte quelques scories de bugs qui sont restés dans le code de la version 117. A moins qu'il faille désactiver le WOL dans le MEI ?

Il y a çà, dans les paramètres d'alimentation avancés:

 
et il y a une option dans le bios.
Peut-être que çà suffit, chez moi tout çà est verrouillé et il ne s'est jamais réveillé, il faut dire qu'à minuit il est en général coupé à la multiprise...

Je n'ai pas l'option "autoriser les minuteurs de sortie de veille"
 
En revanche, j'ai ça dans les options de la carte réseau :
 

 
J'ai mis sur "désactivé", pensant que si le bug est issu d'une mauvaise gestion du WOL, ça devrait corriger le problème.
 
L'option du bios se situe où exactement ? Je n'ai pas cru trouver quelque chose se rapporter à du wol.

Pour le réseau il y a quelque chose dans les propriétés du controleur réseau dans le gestionnaire de périphériques, mais c'est pas sur que çà s'applique exactement à çà.
Pour le bios... il faut que je coupe, çà va pas tarder.
voilà c'est fait,
C'est le menu power et la derniere ligne qui permet de démarrer le PC à une heure donnée ( from S5)
C'est vrai que S5 c'est l'arrêt, l'hibernation étant S4, mais je ne suis pas convaincu qu'il fasse la différence si un réveil est programmé à une heure donnée par le système, entre l'état d'hibernation et l'état d'arrêt, même si ensuite le démarrage ne sera pas le même, je pense qu'il démarrera dans les deux cas.

Merci  
 
Je testerai demain.

Pour le réseau j'ai le driver installé par Microsoft, et il n'y a pas les mêmes lignes que sur ta capture.  
Je n'ai pas installé celui d'intel car j'avais vu sur le topic AVS que certains avaient eu des problèmes, et même si je n'y crois pas trop comme çà marchait bien j'ai laissé celui MS.

Bon, j'ai désactivé la ligne du bios, la dernière du champs "power" (resume from S5 wake on lan). Et la led du switch sur lequel le PC est connecté s'éteint quand je mets en veille désormais. Depuis hier matin, pas de reboot imtempestif.
 
A voir avec le temps.

Nouvelle révision du BIOS : 0127
 
release note
 
Aucun mot sur des hypothétiques corrections du MEI
 
téléchargements

Salut
 
est ce que cette carte vaut le cout pour faire un htpc ? (avec un Core 2 Duo E6300 par ex) ?
 
But : nas + multimédia tv 1080p en hdmi.

Bonjour,
J'ai cette carte, comme on peut voir plus haut, et sur bien des points elle est correcte pour faire un HTPC.  
Je peux témoigner qu'en 1920x1080 elle fonctionne parfaitement pour de la TNT HD et le processeur E8400 est très loin de la saturation.
Windows 7 x64 et Windows media center, clé USB TNT Hauppauge ministick.
J'ai testé avec une carte PCIe HD4550 que j'avais sous la main et il n'y avait pas de difference flagrante au niveau image.
J'ai encore un ancien Trinitron Sony et finalement je préfère bien souvent regarder la TNT sur l'écran du PC.
Au passage, la TNT HD c'est plutôt du 1080i ou 720p pour ARTE HD, pour du 1080p il faut du bluray.
Avec un E6300 je n'ai pas testé, mais le E8400 est à 7 à 17% typique en TNT HD donc le E6300 devrait aller.
En Chipset graphique intégré Intel c'est ce qui se fait de mieux avant les cartes en H55 H57.
Il y a eu des problèmes au fil des drivers dans la transmission du son par HDMI, surtout si derriere il y a un ampli home cinema, mais çà semble vrai pour la plupart des solutions, et comme cette carte est sortie depuis longtemps (elle va être en fin de vie sous peu) les problèmes doivent être à peu près résolus.
La consommation est limitée, environ 60 à 65W en idle avec deux disques et 8GB de RAM.
Si c'est pour une nouvelle configuration où il faut tout acheter le core i3 avec une carte H55 ou H57 est l'evolution logique.
Un forum sur la DG45ID:
http://www.avsforum.com/avs-vb/sho [...] &t=1050334