Voila je voulais savoir si il aurai une prochaine generation de proc intel sur son socket actuel pour concurrencer le barton sans parler des proco 64bits

oui
le P4 core "Prescott" en 0.09 micron est prevu.

T'inquiete pas, c'est intel qui mène l'évolution technologique dans le PC depuis le début des années 80 avec le proco 8086. D'ou cette fameuse compatibilité X86 que doivent respecter les fondeurs concurents...
 
Perso j'ai au mon premier PC au début des années 90, l'époque des intel 386 et 486. A ce moment là la presse disait déjà que les processeurs Cyrix 486DX, moins cher, prendraient le dessus... mmm, qu'en est-il 10 ans aprés ???? Aujourd'hui l'histoire se répete avec AMD et son Athlon ! Mais comme Cyrix, AMD ne fait que suivre la route tracée par intel. C'est intel qui investi dans la recherche fondamentale et les concurents copient ses produits. C'est la loi du marché avec ses leaders et ses concurents.  
Le parteneria entre Microsoft et intel est trés fort (vraiment!) et s'inscrit sur la durée. Force est de constater que l'avenir de windows est beaucoup conditionnée par l'évolution de la technologie intel.
 
Intel pourrait sans problème baisser encore ses prix de vente et ainsi achever AMD. Mais il ne le fera pas parceque sinon il se retrouverait tout seul seul sur ce marché - et alors - se retrouverait suspecté de monopole abusif. Microsoft ayant déjà fait les fraits de ce genre de stratégie, intel n'a pas envi d'y gouter à son tour !
Et puis la concurence est finalement quelque chose de positif pour les consommateurs.
 
Tant qu'il y a guerre des prix entre intel et AMD c'est nous qui serons gagnant ! :-))
 
voilou
 

1/ le monsieur a précisé "sur le même socket". Dire que le prescott sera compatible avec les sockets actuels me parait hasardeux quand on voit que les P IV HT ne sont pas compatibles avec les anciennes CM  P IV socket 478 (ou 423, je sais plus. la 2nde génération de Socket ¨P IV quoi). pour des raisons de tensions électrique et de support du HT par les shipsets (dans ce derniers cas, le P IV HT est seulement sous-exoploité, il n'y a pa vraiment incompatibilité).
 
2/ "intel trace la route". vrai depuis un bout de temps mais ce n'est pas Intel qui a choisi d'aller vers le 64bits à la sauce AMD (plutôt un 2*32bits). donc si ça passe là ce sera AMD qui aura ouvert la voie..... et l'aura imposé de fait à Intel.
 
 
tout ça c des remarques de boukéque, comme celles d'au dessus on est pas spécialistes

Il faudrait déjà quele Barton explose le P4 en perfs...

La question serait plutot de savoir si le Barton permettra à AMD de concurrencer le P4  
C'est loin d'être évident. Ce n'est même pas sur que les barton dépassent les XP.
 
Pour les hammer par contre, ca risque d'être intéressant

Salut les nenfants ,
 
ben le barton est bien, juste un peu tard pour AMD d'introduire un l2 de 512 Ko, mais mieux vaut tard que jamais. Mais le prob c'est plutot les CM.  
 
Tu prends un 2,8 GHz sur ma vieille P4B266, le barton n'aura pas trop de mal a lui tenir tête et même plus. Maintenant tu prends le P4 2,8 GHz, mais en dual DDR avec FSB 200 MHz, là ça devient difficile pour la barton quelques soit la cm que tu prends.

ça pue le topic à trolls

Faut voir ce que va donner le barton en o/c
 
Et pour bozzi intel à pas tout inventé !
Le bus à 75MHz qui permet de passer mon 166mmx à 263 c'est pô intel qui l'a mis sur ma mobo    
Le 3D now qui fait que mon 263 se fait déchirer par les k6-2 c tjrs pas intel.
 
Mais le seul moment ou intel à été vraiment à la bourre c'est quand le 1er athlon est venu. M'enfin ca à pas duré longtemps vu que comme d'hab intel avait cinquante mille projets queueded dans ses labos

[citation=2163639,1][nom]Prems a écrit[/nom]Il faudrait déjà quele Barton explose le P4 en perfs...  
[/citation/]
 
l athlon xp le fait deja  quand on voit la frequence a laquelle il tourne
 
en+ l architecture k7 existe depuis l epoque du p3 et rivalise en perfs avec le p4
 
je pense qu amd sait bien mieux exploiter ses architectures qu intel et les amd n ont pas besoin de frequences dementielles pour obtenir des perfs elevees

rab des fréquences, l'important çai les perfs finales et la stabilité !

 
   L'architecture du P3 existe depuis le K6
 
Intel et AMD visent tout deux les perfs sauf qu'intel à une architecture crée spécialement pour les hautes fréquences

 
entierement d accord

Il sort quand le Prescott ??

C'est pas en mai  

fin de l'année, nan ? Q3 ??

DE toute facon ils vont le garder tant qu'AMD aura pas lancé quelque chose de plus puissant que les dernier northwood.
 
Faudra voir si intel prefere utiliser le northwood à fond de ses possibilités ou si il prefereront gagner plus de fric avec le 90nm

un hyperthreading simulant 4 procs & 2 cores dans le meme packaging => 8 procs logiques

4ème trimestre pour les dernières prévisions

 
Les 2 cores sont pas simulés ils existent bel et bien.
Bienvenue dans le monde réel des proco à 1500?  

 
et amd a developpe un hypertreading pour les athlon64
 
bienvenue ds un monde ou ca va saigner entre intel et amd

ça existe déjà les processeurs bicore ?      

 
je crois meme que l'ht amd ça fait longtemps qu'il est pret ^^

oui, chez IBM
Je crois aussi qu'il y a un alpha qui pourrait sortir bientot et qui est fortement soupconné d'utliser un bi-core

Intel sur l'itanium2 y a pas ca ?
En tout cas j'en ai entendu parler dans une news y a pas trop longtemps je crois

non je crois pas.
Mais c'est prévu quand l'itanium passera en 0.09

ça explique pourquoi intel les a rachetée

intel a perdu 1.000.000.000 de $ dans le développement de l'itanium 1 qui est pour ainsi dire un echec ^^
 
donc à mon avis intel risque de reflechir avant de commencer à plancher sur un truc de ce genre ^^

J'ai jamais compris ce qui s'était passé avec Alpha.
On dit qu'Intel les a rachetés, mais AMD en a des morceaux.
Et c'est Compaq qui a décidé d'arrêter la conception sur l'alpha EV8

ET HP qu'a racheté compaq aussi  

... qui est associé avec Intel pour l'Itanium

Qu'on des relations avec Grosoft pour windows en 64bit comme AMD
 
Donc le Barton sera un Alpha bi-cores à 2000MHz      

Avec hyper-threading bien évidemment

bah je crois que sur un Bi-alpha à 2GHz on peut s'en passer
C'est un peu comme comparer un 68K à un Z80  

un autre monde ça
y'a un 68000 dans ma calto  

Moi aussi mais j'ai pas besoin de l'o/c    
Elle me sort déjà des choses bizarre
 
J'ai aussi ma 85 qu'a un Z80  

ben pourquoi on s'en passerait ?
Si ca permet de gagner 10 % en performances, alors plus le processeur est puissant et plus on y gagne

 
oui
 
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200110#010

 
faux, l'architecture du P3 existe depuis 1995 avec le pentium pro