bonjour, ne trouvant pas de bonne opportunite, je songe a me monte une config, oriente musique, pour ceci je pense a un athlon 2600+ et une msi k7n2g-l, mais j'aimerais avoir plus d'info sur les performances de la carte graphique integre, a quel carte peut elle etre compare?
 
aussi quel autre alternative de carte mere integrant la carte graphique peut etre envisager, sachant que je suis pas un dingue de jeu video? et en gardant la possiblite de rajoute une carte graphique par la suite pour combler le manque de perf a ce niveau?
 
et pour finir, la memoire noname avec chips samsung sont elles superieur au noname de base ou est ce marketing?

CG intégré au k7n2g-l équivalente en thèorie à une GF4MX, mais en réalité moins performante
si tu veux faire de la musique, je te conseille plutôt une config à base de P4
attention à la noname à base de chip samsung, il y pas mal de gens qui ont des pb avec
prends plutôt de la PQI

pourquoi le p4, un amd barton doit deja pas etre mal et je prefere consacre un budget plus important a la memoire soit 2*512mo.
d'apres quelques site la msi semble avoir comble certains, et mon besoin en perf graphique n'est pas enorme car je ne suis pas un gros joueur et je me satisfait de jouer a des jeux en defiinition moyenne, donc pour le moment une crate mere avec carte graphique integre me permet d'investir dans la memoire et la carte son.
 
donc la msi a t'elle une concurante direct, sur la meme base de chipset?

autrement une carte graphique a 50euros est elle plus performante, et le fait que la carte graphique soit integre, penalise le reste de la config en dehors des jeux?

pas plus d'info

le fait qu'il y ait une carte graphique intégrée, fait qu'elle va pomper un peu de ram (tu peux régler la quantité que tu veux alloué au chipset graphique normalement)
sinon la msi a pas mal de concurentes
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] =0&od=prix
perso je te conseillerais la asus a7n8x, parce que j'en ai une et qu'elle ne m'a jamais fait défaut
mais je sais aussi qu'il y a des gens qui ont eu des pb avec..
donc pour résumer, si tu ne veux pas mettre trop de sous sur ta config, amd est le bon choix quoique moins performante qu'une plateforme P4 pour faire du mutimedia
je te conseille de prendre une CM sans chipset graphique intégrée
prends une CG de base(une 9200SE fera l'affaire pour 50-60e) et une CM a base de nforce2 ou KT600
 
en esperant avoir pu t'aider

la 9200se se situ comment en performance en comparaison la parti graphique de la msi

http://www.choixpc.com/cartevid.htm
ou encore
http://www.digit-life.com/articles [...] index.html
en gros la 9200se est a peu près équivalente en terme de performance 3d à une GF4 MX440
sauf qu'elle est basé sur une nouvelle génération de gpu et qu'elle à une meilleur sortie tv
et qu'elle ne prendra pas de ram comme une CG intégrée

bon je regarde cela et merci pour ces infos

a pour en finir, quel nuance y a t'il entre une barette 512mo et 2*256, quel interet de ces config, je pense par exemple a la twin de corsair?

2*256 c pour avoir le dual channel
thèoriquement ça double la bande passante
en pratique sur une plateforme amd ça apporte 5% de perfs en plus
par contre c'est beaucoup plus intéressant sur une plateforme intel, parce que les P4 ont besoin de beaucoup plus de bande passante que les athlon

mais entre une barette nomme 2*256 ou deux barette distincte de 256, en dehors du fait d'utilise deux slot aulieu d'un ca change quoi?
 
aussi quel marque pour de la memoire pas trop chere car 2 barette de 512mo ca casse la bourse.

les barettes qui sont vendues pae paires sont identiques en tout point (le dual channel est très tatillon question mémoire)
alors que deux barettes achetées séparémment ne seront pas forcément totalement identiques
je te conseille comme marque PQI pas cher et performante
évite les nonames, c'est trop la lotterie

donc une barette unique version double, et de preference de marque, merci bien car vous etes le seul qui venez a mon secours,

comme vous le dites