Je crois me souvenir d'avoir lu quelque part que l'Hyper-Threading était activé à partir du P4 3.06 GHz, mais désactivé sur les proco de fréquence inférieure. Il était cependant possible de l'activer via je ne sais plus quel moyen.
 
Mes 2 questions sont donc celles-ci :

• A partir de quelle fréquence les procos ont-ils la technologie HT ?
• Comment l'activer ?

Merci beaucoup de votre aide

à partir de 3.06
 
ta rien à activé, si c dessus et que ta cm le supporte, ca va tourner

3.06 actuellement, et bientot les nouvelles series de 2.4B, 2.53, 2.66 et 2.8 et bien sur les plus que 3.06
 
possibilite d'activation/desactivation dans certains bios
Windows xp home ou pro pour en tirer partie
pas trop top sous win2000

je je crois que par défaut çai désactivé et qu'il fait tripatouiller le bios

salut
 
je viens d'installer la p4g8X deluxe avec un p4 2.6b
 
l'option d'hyper threading du bios n'apparait pas :-(  
 
y-a-t-il un moyen de le rendre actif?
 
 
merci de votre aide car là je suis tres décu...
 
vsd

Non ce n'est pas possible. Actuellement SEULS les 3,06 possedent cette technologie. Si tu achetes maintenant un 2,4, 2,533 ou meme un 2,8 tu N'AURAS PAS LE HT.  
 
 
PS: les 3,06 sont produit sur des chaines de fab. differentes que les processeurs inférieurs.
 

putain dire que j'ai acheter cette carte pour l'hyper threading  
 
la j'ai vraiment les boules...
 
vsd

 
Je vois pas pourquoi.... Pratiquement aucun softs ne peut actuellement profiter de cette nouvelle tech. Va voir l'article que hardware.fr consacré au HT et tu verras par toi-meme qu'il faudra attendre encore qq mois afin que cela soit vraiement interessant (un peu comme la sortie des instructions MMX y'a qq années).  
 

Les softs qui supportent l'HT sont exactement les memes que ceux qui supportent le dual-proc ?
Dans ce cas, effectivement...

 
Je crois que "oui" mais c'est à confirmer.
 

ok ca me rassure
 
 
dites moi que je n'ai pas fait une connerie pour ma config...
 
vsd

 
ben oui et non en fait; ta mobo gère effectivement le HT (comme la mienne d'ailleurs, j'ai un P4PE) mais uniquement pour les P4 qui ont l'HT d'activé...c'est à dire uniquement le modèle 3,06Ghz...Dans 2-3 mois sortiront les modèles P4 à 2.4C / 2.6C / 2.8C qui supporteront l'HP mais seront sur des FSB de 200Mhz donc pas officiellement compatible avec ta mobo !!
 
Bref, à moins de te payer un 3,06Ghz classique à fsb533, tu ne pourras pas trop profiter de l'HT sur ta mobo.  

pourtant j'ai trouver ca:
 
http://www.deplaine.com/breve.php3?id_breve=67
 
vsd

 
 
Utiliser l'HT pour rendre 1 soft plus rapide, je trouve ça un peu dommage ! Je vais me prendre une puce HT pour pouvoir travailler sur plusieurs tâches lourdes plus facilement ... C'est ça le plus gros avantage de l'HT, pour moi.
 
Et dans cette optique, l'HT est très intéressant dès maintenant.

par contre l'HT fait baisser les perfs à Quake3 en mode bi-processeur

 
C'est parfaitement logique, mais bon !
 
L'HT ne fait gagner des perfs QUE lorsque deux programmes utilisent des ressources différentes. Q3 utilise massivement le calcul d'entier et flottant. Lorsque l'un des processeur logique du P4 utilise ces unités, l'autre n'y a pas accès. Et les pertes viennent des changements de processus inutiles (l'OS qui attribue une tâche au 2° processeur logique qui ne peut pas les traiter, ou très lentement).
 
Si le jeu avait été programmé différemment (calcul d'entiers seulement pour le processeur 1 et calcul flottant seulement pour le processeur 2), Q3 aurait gagner en perfs, et beaucoup car l'HT aurait été exploité à fond.

et c'est là le problème de l'optimisation HT
 
une optimisation pour le bi-CPU n'est pas forcément bonne pour un HT, et vice-versa probablement !

 
Une optimisation pour le bi-cpu n'est pas forcément bonne pour un HT, ça c'est vrai. Ca dépend des types de données traitées par les threads.
 
Maintenant, une optimisation HT est forcément bonne pour un bi-cpu, puisque les deux cpu peuvent traiter toutes les instructions qui leur sont proposées immédiatement !
Donc, les gains de perfs seront aussi grands qu'avec un processeur HT (en négligeant le problème des caches L2), voire supérieurs (modérément cependant) ...

j'ai bien peut qu'il y ait en gros le CPU0 qui ne bouffe que des entiers, et le CPU1 que des flottants, au lieu de s'occuper chacun des deux types simultanément --> grossièrement on pourrait avoir un gain de 5/10% dans des cas où l'on aurait pu avoir 40/50% ???
 
je pose la question

 
A mon avis, et dans ce cas très précis, on devrait atteindre de gros gains. Certains benchs float/integer ont constaté des gains de l'ordre de 40-50 %. Donc, ça c'est faisable.
On aura jamais 100% avec cette version de l'HT car les opérations entières et flottantes sont entrecoupées d'autres opérations (accès en mémoire notamment !) qui doivent se faire une par une (et à la vitesse de la ram ou du fsb dans le cas de la ram).
Un bi-processeur, lui, pourrait atteindre 80-90% peut-être, car il y a moins de goulots d'étrangelement (chaque ressource étant double). Il n'y a que la ram qui peut étrangler un bi-cpu.
 
Non, l'HT est vraiment intéressant, mais ça dépend pour quoi : pour augmenter les perfs, non. Pour faire deux choses en même temps et profiter d'un PC très réactif, là c'est pas mal !