Reprise du message précédent :

Alors si tu parles de performances brutes, tu mets le ventilo au max que ton proc soit en idle ou en pleine charge, et tu t'achètes un casque anti-bruit !    

 
Tu sais il y a des ventilo tres silencieux de nos jours ... noctua, coolink swif etc ...Et puis le ventilo d origine du coolermaster hyper 212 est pas ce que l'on peut appeler bruyant ...
 
De toute facon, tu n'aura jamais un gros debit d'air avec un ventilo qui tourne doucement, donc qui est silencieux ... Et tu seras forcement plus bruyant avec un ventilo a gros debit d'air...
 
On ne fait pas d omelettes sans casser les oeufs comme on dit ...
 
C'est d'ailleur pour ca que je lui conseillai un rheobus, pour pouvoir adapter la vitesse de rotation a ces besoins ... ( En jeu en full, le reste en idle ... )  
 
Bien que tu puisse aussi le faire en passant par un logiciel ( speedfan par exemple )
 
 

Je ne comprends pas ce que tu racontes.    
 
Quel est l'intérêt de gérer la vitesse du ventilo manuellement (rhéobus) ou softwarement (speedfan) puisque le BIOS (avec 4 fils) te le gère automatiquement et de manière plus précise et efficace ?  

Parce que le pwm ca marche pas avec toute les mobos et que tu ne peux generalement pas le parametrer a ta guise ...

Sur las cartes Asus, il n'y a aucun problème...
Il y a même plusieurs paramètres : performance, silent, optimal.

Vas dire ca a p5n e sli ...

Désolé, je ne connais pas les cartes exotiques !    

euh .. c'est du asus ...

Oui, c'est ce que je disais du Asus exotique...    

J'ai bien lu vos contributions
 
Pour le Cooler Master Hyper 212 : Mouais ... disons que si le ventirad Intel est jugé passable, celui ci est tout bonnement médiocre !!!!
 
Sur mon E6300 à 1,86G (freq d'origine), le ventirad Intel tourne à 850 tr/min (que se soit en idle ou full), et j'obtiens respectivement 39°C et 51°C.
Quand j'ai monté le CPU (3 broches), il tourne donc à 2000 tr/min, fait un boucan du diable. Je suis retourné au magasin qui me l'a vendu, et j'ai expliqué que j'étais pas du tout content. Sympa, ils me l'ont repris (contre avoir) et je refléchis à un autre ventirad (le vendeur m'a conseillé le Zalman 9700)
 
En attendant, j'ai dépoussiérant le ventirad Intel (perte de 2°C en idle et full). Pour les 1200 tr/min, c'est juste que le CPU ne monte pas assez haut en T°C. J'ai testé mon E6300 @2,6GHz (FSB 1484), la mémoire survoltée à 1,9 (au lieu de 1,8V). Stable (test sur la compilation du kernel Linux en boucle pendant 7H, aucunes erreurs, puis memtest pendant 4H, RAS). Refroidi avec le ventirad d'origine, 55°C en idle, 70°C en full.
Si je désactive Qfan, et que je demande à pwmconfig de mettre mon ventilo au max (1620 tr/min), je descend à 52°C en idle et 62°C en full.
 
Au delà, la RAM (PC5300) ne semble pas tenir en fréquence  !!!!
J'ai pas trop envie de survolté encore la RAM car la doc indique 1,8V +-0,1V.
 
J'ai donc un E6750 Lite (Lite parceque 2x moins de cache, mais vitesse quasi identique)
 
Cordialement,

 
  ah bon ??    
 
On a vraiment pas les memes sources !! : http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57

Tu l'as réglé comment QFan sur "Performance" ?
Moi sur mon 6400 j'ai du 34° idle, 54° full avec le ventirad d'origine Intel qui varie de 850 à 1600tr/min sans OC...

A la fréquence d'origine, Qfan en Silent Mode, mon CPU est à 39°C en idle, 51°C en full. D'ailleurs à la fréquence d'origine, le ventilo reste tjrs à 850tr/min.
 
Quand je le pousse à 2,6GHz, j'obtiens respectivement 55 et 70°C (avec Qfan désactivé, j'utilise pwmconfig pour mettre le ventilo au max, donc 1600tr/min).
 
Pour rxtech:
Moi je crois ce que je vois, avec l'hyper 212, le bruit est largement supérieur (cause 2000tr/min). Je gagne 2 degrès par rapport au ventirad Intel !!!!
J'estime que ca vaut pas vraiment la peine.
D'ailleurs ton lien (page 21 du test montre que le bruit est de 55 dB, largement au dessus du ventirad Intel).
 
Quand au CNPS9700, au vu du test il a l'air efficace mais bruyant !!!.
 
Finallement, je crois que je vais rester sur le ventirad Intel est me limiter à 2.6GHz.
 
Encore merci pour votre aide    
 
Cordialement,
 
Elekaj
 

Celui là avec 4 fils n'a pas l'air mal :
 
http://www.pc-look.com/boutik/imag [...] 3_p001.png

j'ai un hyper 212...pas un bruit et refroidissement trés performant, comme dans tou les tests ,un des meilleur en ce moment.

 
Mais non, comme tout le monde le sait, le radbox intel est le plus performant des rad !!!

Personnellement, l'hyper 212 m'a pas convaincu, pas de fanmate, encore moins de connecteur 4points (gérant le PWM).
 
Moi ce qui m'a géné, c'est le bruit d'air strident, pour un refroidissement a peine mieux qu'Intel. Maintenant, je doute que le ventirad Intel me permette d'OC plus que ce que je viens de réaliser.
 
Vu que je souhaite garder les fonctionnalitées de la CM (gestion du PWM, supporté par Linux). Le choix se réduit, et finallement, j'ai opté pour le Asus Silent Square (éventuellement dans sa version pro). Mais auparavant, il me faudra changer la RAM pour passer sur de la PC6400 voir PC8000.
 
Si j'opte pour un ventirad PWM, c'est pour éviter d'avoir a effectuer un réglage en fonction de la charge (j'ai connu ca par le passé, et ca m'agacait au plus haut point)
 
Cordialement,

Bien vu, tu viens de choisir un ventirad qui n'est ni performant en performance brut et qui n' est pas silencieux non plus ...  
 
Sont seul " avantage " est d'etre pwm ....
 
Bon allez moi je demissionne ...

tu sais tu a beaucoup de test de ventirad...un exemple au hazard :
 
http://www.59hardware.net/Tests/Re [...] ns/10.html
 
tien lehyper 212 est trés trés bien placé , et oui le Silent Square n'est pas bon comparé a la concurence. jpense que tu va faire une erreur.

Suite à plusieurs lectures et vos avis, je pensais alors (toujours dans la catégorie PWM) au Xigmatek  HDT-S1283.
 
A priori, il est pas mal noté non ?
 
Sinon, mais la je pers le PWM, le Thermalright U120 (associé à un Papst 120mm que j'ai déjà)
 

mais atender moi mon hyper 212 et bien géré par la temperature du processeur ! il est a 1000 tours en idl , et augmente petit à petit avec la temperature du proc , on le voi bien sous un test occt avec everest d'ouvert, il monte petit à petit jusqua 1600tr/ min a peut prés pour un temperature de 55° ( q6600 a 3.6Ghz).
carte mére p35 ds3 , dans le bios il y a une option pour ventilo 3 pin ou 4 pin .

edit : j'ai retrouver l'option dans le bios

Smart FAN Control Mode :
 
Paramétrage supplémentaire. Smart FAN Control Method doit être sur ENABLED.
Auto : Le BIOS détecte le ventilo installé et choisi le meilleur mode. (Defaut)
Voltage : Ventilo 3-pin.
PWM : Ventilo 4-pin.

je pense que cette option et que sur les gigabite alors ,mon ventilo est trés bien reglé par la carte mére avec 3 pin

SInon l'alternative, si tu ne souhaite aps acheter un Q6600, c'est le E8400 (~103% d'un E6850 avec 10° de moins et moins cher)

 
Pour l'hyper 212, sur mon Asus, c'était plein pot (2000 tr/min), le plus génant c'est le bruit d'air strident, bref je suis content que mon vendeur me l'ai repris (contre avoir), c'est assez rare pour être souligné.
Dans le BIOS j'avais mis Silent Mode dans Q-Fan, mais pareil, le ventilo était à fond. Ceci dit j'ai peut être raté un paramètre, car j'avoue n'avoir pas trop cherché.
 
 
Merci, je pense aussi attendre les Peryn, mais en attendant, j'ai testé un peu l'OC.
 
PS : On revient finalement au sujet initial du post  

Le sygmatek hdt 1283 a l'air tres bien aussi ... J'ai hesite entre les deux en achetant l'hyper 212