salut,
un pote va sans doute changer de pc.
il allait se payer une config de marque (compaq ou ibm, chais plus) et je lui ai plutôt conseillé de s'orienter vers une config d'assembleur pour économiser ses deniers ce qui lui a semblé pas plus mal.
 
il veut une config bien stable, assez puissante pour jouer à des jeux récents tranquillos, surfer bien sur, du toshop.
 
je lui ai composé ça :
 
boitier antec slk 1600 300w
carte mère MSI KT6 delta
cpu barton 2500+, que je compte lui o/c en 3000+  
mémoire 512 DDR 3200 kingston
dvd rom msi 16x
carte graph hercules 9600 256Mo
diskette
clavier/souris
 
il a déjà un disque dur 80Go, et achetera un graveur dvd sans doute plus tard, ainsi qu'un écran LCD.
 
on arrive à un total de 650 ? environ.
 
z'en pensez koi, config pourrie, config avec des incohérences.. ?
là ou je suis le plus hésitant, c'est sur la carte graphique..
 
merci.
 
 
 

carte graphique j'aurais pris une 9600Pro en hercules ou gigabyte
la CM pour overclocker j'ai des doutes et vu le prix je dirais mieux vaut une ASUS en Nforce2 ou Abit
le CPU  c'est un bon choix (perso j'aurai pris du box pour la garantie)
DDR PC3200 plutot de la Winbond CH-5 (vu que c'est rare la BH-5)
DVD rom plutot un LG en 16X40X
 
voila mon idéé  

 
oki, je vais plutôt l'orienter vers la 9600 pro, la différence de prix est pas énorme (environ 30?).
la cm, c'est celle que j'ai avec aussi un barton 2500+, pas de soucis pour l'overclock. il cherche une config stable et veut pas s'emmerder avec un bug nforce2 qui le ferait bien chier, donc plutôt via.
cpu c'est version box
DDR : l'assembler du coin fait pas winbond   kingston ça me parait pas mal ?
dvd, l'assembleur fait MSI, LITEON, PIONNEER 120, SAMSUNG.
 
 

pareil qu'au dessus pour la cg, plutôt une pro
pour le reste, c correct
très bon choix la cm...

Oui pareil j'aurais pris une 9600 pro et 256 Mo ca sert a rien
 

alors, je réajuste :
 
boitier antec slk 1600 300w
carte mère MSI KT6 delta
cpu barton 2500+, que je compte lui o/c en 3000+  
mémoire 512 DDR 3200 kingston
dvd rom msi 16x
carte graph hercules 9600pro
diskette
clavier/souris
 
j'allais oublier les enceintes, je pense pas qu'il fasse du 5.1 avec sa config, je pensais aux atp3 d'altec lansing, mais j'en sais rien, j'ai aucune idée de ce qu'il y a de bien, et pas trop cher, dans ce domaine en ce moment.

hupe

ton assembleur il a pas de bon lecteurs dvd

"config bien stable", "éviter les bugs"... Ta conclusion: prendre du Via... Ca choque que moi
Je suppose qu'il recyclera son Antec quand il fera évoluer sa config, donc sois un peu + large pour l'alim.
A part ça, pour la CG, je pencherai +tôt vers une 9800SE qui a les même perfs qu'une 9600XT et de bonnes chances de se softmoder en 9800pro.

 
nforce2 = environ 25% de retour sav..
 
j'ai un kt6 delta sur mon pc, aucun soucis.
j'ai un kt266pro2a sur mon 2ème pc, aucun soucis non plus.
 
j'ai jamais eu de soucis avec mes cm via.

 
Bah oui, maintenant c'est plutôt les CM à base de NForce2 qui ont plein de bugs, celles à base de VIA sont pas mal ces temps-ci!
 
EDIT: grilled par THC...  

 
C clair depuis la revision KT266 VIA se sont amélioré, mais le controleur memoire est tj un poil moin performant que le nforce2.

THC> je doute que tu aies les chiffres globeaux. Tout au + les chiffres d'une seule boutique pour les qq modèles qu'ils vendent.
Etrangement j'ai vu passé pas mal de via (aussi bien sur plateforme Intel qu'AMD), ce sont tjrs les 1ères à planter ou à avoir des comportements "paranormaux". Suffit souvent de pousser un peu une carte mère Via pour avoir des surprises. Actuellement il me reste une config à base d'Asus KT266a; la carte mère fonctionne comme il se doit (comprendre "comme un Via" ). Elle finira à la poubelle, je ne la récupererai pas dans une autre machine.
Je ne dis pas que le Nforce2 est clean pour autant, juste qu'il faudrait me payer très cher pour que je reperde mon temps avec Via dans une config. Alors, entre les 2 pourquoi ne pas tenter sa chance avec SiS?
 
M'enfin tu feras comme tu veux pour la CM. Par contre je maintiens ce que j'ai dit au dessus concerant l'alim et la CG.

bon, je veux pas relancer un éternel débat..
pour les chiffres : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
j'ai aussi un pc à base de 266A (msi kt266a pro), ça fait lgtps que je l'ai, j'ai jamais eu aucun soucis avec.
la msi kt6 que j'ai là et hyper stable aussi et bonne pour l'o/c.
après, il fait ce qu'il veut, c'est pas mon pc, moi, je lui conseille ardement de prendre du KT600, mais il fait ce qu'il veut, s'il préfère prendre le risque d'un nforce2, c lui qui choisit   je lui ai envoyé le lien vers ce topic.
 
pour ce qui est de la CG, je pense que le 9600pro lui suffira, la 9800 est certes mieux, mais c pas le même prix non plus.. on peut toujours avoir mieux, mais c tjs plus cher.
 
pour l'alim, je lui ai conseillé soit le boitier antec, soit de prendre un boitier vide et de lui mettre une bonne alim enermax dedans.
 
 

Avec les derniers drivers nforce (3.13), je crois qu'on peut affirmer que le nforce2 est enfin stable.

 
ça me choque pas du tout, au contraire
ce qui me choque, c que malgré tous les pbs qu'on peut rencontrer avec le nF2, tout le monde continue à ne jurer que par ça, et à ne conseiller que ça

Il suffit de savoir diagnostiquer et trouver les bons drivers et c'est stable !

 
On peut dire la même chose pour du VIA...
Sauf que ces temps-ci on a plus besoin de diagnostiquer les problèmes avec les CM NForce2 qu'avec du VIA! (et je ne dis pas du bien de VIA par plaisir hein! J'ai toujours l'épisode kt133+SBLive en travers de la gorge... mais c'est comme ça!)
 
Enfin c'est vrai que la solution SiS est une bonne alternative!

 
une question :
comment des drivers peuvent résoudre un pb de bios ??

300W d'alimentation ca risque d'etre très juste pourr la config...
Prend au minimum une 350W de marque ou plus  
Par exemple ya le boitier Antec Sonata qui est livré avec une Alim TruePower 380W, pour moins de 120?
En plus le boitier a de la guele  
 
Sinon pour la carte mère, moi aussi j'aurais dit nForce 2 (Abit NF7 ou NF7-S) pour l'overclocking c 100x mieux que VIA
Me bon, si tu reste dans un overclocking raisonable (3000 / 3200+ maxi) ca passe
 
Pour la carte graphique, la 9600 PRO offre un très bon rapport qualité / prix (256 Mo au lieu de 128 ne serve strictement a rien, sur un test ou ils comparaient la 9800 128Mo et la 9800 256 Mo, la 256Mo avait a peine 0,5 fps de plus)
 
1Go de RAM seraient très utiles si il utilise beaucoup des applications comme PhotoShop, très gourmandes en mémoire

 
alors diagnostique moi ça :
machine stable pendant un mois
puis, pdt 3 jours, 5 plantages sans raiso apparente
puis, restable pdt un mois...

pour ceux qui crachent sur le nf2
via tjrs des pb avec l'usb                
moi ainsi que tous mes amis nf2 et pas un seul pb  
et de toute façon le nf2 est plus performant que les chipsets via    

Bah il suffit de trouver d'où vient le problème, pour moi le matériel est bon, mais c'est sur que côté drivers, nvidia fait n'importe quoi.

j'ai 8 ports usb 2.0 sur ma kt600, et no pb.
le nf2 est pitetre un chouilla plus rapide que le kt600, et encore (http://www.techreport.com/reviews/2003q4/kt600s/index.x?pg=1 ), c'est vrai qu'il est plus rapide sur la mémoire.
par contre, pour le sata, le nf2 peut rentrer chez lui.
 

 
y a des pbs avec l'usb chez nVidia aussi
et il ne faut pas oublier que VIA n'est pas le seul responsable des pbs qu'il y a eu, bien au contraire. Si les constructeurs de matos respectaient un tant soit peu les specs, ils ne feraient pas des périph qui consomment plus que ce qu'un port USB est censé fournir.
 
Quant à la performance supérieure du nF2, je te mets au défit de faire la différence en utilisation courante (y a pas que les benchs dans la vie). Et puis un nF2 qui boote pas est bien moins performant qu'un bon vieux chipset de 286

moi je pense qu'une alim 300W suffit ! Regardez sur les miniPC, c'est des alim 220W et pourtant il n'y a que le format de la carte mère qui change la plupart du temps.

Tout à fait, une alim de marque (il a proposé une antec) 300w est largement suffisante... Si vous saviez ce que j'ai réussi à faire tourner avec une bonne alim 235W ! Par contre pour une no-name je dis pas...
Pour le chipset, VIA et SiS sont très bien niveau stabilité, et leurs pilotes sont mûrs depuis un bout de temps déjà. Pour ce qui est de l'usb, euh, chez nVidia c pareil... Après y a le bug du BIOS du nForce... Pour 5 à 10% de BP ram en plus, je ne tenterais pas le coup...

kt266a + 9500 128Mo --> 7000 points a 3Dmark2001SE
nforce2 + 9500 128Mo --> 11000 points a 3Dmark2001SE
 
et sur une utilisation courante, je peut te dire que depuis que j'ai remplacée ma kt266a par une a7n8x, je vois la différence...
 

 
ouais, enfin faut p'têt aussi savoir un tant soit peu configurer les choses, parce que avoir seulement 7000 points sur ce bench avec une 9500, y a un truc qui cloche, et c certainement pas le chipset qui est en cause j'avais autant ou presque avec ma Ti 4200 et mon Duron 1.2 sur ma KT7

je ne vois pas ce que ça prouve
a la base une 4200Ti est plus performante qu'une 9500 pas pro
et en plus ta 4200Ti n'a pas été testé avec nf2
alors je ne vois pas ce que tu veux comparer    
tu devrais voir une 4200Ti sur nf2 avant de parler!!
 
je ne dis pas que le nf2 n'a pas de pb (tout comme les via), mais je pense que s'il y a plus de retour sav avec le nf2 c'est tout simplement a cause des volumes vendues

THC> Quel est l'interret de demander un conseil si tu es si certain de tes connaissances? Je ne doute d'ailleurs pas que tu en aies, sache seulement que certain en ont + que toi. Via n'a jamais été ni fiable, ni stable, et cet état de fait remonte à des années. Veux-tu que je te parle de mon appolo pro en 98? Il avait DEJA les problemes de corruption IDE, une gestion USB lamentable et une tendance à l'autodestruction.
Si en + tu cherches dans les chipset très récents d'un constructeur habitué à sortir du matos en version alpha... L'avenir me donnera peut-etre tord, mais pour le moment l'histoire est avec moi.
 
bref, je te souhaite bonne chance, moi j'arrete les frais

 
Bon, il recherche une config ou il a pas besoin de se prendre la tête à installer toutes les semaines les derniers drivers nforce pour que ça marche bien. c'est pour ça que je m'oriente vers le via kt600.
tu dis que via n'est pas fiable, c'est ton opinion, d'autres le partagent, d'autres non. mais quand tu dis que le nforce est fiable, fo pas déconner, j'ai déjà mis un lien sur le topic ou il y a des chiffres qui me paraissent affolant, pour la nf7 et encore plus pour l'asus ! le topic de la nf7-s ressemble presque aussi à un énorme topic de SAV !
ta 266a est peut être pas fiable, mais c'est pas le cas de la mienne que j'ai depuis sa sortie ! elle est monté sur un serveur qui n'est jamais arrêté, et j'ai aucun pb avec.
ma kt6 est monté depuis 3 semaines, aussi sur un serveur jamais arrêté et y'a no souci !
c'est marrant ça, suffit qu'un pc a base de via merde, tout le monde crie au scandale, via ça pue etc, et un pc à base de nforce plante joyeusement, boote plus, merde à cause de ses drivers, grave pas à la bonne vitesse, et là, tout le monde dit "boaf, c po grave".
certaines cartes à base de nforce marchent très bien, et sont plus rapides que les kt600, mais bcp de cartes semblent merder.
il cherche une config stable, qu'il a pas envie d'envoyer au sav pdt un mois le temps de reprogrammer son bios, donc je fais plus confiance à via.
l'appolo pro de 98, je dirais presque que je m'en fous, on est en 2003.
puis tu peux pas dire que j'écoute pas les conseils, j'ai déjà modifié la carte graphique, je regarde pour un dvd d'une autre marque, et je vais lui conseiller une enermax. y'a que pour la CM ou j'ai pas envie de changer d'avis.
 
   

J'aime pas VIA, ca c'est un fait. Je n'ai aucune confiance en cette marque qui m'a toujours prouvé qu'elle ne meritait pas les sous que j'ai mis dedans. C'est un peu comme l'histoire du gamin qui criait "au loup", j'ai eu tellement d'ennuis insolubles avec VIA que je ne ferais plus confiance à cette marque, même si la terre entière me disait qu'elle s'est améliorée. Ca c'est pour VIA, mais concernant le nforce, je ne suis pas non plus un de ces défenseurs. D'ailleurs tu dois te tromper de personne car nul part je ne dis qu'il est fiable. J'ai même écrit une 10aine de posts plus haut:  
 

 
J'ai juste dit que je ne conssidère pas des chiffres de SAV donnés hors contexte et sans source ou un sondage HFR comme une info acceptable. Et je suis très conscient des tendances "corruptibles" des bios NF2. Voilà pourquoi je disais SiS, qui fonctionne très bien sur P4, mise à part une gestion USB un peu légère parfois. L'idéal serait qu'Intel fasse des chipset pour AMD
 
Pour l'alim, vise une Antec True Power plutot qu'une Enermax, le pric sera sensiblement le même. Mon enermax 435W achetée à prix d'or il y a 3ans vieilli très mal. Depuis qq temps elle semble peiner à délivrer + de 250W continus. Peut-etre était-ce un défaut au départ (j'avais pris de la marge par rapport à ma config de l'époque) ou peut etre est-ce un indice de la qualité. Précisons tout de même que sur les 3 ans, elle a tourné 2ans non stop.

 
et j'ai plus avec ma ge force 3 et mon kt600.