Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1715 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Equivalence processeur

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Equivalence processeur

n°5911041
fanbike
Posté le 25-09-2007 à 09:29:03  profilanswer
 

Bonjour à tous
Voilà,je possède un p4 550 HT 3.4GHZ et j'entends le remplacer par un core 2 duo E6300  
Dans l'immédiat pour cause de budget,je n'entends pas monter plus haut
D'après vous,y verrai-je une différence?Merci de vos réponses  ;)  

mood
Publicité
Posté le 25-09-2007 à 09:29:03  profilanswer
 

n°5911466
freewares
Posté le 25-09-2007 à 14:02:00  profilanswer
 

oui sans probleme


---------------
it's me
n°5912145
josedsf
Posté le 25-09-2007 à 19:38:24  profilanswer
 

fanbike a écrit :

Bonjour à tous
Voilà,je possède un p4 550 HT 3.4GHZ et j'entends le remplacer par un core 2 duo E6300  
Dans l'immédiat pour cause de budget,je n'entends pas monter plus haut
D'après vous,y verrai-je une différence?Merci de vos réponses  ;)  


Salut
Cà dépend. En applications très optimisées multithreadées type encodage oui car le core2duo est un dual core. En application classique pas forcément, le E6300 sera même moins performant. Le E6300 est à 1.86 Ghz. Pour avoir un équivalent en Pentium 4 tu ajoute 20% de fréquence, puis 1/3 soit 1.86*1.2*4/3=3.0Ghz en équivalent p4.
 
L'idéal çà serait d'acheter un petit E4300 et de faire un peu d'overcloking avec de la ddr2 266Mhz.
 
Bref, tout dépend de ce que tu fais de ton PC.

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 25-09-2007 à 19:43:58

---------------
Guide cpu / Zen5
n°5912509
fanbike
Posté le 25-09-2007 à 22:39:49  profilanswer
 

Merci à vous deux,c'est vrai que j'aurai dû préciser l'utilisation.En fait un peu de tout,mais surtout du jeu et c'est d'ailleurs à ce sujet que je me pose la question,le p4 3.4ghz 550HT ou le core 2 duo E6300?En attendant de prendre plus puissant.La carte mére sera surement une Gigabyte GA-P35-DS3R.Merci de vos réponses

n°5912631
marllt2
Posté le 26-09-2007 à 00:32:39  profilanswer
 

josedsf a écrit :

En application classique pas forcément, le E6300 sera même moins performant. Le E6300 est à 1.86 Ghz. Pour avoir un équivalent en Pentium 4 tu ajoute 20% de fréquence, puis 1/3 soit 1.86*1.2*4/3=3.0Ghz en équivalent p4.


 :heink:  
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/17/IMG0017553.gif

n°5912636
Profil sup​primé
Posté le 26-09-2007 à 00:37:11  answer
 

y'a des personnes...vraiment...PLus on avance et plus on voit que l'histoire de fréquence est tjrs ancrés des les eprits alors que la fréquence n'est plus un lélment déterminant....Sache que ton p4 est moins performance qu'un Athlon 3500+.Un core 2 duo est 15fois plus performant qu'un pentium 4 a 7ghz!donc que ce soit en application monotreadé ou multi.Le C2D est vraiment au dessus.

n°5917889
josedsf
Posté le 28-09-2007 à 19:22:12  profilanswer
 


Pour dire des âneries pareilles...


---------------
Guide cpu / Zen5
n°5917914
josedsf
Posté le 28-09-2007 à 19:31:40  profilanswer
 


Sur les jeux çà ne fonctionne pas. Je suis partis du principe qu'un p4 3.0 vaut un a64 2.0Ghz, et qu'en monothread un core2duo vaut 20% de perf en plus en moyenne qu'un a64. Ensuite je fais des conversions entre perf et fréquence, petit biais.
Enfin, tout dépend de l'application.
Tu proposes mieux pour répondre à la question ? Amuses toi à faire des stats et des équivalences ;)
 
Bref, s'il a une petite cg, ou sur des applis monothread, il ne verra pas FORCEMENT une différence. Et puis le bench est fait en quelle résol ? Et je rappelle que dans les jeux, les drivers sont multithread, donc +10%, et que cache et fsb ont une bonne influence.
 
NB : pour moi voir, c'est au moins +30% de perf en plus dans un bench, c'est au pif, si tu veux faire une étude randomisée en double aveugle pour vérifier...
 
NB2 : je change ma config pour doubler les perfs dans les applis qui en ont besoin

Message cité 1 fois
Message édité par josedsf le 28-09-2007 à 19:48:01

---------------
Guide cpu / Zen5
n°5917942
josedsf
Posté le 28-09-2007 à 19:42:17  profilanswer
 

Voici un petit exemple sur une compression non multithread. Le p4 670@3.8Ghz fait mieux que le E6300, et les autres p4 à 3.4Ghz sont dans la même zone que le Core2 :
http://www.matbe.com/images/biblio/art_merom-conroe-et-allendalle/000000041541.png


Message édité par josedsf le 28-09-2007 à 19:42:31

---------------
Guide cpu / Zen5
n°5917947
RoX_sP50
PSN : prinZ_
Posté le 28-09-2007 à 19:46:16  profilanswer
 

josedsf a écrit :


Sur les jeux çà ne fonctionne pas. La formule contient deux biais : je suis partis du principe qu'un p4 3.0 vaut un a64 2.0Ghz, et qu'en monothread un core2duo vaut 20% de perf en plus en moyenne qu'un a64. Ensuite je fais des conversions entre perf et fréquence, second biais.
Enfin, tout dépend de l'application.
Tu proposes mieux pour répondre à la question ? Amuses toi à faire des stats et des équivalences ;)
 
Bref, s'il a une petite cg, ou sur des applis monothread, il ne verra pas FORCEMENT une si grosse différence. Et puis le bench est fait en quelle résol ?


 
Pour tester le processeur c'est généralement en 800x600 ou encore 640x480...Y a pas énorme différance!
 
J'avais testé avec un 3000+ @ 2Ghz et mon E6300 @ 1.86Ghz (le tout avec une HD2900XT) sur quelques jeux. Sous Stalker et Rainbow Six Vegas j'avais plus que le double de framerate en AVG.
 
 [:airforceone] Surtout sous Rainbow Six Vegas, je me tappais des lags monstres, bref c'était injouable! Et sous 3DMark06 le 3000+ fesait 4000pts et le E6300 fesait 8000pts.
 
Donc la différance tu la sentiras :D

mood
Publicité
Posté le 28-09-2007 à 19:46:16  profilanswer
 

n°5917953
josedsf
Posté le 28-09-2007 à 19:49:11  profilanswer
 

RoX_sP50 a écrit :

Donc la différance tu la sentiras :D


cf plus haut


---------------
Guide cpu / Zen5
n°5917956
alex33290
Posté le 28-09-2007 à 19:51:47  profilanswer
 

RoX_sP50 a écrit :


 
Pour tester le processeur c'est généralement en 800x600 ou encore 640x480...Y a pas énorme différance!
 
J'avais testé avec un 3000+ @ 2Ghz et mon E6300 @ 1.86Ghz (le tout avec une HD2900XT) sur quelques jeux. Sous Stalker et Rainbow Six Vegas j'avais plus que le double de framerate en AVG.
 
 [:airforceone] Surtout sous Rainbow Six Vegas, je me tappais des lags monstres, bref c'était injouable! Et sous 3DMark06 le 3000+ fesait 4000pts et le E6300 fesait 8000pts.
 
Donc la différance tu la sentiras :D


 
+1 j'ai testé aussi mes 8800GTX/7800GTX sur CSS en 1024*768 tanto le X2 4400/8800GTX et sur mon E6600 3.4Ghz/7800GTX et meme constat plus du double de framerate malgres la différence de carte graphique sachant qu'un P4 etait à peut prés équivalent aux X2 (pas en fréquence mais perf) tu sentira quand meme un nette différence dans les jeux .

n°5917963
alex33290
Posté le 28-09-2007 à 19:54:42  profilanswer
 

josedsf a écrit :


cf plus haut


 
C'est pas un test de compression qui va tout changer ^^
Faudrai avoir plusieur test sur les jeux video ,encodage Divx ,3d mark ,etc ...

n°5917976
RoX_sP50
PSN : prinZ_
Posté le 28-09-2007 à 20:02:16  profilanswer
 

alex33290 a écrit :


 
C'est pas un test de compression qui va tout changer ^^
Faudrai avoir plusieur test sur les jeux video ,encodage Divx ,3d mark ,etc ...


 
alex33290>Le test est fait sur une appli non multithread. C'est ça qu'il voulait montrer!
 
3DMark06 n'est pas grandement significatif. Plus y a un gros CPU derière plus y a de point, alors que dans la plupart des jeux un Quad n'est pas autant performant qu'un Dual [:airforceone] Mais bon ça donne une petite idée, je suis d'accord avec toi ;)
 
josedsf>C'est un P4 @ 3.8Ghz qui fait mieux! Alors que le E6300 un fois à 2.13Ghz, bye bye...Sans compter que le P4 doit chauffer comme pas deux contrairement au E6300 ou le RadBox fait l'affaire jusqu'à ~2.8Ghz!

n°5918016
josedsf
Posté le 28-09-2007 à 20:24:08  profilanswer
 

RoX_sP50 a écrit :


 
alex33290>Le test est fait sur une appli non multithread. C'est ça qu'il voulait montrer!
 
3DMark06 n'est pas grandement significatif. Plus y a un gros CPU derière plus y a de point, alors que dans la plupart des jeux un Quad n'est pas autant performant qu'un Dual [:airforceone] Mais bon ça donne une petite idée, je suis d'accord avec toi ;)
 
josedsf>C'est un P4 @ 3.8Ghz qui fait mieux! Alors que le E6300 un fois à 2.13Ghz, bye bye...Sans compter que le P4 doit chauffer comme pas deux contrairement au E6300 ou le RadBox fait l'affaire jusqu'à ~2.8Ghz!


ouf, enfin un qui lit :D


---------------
Guide cpu / Zen5

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Equivalence processeur

 

Sujets relatifs
recherche ram et processeur pour ma carte mèreAide sur le choix du processeur
quel processeur choisir pour montage videoNouvelle carte mère et processeur
processeur mal reconnuProcesseur cassé et ordinateur qui ne s'allume plus
Bip long après changement processeurRefroidissement processeur
Recherche équivalence vieux processeur...bi processeur ? equivalence en terme de puissance ?
Plus de sujets relatifs à : Equivalence processeur


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR