philordi28 a écrit :
pour Bisounours c'est pas un problème de vitesse de coeur mais de disponibilité des sous systèmes du CPU ( memoire cache , L1,L2, bus , etc...) 2 cœurs se partage mieux les différentes demandes qui sont adressés au cpu . intel l'avais déjà bien compris puisque sur ces dernier mono core il avait implanté une fonction qui recréait virtuellement un deuxième core... sauf que ça marchait avec de grosses limites.
les deux cores ont aussi une mémoire au moins double de celle d'un seul core . après la vitesse compte aussi mais la ça dépend des applications et de la manière dont elles ont été écrite. certaines sont optimisées pour un core d'autres pour 2 voir (plus rare) 4 cores.
pour photoshop qui est gourmand en ressource processeur c'est le cas. CS4 prend en compte le nombres de coeur pour repartir les taches et optimiser les temps de traitement.
ne pas oublié qu'un ordi c'est très con ( suite de 0 et de 1 !) et que les ordres sont adressés dans un certain ordre (souvent les uns derrière les autres ) ce qui crée des files d'attentes. Plus que la vitesse, dans l'avenir c'est le nombre de cœur , donc de réducteur de files d'attentes qui sera déterminant.
la course à la vitesse des procs ce ralenti déjà de plus en plus et les ingénieurs maintenant travaillent sur les sous systèmes qui vont éviter les goulet d'étranglement comme les bus pci , l'accès à la mémoire, l'ide ou le sata etc... de toute façon nos ordi chauffent trop , consomment trop , et sont très mal associé au software ou la aussi il y a un travail énorme à faire...
|