Bonjour !
Je vais monter une DivX box et me demande quel proço Celeron est suffisant pour décoder en résolution 800*600 des divx 5, avec une carte son AC'97 et Radeon 7000 ...
Sinon si les celeron c'est pas top, poster la fréquence P3.  
Note : j'ai déjà pas mal de matos, seul le proço manque ... Alors, pas de remarques autres oki j'ai pas trop le choix, et surtout pas bcp de tunes.
A+ Nrv

Quoi c'est pas intéressant ?

Nrv

franchement, je me demande si un pentum pas MMX, ce serait pas suffisant c pour çà...
Ce qui compte surtout c la CG à mon avis

Radeon 7000 ... => Suffisant ?
OOOopps première réponse à 500 ... Argh ... Moi qui ai un 433
A+ Nrv

la cg n'a rien a voir dans la lecture des divx.
 
il faut surtout un proco puissant (celeron 500 ca doit suffire)

Ok c'est plus mon avis ... Mais comment savoir réellement si un Cel 433 est assez ? J'ai pas possibilité de faire des test ...
A+ Nrv

achète une xbox.

nrv_from_cnr a écrit a écrit : Ok c'est plus mon avis ... Mais comment savoir réellement si un Cel 433 est assez ? J'ai pas possibilité de faire des test ... A+ Nrv

 
j'ai un p2 467.
 
Je testes pour toi si tu veux et je te dirais ca
 
par contre je tourne sous nux alors prends +10% si tu veux que ca tourne pareil sous win  

J'ai dit : déjà du matos, et pas bcp de tunes
Tu veux comparer le prix d'un bloc alim à celui d'une Xbox ? Hum ...
Merci qd même A+ Nrv

apolon34 a écrit a écrit :     j'ai un p2 467.   Je testes pour toi si tu veux et je te dirais ca   par contre je tourne sous nux alors prends +10% si tu veux que ca tourne pareil sous win

Ca serait sympa oui
Merci
A+ Nrv

Céléron 333 ça rame ...
Mais bon, c sur un win 2000
 
Peut-être qu'avec un win 98 et une installation minimale ça passe

 
je sais pas où tu pu lire ça, mais c complètement. Tout le décodage est fait par le processuer. Il n'y a que la X-Card qui décode en hardware le DivX (4.02 et +)

Tu peux o/c à 433 pour voir
Nrv

tout dépend aussi du player que tu utilises.
Sur mon K6-2 350 sous 2k, je peux lire un DivX avec de très rares saccades avec BSPlayer. Les autres players, c même pas la peine.

BSPlayer ... Oki je regarde aussi de ce côté ...  
A+ Nrv

a mon avis, tu trouves un celeron 300A que tu pousses a 450 sur bus 100mhz et ca fera parfaitement l'affaire
 
non,non je dis pas ca parceque j'en vends un...
 
je le monte et je te dis ce que ca donne
 
edit: Ca tourne impec avec le celeron 450

apolon34 a écrit a écrit : a mon avis, tu trouves un celeron 300A que tu pousses a 450 sur bus 100mhz et ca fera parfaitement l'affaire   non,non je dis pas ca parceque j'en vends un...   je le monte et je te dis ce que ca donne   edit: Ca tourne impec avec le celeron 450

Merci bcp bcp !
C'est pas grave au sondage que je l'aurai appris
Merci encore !
 
edit : tu veux bien faire un test à des frequ juste en dessous stp, pour voir combien il y a de marge ?
Mais je veux pas abuser non plus ...
A+ Nrv

Perso j'ai un PIII 500 avec 256 sdram sous win98 SE et ca passe bien, même les divx 5.02 mais il faut pas trop de programmes résidents en RAM.
 

Argh donc vaut mieux avec un P3-550 alors ... ??
Et avec BSPlayer ?
A+ Nrv

salut, jai un PII450 et certains divX rament, mais je pense kavec le celeron tauras pas trop de problèmes

Je comprends pas tout là ... Les Celeron sont plus lent à même fréquence, et ... il est à 433, pas à 450 ... ???
A+ Nrv

nrv_from_cnr a écrit a écrit : Bonjour ! ....suffisant pour décoder en résolution   800*600  des divx 5....

 
Euh... 800*600 c plus que du PAL, ta tele n'affiche pas plus de 720*576 et les DivX ne sont que tres rarement a cette résolution

thias a écrit a écrit :     Euh... 800*600 c plus que du PAL, ta tele n'affiche pas plus de 720*576 et les DivX ne sont que tres rarement a cette résolution

Ce que je veux dire, c'est sortie TV en 800*600.
Car si tu sors en 1024*768 (accepté par certaines cartes graph), ben y'a plus de claculs à faire en temps réel par le proço pour adapter la résol.
C'est ce que je veux dire, et je ne parle donc qu'en rés. PC, et pas en rés S-Vidéo (la conversion est toute en hard, donc ça rentre pas en ligne de compte "rammage PC" ).
Mais en effet j'étais pas très clair
A+ Nrv
 
edit : à la relecture, là non plus Tu devras te montrer compréhensif pour comprendre

nrv_from_cnr a écrit a écrit :   Je comprends pas tout là ... Les Celeron sont plus lent à même fréquence, et ... il est à 433, pas à 450 ... ??? A+ Nrv

 
Mon PII est a 450, et les Celerons sont plus performants que les pentium II, celeron c chti PIII

Chez moi g un celeron avec un G2mx et les divx 5 passe correctement

Révise tes classiques, pÔ vrai
A+ Nrv

Quelle frequ le Cel ?

nrv_from_cnr a écrit a écrit :   Ce que je veux dire, c'est sortie TV en 800*600. Car si tu sors en 1024*768 (accepté par certaines cartes graph), ben y'a plus de claculs à faire en temps réel par le proço pour adapter la résol. C'est ce que je veux dire, et je ne parle donc qu'en rés. PC, et pas en rés S-Vidéo (la conversion est toute en hard, donc ça rentre pas en ligne de compte "rammage PC" ). Mais en effet j'étais pas très clair A+ Nrv   edit : à la relecture, là non plus Tu devras te montrer compréhensif pour comprendre

 
la résolution n'a rien a voir dans le temps de décodage.
 
le proco s'occupe du décodage et c'est la carte graphique, via l'overlay qui s'occupe du resizing en hardware.
 
et n'importe quelle carte graphique datant pas de mathusalem sait le faire suffisemment vite.
 
pour le test a 400, je le ferais au prochain reboot (je ferais un effort ce soir)
 
perfs celeron/p2: le p2 est plus rapide en entiers et un peu moins sur les flottants. globalement les perfs se valent de toute facon
 
anti geek: tu as vu ou que j'etais sous kde/gnome ?
il se trouve que ma passerelle est sous window maker et que de toute facon ca ne ramerait pas plus sous kde/gnome car ils sont simplement gourmands en ram et que linux sait gérer correctement le swap.

Je pensai qu'on y perdait de toutes façon en 1024 par rapport à 800 ... Enfin oki
Merci bcp pour le test @ 400
A+ Nrv

 
ca reste quand meme tres leger comme différence.
 
moi j'ai une carte son en isa et une gf2mx underclockée pour le test alors ca devrait aller sans probleme avec sa config
 
sinon pour l'influence de la cg, je pense que ca vient du resizing hardware, comme je l'ai dit

 
512 * 272
 
et ok pour les perfs de la carte graphique
 
je vous ferais une serie de test
 
p2 467
p2 392
p2 350
 
en dessous ca ne passera surement pas
 
et le celeron aura des perfs equivalentes a mon avis
 
edit: slyde si tu as un gros divx a me passer, je testerais avec (les 10 premiers mb suffisent)
 
ah et j'ai un chihiro encore en super resolution/bitrate avec son ac3 sur 5 canaux, je testerais avec

celeron 400 sans prob, ça marche tres bien chez un pote

 
+1    
 
 

Justement je cherche des infos là-dessus...Tu peux m'en dire + ?

bon alors je viens de tester
 
j'ai fait le test avec:
 
vanilla sky 690kbps 720x432
cybertraque 890kbps 704x416
 
celeron 450 4.5*100 40-45% du proco avec des pics vers 60
celeron 350 4.5*66 70-80% avec des pics a 95%
 
enfin bref, ca suffira amplement un celeron 500
 
p.s: je vends le celeron de test qui tient 450 en voltage d'origine

J'ai un machine avec un Duron 600 ock à 950.
Avec une CM Abit Kt7a et une geforce 256 DDR lodifiée en quadro.
 
Je m'en sert dans le salon pour voir mes divx.
 
Ca tourne nickel (il est sous XP)

 
si ca marchait pas, il faudrait se poser des questions

 
PArdon un 400

moi j'ai un cel 533@633 avec une MSI-6309, 256 SDRAM PC133 avec une radeon 7000 64 mb SDR et ça marche parfaitement
(le tout sous XP)

Marci pour tout vos commentaires, feedback et tests s'est vraiment super ... Ca fait plaisir
Ok bon ben je vais garder le CPU Cel 433 alors, du moins dans un premier temps. Je réflechirai ensuite pour passer à un P3-550, qui lui sera moins limite. Mais c'est vrai que le AC'97 me gonfle un peu ... Je vais voir si j'ai pas une carte graphique qui traine.
Merci pour tout ! ! !
A+ Nrv