Salut,
Voilà, ayant des doutes sur la température du CPU donnée par la Carte Mère j'ai déçidé de mettre une sonde.
Je l'ai plaçée le plus prés possible du core... elle le touche même !
 
Par contre, et c'est là que je suis étonné, SpeedFan m'indique entre 47 et 47,5° et la sonde entre 40,8 et 41°    
 

• Ca fait une sacré différence, vous trouvez pas ???
• Alors lequel faut-il croire ?
• La temp donnée par SpeedFan, elle vient de la carte mère ou du CPU lui même (Winbond W83697HF at $290 on ISA ) ?

mon dieu c est horrible  
arrète dsuite ton PC , 47° c est trop il va mourru

Les sondes sont données pour une précision de +/- 10°C.
C'est rarement bien calibré ces bouses...

et la température est différente entre la face extérieur du core et l'intérieur du core, possible qu'en plein milieu il y ai qques degré de plus que sur un bord ...

 
c'est plus précis que ça
c'est juste que la sonde tu ne peux pas l'incruster donc tu n'auras pas les mêmes températures, c'est normal

   
 
 
+/- 10
+ précis
   
 
j'en déduis donc que mon cpu est à:
39/47° environs à +/- 10°

il y a pas mal de paramètres qui rentrent en jeu,sonde plus ou moins précises,bios de la CM qui donne de mauvaises informations,logiciel qui bugue,etc...
enfin bon mème à 47° t es bon

 
Parle pas d'être bon, j'ai faim là... Et j'ai que dalle pour le 'tit dèj

Fraisouille, à quand le topik cuisine, ça te démange
 
Sinon mon 3200+ (venice) est indiqué à 62° en full par everest (à 2,6G). Compte tenu de ce que j'ai pu lire ça me parrait beaucoup même en o/c. Reste plus qu'à espérer qu'il y a pas 10° de plus à cause de la sonde

pour SpeedFan C 47° en idle  
 
Là SpeedFan me dis 43 et ma sonde 37.5 (pour 21.2 dans la piece et 25° ds le boitier) et je suis pas en idle mais presque (3/6% du CPU)
Moi je veux bien qu'il y est une différence mais il faut savoir que le core du CPU fait 1 cm², donc si la sonde de la carte mere est au millieu et la mienne au bord, ca fait 1° de + au milimètre  
En plus la sonde de la CM doit être sous le core, endroit clos par definition, donc surement trés chaud au bout d'un certain temps... donc mesure eronée !
A quand les CPU à sonde intègrée  
 
Je pense donc que la vrai temp s'approche + de 37° que de 43, vous croyiez pas ?
 
PS: C un Athlon XP 2400+ @2000hz (non-OC)

 
les cpu ont unes sonde integrée, apres c'est a la mobo de la gerer ou pas...

A quand Dirlid0 à cerveau intégré
 
 

 
tu n'as encore rien compris: les valeurs de speedfan sont bonnes
je n'ai surtout pas dit que celles de la sonde que tu as placé étaient plus précises que celle intégrée mais que la précision de la sonde que tu as installée se trouve dans une fourchette moins large que 20°, la différence s'explique juste par l'éloignement par rapport à la zone "chaude"
je dirais que la précision tourne autour de +/- 1 ou 2°
 

 
tu crois qu'elles viennent d'où les valeurs données par speedfan?

 
Sauf que vu les variations de t° mesurée lors d'un flash de bios par exemple, il est clair que les valeurs données ne sont qu'indicatives et pas exactes.

blackhawker:
les valeurs donnée par speedfan peuvent venire d'une sonde placée sur la carte mère... y en a eu sur les socket A !
La "zone chaude" C pas le core du cpu en entier (le cm²) ?
La différence de 1/2° C sur la temp de SpeedFan ou de ma sonde ?
 
 
 
 
 
PS: Ben non j'ai pas de cerveau  
 

il y a des sondes intégrées bien évidemment: le fait qu'elles soient intégrées veut dire qu'elles sont placées à l'intérieur et non pas déposées sur le core comme la sonde que tu as rajouté
1/2° de précision pour la sonde que tu as rajoutées
la sonde intégrée est bien plus précise quand elle fonctionne correctement, ce qui a l'air d'être le cas pour ton proc

Ah, OK !
C tout ce que je voulais savoir
 
 
 
 
PS: j'ai changé ma sonde et j'obtiens effectivement quasiment la même temp (à 1 ou 2° prés)
PS2: avec de l'ArcticSilver 5 je suis à 37 en idle et 42 en full... C mieux

heu je pense pas que c'est car ça doit etre faux ...
 
un delta idle-burn de 5° c'est pas possible même avec des cooling extrèmes ...

OncleJimbo> Encore moins possible avec les nouveaux processeurs qui ne consomment plus grand chose en Iddle.
 
Selon les sondes de température, la précision est très importante ou très faible selon la technologie : CTP/CTN ou silicium.
Les CTP/CTN ont une dérive dans le temps et une précision de +/- 5% en moyenne. Elles ont besoin d'un calibrage régulier.
Les silicium ont une dérive très faible dans le temps et une précision souvent inférieure à 1% pour des prix modiques. Elles ont l'avantage de ne nécessiter qu'un seul calibrage pour maintenir une bonne précision pendant plusieurs mois voire années.

gnâââââ !
oui effectivement C un peu + en burn: 49° après 1 heure de HL² avec 22° dans la piece (c'était à 20 au départ)  
Mais C bien quand même  
 
Pour la sonde... je sais pas... c'est un petit bout de verre noir (minuscule) entre 2 pattes en metal. C'est tout petit !
 
Mais j'ai tout de meme réussi à la placer de telle sorte que j'ai 2° de différence avec la sonde du CPU... ce qui est plutôt pas mal je trouve. J'ai donc l'affichage de la temp CPU en permanence sur la tour: pratique

Ton CPU n'est pas en burn (prononcer "burne", c'est plus rigolo ) sous HL2. En burn, tu vas monter plus haut...

ben sous Prime95, sous CPUmark et sous cpuburner je monte bien moins  
y a qu'avec des jeux 3D comme HL² ou FarCry que je "crâme" le bazard

A mon avis, t'as une sonde dans les choux qui raconte un peu n'importe quoi...

heu, non, les 2 sondes mon capitaine !!!
 
Ou alors C mon watercooling (CPU+GPU) ???