Salut !
 
Je voulais savoir si ce processeur:
 
AMD Opteron 165  
Fréquence de fonctionnement 1,8 GHz
Mémoire cache L1 2 x 128 Ko  
Mémoire cache L2 2 x 1024 Ko
O/C @ 2.4 Ghz
 
Et celui-ci:
 
AMD Athlon 64 X2 4800+
Fréquence de fonctionnement 2,4 GHz  
Mémoire cache L1 128 Ko  
Mémoire cache L2 2 x 1024 Ko
 
Etaient équivalant (les 2 sont en s939)

Oui tout a fait (sauf peut être quelques % en plus pour l'opty dus à l'o/c : FSb + haut, etc..)

OK donc on peut imaginer que s'il est o/c @ 2.8Ghz , il pourrait se mesurer à un x2 5800+ (seul le socket diffère : AM2) ?

le 5800+ n'existe pas, c'est le 5600+ a 2.8GHz et 2x1Mo de cache
perso, prend le 165, t'as plus de chance de le monter plus haut que le 4800+ X2 meme si tu part plus bas

Je l'ai déja
 
C'est juste pour savoir à quel A64 x2 correspondra mon opteron quand je l'aurais o/c

bah apres ca dépend, t'as des Opteron Dual Core qui montent pas au dela de 2.6GHz et d'autres comme mon 170 qui tiennent les 3.25GHz roxstable

Par rapport aux AM2, à 2.8 tu serais quasiment au niveau d'un 6000+, à 2.6 d'un 5600+.

faux :

6000+ 3GHz 2x1Mo
5600+ 2.8GHz 2x1Mo

et la ram joue un role super important

mon 170 a 3GHz avec de la ram a 600MHz DDR est bien en dessous que mon 6000+ a 3GHz stock avec de la ram a 1200MHz

OK mais sans parler de Ram ( j'ai de la DDR PC 4000 ) ; l'opteron à 2.8Ghz equivaut facile à un 5600+ voir FX-54 ?

ouais carrement..

dans de cas oui à 90% pour le 5600+ mais je te dit : la ram joue un role hyper important, la DDR2 est bien plus performante que la DDR1 malgré des timings toujours plus relaché, tests à l'appui
PS : le FX54 existe pas

jveux bien voir un comparatif entre de la DDR 500 et de la DDR2 800.. je suis pas sur que ca joue tant que ca..

ok jte fait ca ce soir si tu veux
 
dit moi juste les benchs que tu veux réellement voir

Autant pour moi c'est e FX-62 en s939

winrar, des benchs jeux, compression video...  
Pas de test de BP memoire..
Ca m'interesse fortement en tout cas..

existe pas non plus, sur socket 939, c'est FX60 a 2.6GHz.
 sur AM2, c'est FX62, mais a 2.8GHz

lol ben fx60 alors !

Ah oui, j'avais oublié que le 6000+ était en 90nm, j'étais parti sur le 65nm...
 
Ceci dit, ça change pas grand chose: le 65nm est ~2% moins performant et la DDR2 fait perdre 7%, l'un dans l'autre on a donc bien 2.8GHz s939 ~ 3GHz AM2
 
Sources?
 
1- http://www.hardware.fr/articles/62 [...] n-amd.html
2- http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -6000.html

bah perso, j'ai testé les 2 plateformes :
 
Opteron 170 a 3.2GHz, Ram a 288MHz en 3/4/4/8 1T socket 939
Athlon 64 X2 6000+ a 3.2GHz, Ram a 533MHz en 4.4.4.8 2T socket AM2
 
bah l'AM2 est bel et bien plus performant et ca c'est un fait .... le X2  sur AM2 permet de mieux tirer parti de la DDR2, alors que sur socket 939, j'ai vite trouvé les limites .....