Je me souviens d'une époque - Windows 3.1 - où attribuer les IRQ sans conflit était une galère, changer les jumpers sur ma Soundblaster Pro, sur la carte propriétaire du scanner, IRQ pour les ports série et le port parallèle, le contrôleur de disques... Et ces IRQ ne pouvaient être partagés comme ils le sont aujourd'hui, et il n'y en avaoit que 15 !
 
Il fallait aussi attribuer les DMA, la Soundblaster en bouffait 2 sur 5 (?) disponibles !
 
Non seulement, voilà que Windows XP gère ça tout seul et bien (95 le faisait mais mal) - non seulement des IRQ peuvent être partagés sans conflit - mais voilà que je remarque hier que j'ai des IRQ 22, 23...
 
Ah la la, on leur facilite trop la tâche à ces jeunes !

 
depuis kan on s emerde plus avec ca ?
 
depuis ke kk1 a inventer le Plug & Play

 
 
moi je dirais plutôt depuis que le plug&play mérite son nom.
 
 
parce qu'au début c'était pas ça quand même.

Si tu es nostalgique de cette glorieuse période ,tu peux aussi les configurer manuellement ...

Depuis les pentium pro, ya plus de 15 irq...
Grâce à un nouveau système de contrôleur d'interruption (l'ancien pouvait en gérer 8, mais il y en avait un deuxième cascadé sur la 2° interruption du 1° ), l'APIC (au départ destinée au smp, puis élargie au reste du monde), dont une partie est intégrée dans le processeur et l'autre sur la carte mère (avant ct uniquement carte mère, je crois). Par contre, je sais pas combien on peut gérer d'irq avec cet engin, parce que là aussi on peut mettre plusieurs contrôleurs...

 
comment ca Windows 3.1 ne supportait pas le PNP ?    

d'où des déformations style "plug and pray" ou "plug and plante"...

depuis que l'apic est géré par les chipsets

et que l'os sait gérer ...

Comment ça pour configurer une sound blaster 16 PnP fallait passer par le DOS et ct-machin-bidule ?

y a aussi une partie sur les cpu...

petite rectif : avant il n'y avait pas 15 irq mais 16

 
il y a 15 irq => il y a une norme d'émulation (matérielle je crois) prise en charge par certaines cm pour qu'il y ait + de 15 irq (24 il me semble). (cf $crosoft: je me rapelle pas le lien)  
 
 
 

C'est pas une émulation, c'est un contrôleur d'interruption plus sophistiqué qui prend le relais. Et c'est pas 24 la limite, j'ai déjà vu des machines allant jusqu'à 256, des gros serveurs sous Linux (sous linux en général on évite l'émulation).
popoles->il y a 16 n° d'interruption, mais seulement 15 sont utilisables. En effet chaque PIC gère 8 interruption et le deuxième est cascadé sur le premier sur l'interruption 2. L'IRQ 2 et 9 sont en fait les mêmes.

Les chipsets intègrent maintenant, en plus du PIC standard, un APIC ("Advanced Programmable Interrupt Controler" ).  
L'APIC permet de traiter jusqu'à 256 requêtes d'interruption différentes - les 16 premières étant équivalentes aux 16 IRQ de l'ancien PIC.
Apres, ca dépend du bios, et le l'os

 
ok pour 15 "utilisables"  

 
et en plus je fais de la répétition. en lisant tes interventions précédentes, je vois que tu avais déja tout dit  

Sur le site de MS j'ai trouvé ça :
http://www.microsoft.com/whdc/hwde [...] -APIC.mspx
c'est assez bien expliqué, et en fait l'intégration du local apic a commencé sur le pentium p54c. Mais les cartes mères n'incluaient pas d'io-apic, nécessaire pour en tirer parti... Et le premier windows à en tirer parti était Windows NT 3.1, ça remonte !

ceci dit dans mes souvenir de programation assembleur.
 
sous dos (bien avant windows 3.1) quand on voulait détouner une interuption on passait par un gestionaire d'interuption callé sur l'interuption 21.
 
 
mais il sagit peu être pas des même interuption que celle utilisé pour gérer les périf pnp.
 
il y aurait un progrmeur dans la salle pour éclairer ce point.

Bah, ça m'exerce au clavier.

 
tu veux dire que ct +tôt plug & burn   ?

http://www.repaire.net/navig/mont_choisir/irq-1.php

 
'tain je me rapelle de cette l'epoque...
 
fallait configurer tes jeux selon ta carte son  et si tu te plantais dans les réglages c'etait un "KRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR" de ouf direct  ou alors "zdooongzdooongzdooongzdooong"  
 
certains ne permettaient meme pas les réglages  
   
 
et le modem qu'il fallait régler sur com1 a 4 avec des petits jumpers a l'arriere, du coup pour la souris c'etait adaptateur obligé ...
 
et les conflits d'irq à la pelle...
 
 
sans oublier l'autoexec.bat customisé sur la d7 de boot pour pouvoir jouer a certains jeux...
 
haa le temps de la "mémoire paginée insuffisante "    
 
trop fort cette époque...

heureusement que vous ne remontez pas pas à la préhistoire (le boulier)  
c'etait plus simple , mais plus lent

 
ouais mais au meme temps c'etait en 3d réaliste et carrement interactif...
 
trop fort pour l'epoque ...

des fois comme ca on se dit que malgré tt ce qu'on peut dire, m$ ils se sont carrement améliorés depuis...

 
je dirais pas ça quand même.
 
les programes qui tourne actuellement ne sont pas aussi optimisée (que ce soit pour le temp d'execution ou les ressource requise). ce qu'on demande à un prog aujourd'hui cest d'être modulaire et facilemetn modifiable pour le travail en équipe.
 
les logiciéle de M$ actuel ne tournerais bien sûre pas sur les PC de l'époque.
 
de plus quand j'était maume, les logiciéle M$ ne plantaient pas. alors si il y a eu un progrés pour moi il est surtout dans le hard.
 
aprés, le soft n'a fais que suivre les possibilité que le hard lui offrait. ou on peut même voire ça sous la forme, l'évolution du hard est venue compensser le manque d'optimisation des logicielles.
 
 
bon c'est un peu simpliste, bien sûre mais ça reflette quand même une tendance générale.

euh windows 3.1 ca plantait tt le temps, office aussi...
en tt cas chez moi...
 
pis meme au niveau de l'ergonomie des softs c'est un truc incroyable, qui aurait cru que windaube serait un jour plus agrèable a utiliser que macOS par exemple...
 

Il faut dire qu'il n'y a pas mal de périphériques USB, tels que les scanners, certaines cartes son, imprimantes qui économisent des IRQ (rien n'empeche de désactiver ses ports COM ou LPT vu que maintenant ils ne servent plus à grand chose).

loin de tout esprit guerrier , mais billou n'a fait qu'un os et quelque logiciel qui tourne dessus et surtout autour, et ce serait faire un affront pour les autres systemes sur x86 , mac os et autres que je ne connait pas . Mais il ai vrai qu'a travers son porte feuille il a bien vulgarise l'informatique, que tous ne sommes pas nessecairement informaticien de bon niveaux.      

haaaaa le plug and pray
nostalgie

 
 
windows 3.1 c'est loint, mais alors trés trés loint d'être les débuts.
 
 
jusqu'a la version 5.5 de word sous DOS. bas je savais pas que ça pouvait planter un traitement de texte.
 
depuis l'arrivée de windows on peut faire des truc vachement mieux avec un traitement de texte. mais ça plante.  

je confirme 256 IRQ max théorique pour l'APIC
 
j'ai une vieille mobo bi-p2 de 1997 avec un APIC externe (sur carte fille propriétaire), ça doit être une des première cartes "abordables" ayant un APIC.
 
depuis le p4 toutes les mobos en ont un.

 
purée, les traitements de texte ss dos ca remonte a loin...
 
ca me rapelle les vieux olliveti a l'ecole  (meme a l'epoque ils etaient deja vieux)  
 
et pis a l'epoque de dos 5.0 y avait déja windows
 
au meme temps vu comment c'etait rudimentaire ce truc, ca serait ettonant que ca plante...

C'est clair qu'au collège j'ai travaillé sur Works 1 (et ouais !) et 3.0 sur des pc qu'avaient même pas de DD (2 lecteurs D7 3"1/2) et un écran monochrome, et pas de mode graphique... Ben ça plantait pas, mais ct pas très évolué non plus...

 
WordPerfect 5.1 sous Dos :
Aperçu avant impression : Shift-F7 - 6
Mise en Page : Shift-F8
Impossible de définir un cadre à la souris, il fallait en encoder les dimensions et la position
...
Aaaaaaah

WordPerfect 5.1 sous Dos :

Plug & PRay qu'on appelait ça  

Grillaid d'une quinzaine d'heures à ce que je vois

J'te rassure, t'es pas le premier... Relis les messages entre nous deux, t'en as au moins 3...