Ou alors c'est le coefficient entre le pross et le fsb qui va changer?
Je comprend pas tres bien en fait.
la ddr 2100 tourne à 266mhz  => donc fsb=>133
la 2700            à 333mhz (   )  => donc fsb=>150?
  Desolé pour mes questions d'ignares mais ca me trote dans la tete!  
 
(j'ai dabord recherché j'ai pas trouvé )

DDR 2100 : 133 x 2 = 266
DDR 2700 : 166 x 2 = 333
DDR 3200 : 200 x 2 = 400

oui mais à ce moment là c le coeff qui change? il n'est pas blocké?

DDR != FSB ...
ton fsb c'est toi qui le fixe (enfin ton proco en fait), pas la ram que tu mets dans ton PC...

J'oubliais l'autre question : le FSB ne bougera pas (en supposant que tu as une carte mère qui supporte la DDR 2700)

mais alors à koi ca sert?
Si le Fsb ne bouge pas , la DDR restera en 2100  
c juste bon pour l'o/c en fait?

t'as enfin compris ?

y'a d cartes meres avec ratio
 
c a dire tu peux avoir un proc a 100mhz
et la memoire a 200
 
etc donc regarde les possibilites que tu as

   
j'allucine en fait y'a plein de monde qui ont des 2700 pour rien....
Hmm moi je vais changer pour la 2700  paskeu fsb 140max ca commence à me casser les couilles^^

Bon, je vois.
 
Exemple :
- Mon FSB : 166 MHz
- Mon proc (Barton): FSB 166 x coeff. multiplicateur du proc
- Ma RAM PC3200 donc 200 Mhz (x2) : le ratio FSB/RAM est de 5/6
 
Il faut donc une carte mère qui permette de modifier le rapport FSB/RAM. Sinon, la RAM tournera effectivement à la vitesse du bus.

oui ou utile pour les proc utilisant 166 de fsb, tu peux aussi modifier toi moi le proc et les ponts et ainsi descendre le coef et augmenter le fsb et qui n'aura pas d'effet d'o/c. Et si tu es ds aucun des 2 cas ca te permets de pouvoir tout simplement avoir des timings plus reduits et donc plus rapides en restant synchro donc 166@133

ds cete configuration tu n'es pas synchro donc pas efficace a 100%. En 166/166 les perfs seront meilleurs !

 
Ban en fait non. Je croyais aussi parce que tout le monde disait ça et j'avais mis 166/166 au départ (ce qui permet effectivement l'O/C, la RAM supportant sans problème un FSB supérieur avec des timings agressifs).
Mais tous les tests donnent les mêmes résultats : en 166 ou en 200 (sauf O/C bien sûr), c'est pareil.
Alors de temps en temps je suis en synchrone, et d'autres fois en 166/200. Pas vu la différence...

    va voir n'importe quel bench fait par des tests de hfr ou tom's, tu verra que . D'un cote c'est logique, car la ram et le proc travail ensemble et lors des calculs , s'ils ne sont pas a la meme frequence, l'un va ralentir l'autre.

 
Oui, j'avais lu la même chose que toi. Mais je te parle de ce que je constate moi-même sur mon PC, pas de ce que les autres ont écrit.
Ce que je veux bien reconnaître , c'est que la synchro 166/166 doit avoir du bon puisqu'elle me permet d'avoir les mêmes perfs qu'en 166/200 (ou inversement, 166/200 doit pas être terrible puisque l'augmentation de la fréquence de la RAM n'améliore pas les perfs).

Tu as mal regler ta ram, pour ca que tes benchs sont similaire.J'me suis pas seulement base sur des tests, j'en ai aussi fais  
Au lieu de monte ta ram a 200mhz, redescends la et baisse tes timings et tu verra que tes perfs seront meilleurs