Reprise du message précédent :

non, uniquement les A64FX et Opterons, sur socket940.
Pas les A64 sur socket754
 
(Et puis Clubic, c'est aussi fiable que Paris-Match... )

si je ne m'abuse, le PCIexpress c'est 64bits non?
il me semble qu'on peut brancher des periph PCI64bit dessus non?

Je parlais pas des Opterons, plutot des FX51 et plus récement FX53

en effet

uh
lol
sur ce, bonne nuit
j'espère qu'on a permit à ce Mr de se décider
quoiqu'il achetera, ça sera apparament du haut de gamme, donc pas de soucis sur la durée du vie de sa future config...

C'est la mémoire registered qui est obligatoire sur socket 940

la memoire ecc c juste pour les opteron et athlon-fx, matos pour professionnels / serveurs
 

c ce que tu laissais sous entendre dans cette phrase
 

dis moi quelle cm a un bus memoire pour chaque porc en bi-xp / bi-mp ? (ou meme du dual channel)
 

en occas ou neuf ?
 

question de marketing, est-ce que c mauvais qu'il y ait besoin de hautes frequences pour les perfs, perso je vois pas trop me prob du moment que les perfs sont la
 

en pour centage ca doit se valoir, au final tu te retrouve avec a peu pres les meme perfs des 2 cotes
 

y a des cm pour xeon avec un controleur memoire pour chaque proco il mesemble, au pire des cm avec dual channel
 

on parles de deux choses totalement différentes, pour le CPU, on parle de la taille maximale des adresses. Alors que pour le PCI64, on parle de la largeur du bus. Rien n'empèche quelqu'un de faire un CPU 32bits connecté au système par un bus 1024bits...
 
Pour le PCIExpress, ça n'a plus rrien à voir avec le PCI classique, on peut pas comprare, mais ce qui est clair, c'est qu'on pourra pas brancher des periphs PCI(64 ou pas) dessus.

ecc registered
 
enfin les barettes registered sont toutes ecc, nan ?

ca m'evite de le taper

les fx c rien d'autres que des opterons 1xx

Des adresses mais aussi des registres généraux  
 
Pour la largeur du bus, on peut d'ailleurs signaler que le FSB des P4 a une largeur de 64 bits. Et c'était déjà la cas des PIII et des PII.
(64 bits, c'est aussi la largeur d'une barrette de SDRAM ou de DDR-RAM)

tout à fait

oui, mais je sais pas si elles supportent déjà la PC3200, il me semble que c'est limité à 2700. Et même 2100 pour les quadris non ?

 
vi !
mais je crois que l'ECC est désactivable dans le bios.

évidement !
Il faut bien pouvoir faire des calculs sur les adresses!  

y a u moins la pc-dl qui gere la memoire a "800" desynchro par rapport au fsb des xeons
 
et apparement y a un bios pour supporter les xeons fsb800

C'est obligatoire qu'elles soient ECC ?  
 
Bon, c'est vrai que c'est pas très important, ca va être difficile de trouver des barrettes registered qui ne soit pas ECC  
(même s'il s'agit de 2 notions distinctes et indépendantes)

ok, ok, j'ai rien dit alors !

La Iwill DH800 devrait aussi supporter les Xeon en 800.

je suis pas sur, c ce qui bride les perfs (enfin surtout quand y a besoin de bp) sur les opteron/fx
(probleme qui sera regle avec le s939 normalement )

mais achat a l'etranger obligatoire pour la iwill
 
mais pkoi y a pas de iwill en france ?

ça rajoute combien de cycles l'ECC ? Plus qu'un ?
Pour le registered, c'est un seul il me semble.
(enfin, ici, c'est des cycles mémoire, ça fais 10x plus en cycles CPU...)

uniquemet pour le FX...

 
Il y en a en Angleterre qui livrent, pour pas trop cher

 
   
 
Les configs Intel n'ont jamais été aussi bon marché, ça ne vaut vraiment pas le coup de s'en passer.  

 
Les cartes mères restent plus chères non ?

pour es cycles je sais pas
 
 
ouais le s939 n'est pas encore prevu pour les opteron, d'un autre cote ils sont faits pour les serveurs, or pour ca l'ecc est recherche donc spa une mauvaise chose (sauf pour notr porte monnaie )

oui et non, depend de la cm ^^

je sais pas si ca se calcule comme ca, mais si ca fait passer de 3 à 4 (ou de 2 à 3, encore pire), ca fait quand même +33% de latence

 
La difference n'est pas tres importante... et puis chipset Intel si non rien.  

pas de chipset intel pour amd
et amd ne fait plus de chipset (dommage ils nous en avaient sorti un bon)

 
Le nforce2 m'avait l'air pas mal mais les bugs, problemes memoire...    
 
 
J'avoue avoir hesité avec une A7N8X Dlxe + Barton. Mais c'est quand je me suis apperçus que les maigres economies realisées dans l'ensemble Proc + CM allaient etre aneanties dans l'achat de ram haut de gamme que je me suis rabatus sur du "moyen gamme" Intel + ram classique...  
 

bah moi ca tourne avec de la noname de montgallet
 
plus des problemes avec l'eeprom apparement (surtout en overcloackant)
 
lles prob de ram c surtout avec la partie graphique il me semble

 
pour les bugs du nForce 2 je confirme.
Par contre de la noname sur du Intel ça va pas être mieux !!!

topic de

 
c'est celui qui dit qui est  

Intel vs AMD, cool.

ca c'est du post trollé! waw.. complement décentré la discution, je crois pas que le moinsieur a 15000 euros a mettre dans son pc etje crois que unix ou linux il s'en fou.. juste demandé ce qu'il ferais mieu de prendre...
la technologie amd 64 peut etre interessante seulement si tu ne compte pas faire évoluer ton pc dans peut de temps car le socket actuel aura disparu et tu devra changer la carte mère et le proco pour faire évoluer..
si tu compte le faire évoluer dans peu de temps choisi plutot une config a base de barton socket A qui ne sera pas plus évolutive mais qui te reviendra bien moin cher (je zape évidement intel, pas une question de préfèrer amd ou intel mais plutot les prix qui sont hors budjet a mon avis...)

Ils ne vont pas continuer à en faire pour les Opterons ?
La quasi-totalité des CM pro sont basées sur les chipset AMD il me semble, non ?
Ca fait quand même plus sérieux que des chipset de Via/Ali/nVidia
A mon avis, ils devraient continuer à en faire, au moins pour ce marché là !

 
 
 
oh c'est fini les justiciers des forums ?
On lui a donné ses infos dans la première page et on squattait sur la 2e en parlant entre nous.
D'ailleurs si t'avais lu mon post je lui disais qu'un 64 bits était peut être bien pour lui vu qu'il a pas l'air de changer d'ordi souvent (il a encore son 500 mhz).

ok mais quel est la différence entre une application 32bits et une application 64bits? (je ne m'y connais pas beaucoup) explication facile svp

...

si tu lis l'anglais (il n'y a pas d'explication facile, enfin je ne maitrise pas suffisemen,t pour m'y risquer ):
http://arstechnica.com/cpu/03q1/x86-64/x86-64-1.html